否定接头词「不」「非」的词根的意义类别

■/

大连外国语大学日本语学院

一、前言

「不」「非」作为日语中重要的否定接头词，野村(1973)，サトー他(1982)和吉村(1990)等都从词性方面对其词根进行过研究。但是，迄今为止，关于词根意义的研究很少。

因此，本文通过『広辞苑』(第六版)和『現代日本語書き言葉均衡コーパス(中納言)』收集否定接头词「不」「非」与二字汉语词结合构成的三字汉语词，以此为研究对象，利用国立国语研究所的『分類語彙表―増補改訂版』(以下简称『語彙表』)，对其词根的意义类别进行调查。

二、“意义类别”的含义

意义类别(「意味分野」)实际上是semantic field的译语，萩野(1989)认为是在意义方面有共同特征，意义相近的词的合集。本文利用『語彙表』，考察否定接头词「不」「非」的词根意义。考察过程中，实施一词一义的标准，在词根具有多种意义时，考虑派生词的意义，采用词典中最典型的的意义。

国立国语研究所的『語彙表』把词首先分为「1.体の類」，「2.用の類」，「3.相の類」，「4.その他」四大类，其次每类又分为「1.抽象的関係」，「2.人間活動の主体」，「3.人間活動精神および行為」，「4.生産物および用具」，「5.自然物および自然現象」五个大项目，在每个大项目下又分为「事柄」「類」「人間」「心」等各个中项目，每个项目都有具体的分类编号。

三、「不」的词根的意义类别

本文对收集的256例「不～」的二字汉语词词根进行考察。结果总体来说，否定接头词「不」的词根，无论词根词性如何，主要集中在「抽象的関係」「人間活動精神および行為」这两大项目。其中，「1.体の類」中的「1.3人間活動精神および行為」，「1.1抽象的関係」分别占全体的14.73%，3.88%，「2.用の類」中，「2.3人間活動精神および行為」，「2.1抽象的関係」分别占全体的40.31%，16.28%，「3.相の類」中的「3.1抽象的関係」，「3.3人間活動精神および行為」分别占全体的10.47%，9.69%。

从中项目角度具体来说，否定接头词「不」的词根分布在38个中项目，按照比例高低顺序，主要分布在「2.30心」，「2.15作用」，「2.35交わり」，「1.30心」，「3.13様相」，「3.30心」和「2.36待遇」这7个中项目中，占全部词根的52.91%，分布在其他中项目的词根有限。并且，「1.体の類」中共有43个中项目，「3.相の類」中有26个中项目，其中「1.体の類」的30个中项目和「3.相の類」的12个中项目中没有发现否定接头词「不」的词根。因此，可以说否定接头词「不」的词根在意义方面具有制约性。

四、「非」的词根的意义类别

本文通过词典和语料库共收集了197例否定接头词「非」与二字汉语词构成的三字汉语词。对其词根的意义进行调查发现，否定接头词「非」与「不」相同，其词根也都主要集中在表示「抽象的関係」「人間活動精神および行為」两大项目。其中，「1.体の類」中，与「不」不同的是，除「1.3人間活動精神および行為」，「1.1抽象的関係」两大项目外，「1.2人間活動の主体」中的词根共有27例，占整体的13.71%，在「1.体の類」中位列第二。「2.用の類」中，「2.3人間活動精神および行為」，「2.1抽象的関係」分别占全体的23.66%，15.05%，「3.相の類」中的「3.1抽象的関係」，「3.3人間活動精神および行為」分别占全体的4.30%，5.91%。

中项目角度来看，否定接头词「非」的词根比「不」分布范围广，分布在48个中项目中。但是，主要分布在「1.11類」、「1.30心」「1.24成員」「1.38事業」和「2.35交わり」「2.15作用」。

五、结语

从意义类别方面，否定接头词「不」「非」的词根都在意义方面都具有制约性，主要集中在「抽象的関係」「人間活動精神および行為」两大项目。二者的不同之处在于，「1.体の類」中，「不」的词根主要分布在「1.3人間活動精神および行為」，「1.1抽象的関係」中，未发现分布在「1.2人間活動の主体」的词根，而「非」的「1.2人間活動の主体」词根分布位列第二。

：

[1]サトーアメリカ·川崎晶子·ソーニアロンギ.語頭の位置にある否定的な意味をもつ造語要素「無·不·未·非」の意味と使われ方[J].日本語と日本文学,1982(2):1～10.

[2]野村雅照.否定の接頭語「無·不·未·非」の用法[J].ことばの研究,1973(4):31～50.

[3]吉村弓子.造語成分「不·無·非」[J].日本語学,1990,9(12):36～43.

[4]国立国語研究所.分類語彙表―増補改訂版[Z].2003.

[5]萩野網男.意味分野[C].講座日本語と日本語教育7日本語野語彙·意味(下),1989：274～281.