从《美国队长3》看电影情节冲突设定

海新民

(商丘学院 外国语学院，河南 商丘 476000)

《美国队长3》是美国漫威电影中一部比较典型的影片，被一部分观众看成是漫威宇宙第三阶段的开篇之作。因为之前的动画基础，也让这部影片备受关注。而制片方在营销上也非常到位，影片预报片播出后，就引发了观众对内战的结果进行的种种猜测。2016年5月，该片上映。成为5月份票房最为耀眼的一部电影。我们就从该部电影为讲述“内战”发生，是如何设计两派冲突情节的，以便对其电影叙事进行研究借鉴。

一、《美国队长3》的内部冲突背景设定引起期待

《美国队长3》的故事是已经上映的《复仇者联盟》和《美国队长》系列的续集。在这些影片中，我们也能看到超级英雄们在保护人类安全、维护正义的过程中，造成了大量平民的伤亡。所以，这些人是守护者，也是毁灭者。为了使影片情节显得更加合理，使英雄联盟的分裂看起来更加符合逻辑。《美国队长3》开篇不久，即借雷霆·罗斯将军之口，讲述了这些英雄在历次行动中造成了人口伤亡和财产损失，比如纽约之战、天空航母在华盛顿领空互射，最典型的就是索科维亚与大反派奥创决战，普通人对于超级英雄形成了强烈的不信任感，在此背影下，政府出台了《超级英雄注册法案》，要求每位英雄必须进行注册，以便对其监管，对其行动进行限制，英雄们注册时需要登记真实身份。其实，这种引发分裂的理由并不是很充分。在美国电影中，为消灭大反派而发生的伤及无辜的情节，层出不穷。如《变形金刚》第二部就是这样。如果按这种逻辑，那么美国政府也会出台限制变形金刚的法律；而且《变形金刚》中也有因为限制这些汽车人的行动而引发的冲突。所以，这种通过限制一部分超能人行为的做法来引起后来的矛盾，是美国影片常用的手法。

对于这份法案，复仇者联盟内部出现了分歧：钢铁侠支持注册，认为日益增加的超级英雄需要有统一的法令进行限制，不然能力突出的英雄也可能成为威胁；美国队长则反对注册，他认为应该尊重每位英雄的独立存在，不应该像对待武器一样注册后才能合法使用。于是，最终引发了英雄联盟内部的分裂。

二、众多英雄的选边站队和冲突过程引起期待

正常来说，凡是争斗类的电影，基本是对立双方完全是对立关系。这种关系之下的冲突双方是你死我活的斗争。除了部分战争影片，如《虎胆龙威》《谍影重重》等，都是直接尖锐的你死我活的对立，或警察对罪犯，或个人对政府中的要员；今天最为流行的漫威系列，最典型的就是《变形金刚》，到目前为止，已经制作了5部。在《变形金刚》系列电影里，则是以擎天柱为首的博派对阵以霸天虎为首的狂派，正如《美国队长》，双方是实力相似的小团队。但《变形金刚》中，正邪阵营的对立是十分明显的，是二元式划分，非正即恶，观众的内心也做出一种直接的倾向判断，其观影情绪也是非常明确的。但到了《美国队长3》，虽然在漫画中是以《内战》为名，但它完全不同于美国历史上那场著名的以存废奴隶制而发生的美国南北战争，那是一种血与火的战争，是关系到两大阶级未来利益和地位，以及国家走向的战争，这部电影中的内战，不是快意恩仇地杀，只是因为价值观的不合而发生的分裂而引发的内斗，我们只能称之为冲突。既然没有了《变形金刚》那种战火连天的争战，那么如何让这部影片吸引人 ，特别是让观众认可这种冲突或打斗，这就完全依靠导演的能力。

(一)英雄们如何选择阵营

美国队长和钢铁侠形成分裂的起因的设定，已经不再是美国队长单人超级英雄那种独行侠式的简单的维护正义的电影架构设定，所以被观众视为复仇者联盟系列电影中的超级制作。这种观点的来源，也是因为没有哪一集会出现这么多的超级英雄，而且还是分成对立阵营。在预告片中，制片方就有意地透露双方的阵营，站在美国队长一边的超级英雄，有猩红女巫、鹰眼、猎鹰、蚁人等五人，在钢铁侠一方的则有幻视。早在《美国队长 2:冬日战士》成功上映后，观众和粉丝就已经分成两派，即钢铁侠与冬兵对立的情况下，美国队长将如何处理这两人的关系就产生了巨大分歧。这种分歧最终被导演纳入《美国队长3》，并将其作为一个关键，在电影中进行重点展示。《美国队长3》这部电影在创作之初，奈特·摩尔(出品人之一)就对史蒂夫·罗杰斯和巴基·巴恩斯之间的关系进行过定位。认为二人之间的友谊，是这部电影最大的可看性，是影片的强大之处。他还认，史蒂夫并不是一种放眼全球的视角，而是出于私人动机而做出与钢铁侠分裂的决定，这也是影片的重要驱动力。而这种出于个人的认知做出的与钢铁侠等超级英雄的对立面这一决定的情节设计，如果能被观众认可，那么这个电影就容易被观众接受而产生共鸣，“因为这关系到一个人为了救护自己最好的朋友，可以赴汤蹈火到什么地步”。

(二)每个英雄都展示了超凡的个人能力和性格

在总结已经推出的12部漫威电影的成功时，凯文·费吉曾有着深刻的体会。他一直认为，现在的电影行业竞争激烈，大家都认识到是内容为王，所以必须与大众的期待和品位保持一致，但这是一件很难做到的事情。所以凯文·费吉一直强调，漫威宇宙之所以有强大的生命力，是因为不断地探索、开掘这类电影中角色的纵深，加深其复杂程度。要把这些超级英雄塑造成食人间烟火，有七情六欲，有不同程度的缺点的平常人，这样观众才能喜欢他们，拉近彼此之间的距离。也就是让这些英雄在性格上归于平常，而能力又超凡。导演之一的安东尼·卢素也说： “要在影片高潮部分给这群超级英雄来一场正面硬仗，同时要让每个人物都带有亦正亦邪的相对性。”这两种设定之下，除了内战的理由看起来正当可信，还要让展示钢铁侠和美国队长这两个举足轻重的个体都有充分的理由来捍卫自己的观点。在这种情况下，本来就已经分派的观众确实是按导演设想的那样，陷入了斗争和崩溃式的抉择困难，对影片情节的发展以及人物的命运感到紧张。

而英雄们会如何选边，却不是由导演或编据说了算，他们要在实力对等的基础上，将所有人划入两大派别，这种选择，是要考虑人物性格与剧情发展，即人物各自的动机。所以，编剧之一的克里斯托弗·马库斯就说：“每个人物都要努力挖掘其价值并详加设计，这样才能大限度地表现每一个人物。”于是，在分配完角色之后，需要解决的，就是在如此短时间内，让十几位超级英雄都有各自精彩的戏份，这些戏份还与各种英雄的性格特质天然地融合。这样，美国队长的执着、蚁人的逗趣、黑寡妇的性感与狠劲、黑豹的矫捷、蜘蛛侠的懵懂都得到充分的展示。这种宏大而费心的设计，体现出导演和编剧对于整体架构的充分考虑，英雄们的性格和魅力就此展示，观众对此充分了解，观影后也非常认可。

(三)激烈的打斗超出了观众的观影经验

《美国队长 2》即以其华丽炫目的动作设计深受好评。《美国队长3》则延续了结合每个人能力的打斗风格，上天入地，无所不能。比如美国队长的动作技巧，是以跆拳道、柔道等传统武术为基础，而黑豹作为武林高手，基础来自中国功夫和巴西战舞。黑豹这一角色早在《复仇者联盟2》中就曾埋下伏笔。黑豹的利爪与美国队长的盾牌材质是一样的，黑豹的利爪与美国队长的盾牌间的对决，作为本片最为精彩之处，被收入预告片中，为一个卖点而进行了炒作，以引起观众的期待。

总的来看，在这种冲突中，两个战队的成员各显其能，动作片中，追逐、大量格斗技巧的借用，满足了观众所需要的视觉冲击。这种动作戏并不是动打片中的武术动作，而是根据每个英雄所擅长的能力进行设计，每个人之间的对决既要合乎自己的特长，又要让打斗看起来合理。为了增加可看性，强化可看性，又加入动作片中的动作，特别是英雄之间相互追逐的17分钟，不断缠斗，出招拆招，如行云流水，令人目不暇接，并且充分体现了每个超级英雄的能力和性格特点。而第一场战斗如果说只是如小伙伴那种斗殴，那么影片最后，钢铁侠因为要追杀害父母的仇人(也是美国队长的朋友)，而受到美国队长的阻挡时，双方已经是一种厮杀状态，远不是两个阵营的对决，钢铁侠可谓是招招见血，动作凶狠凌厉，与先前完全是两种不同的风格，对观众带来的视觉冲击也是完全不同的。

此外，知名影星出演角色引发了观众的期待。对于演员的选用，凯文·费吉曾总结说：“我们也非常幸运地能够争取到这些十分优秀的演员。”克里斯·埃文、小罗伯特·唐尼以及斯嘉丽·约翰逊、杰瑞米·雷纳、塞巴斯蒂安·斯坦等，这些大牌明星将人物的性格演绎得非常鲜明，极具感染力，实现了导演所说的要让人物角色活起来的这一目标。观众对于这些演员的喜爱也增加了影片的吸引力。

三、结 语

《美国队长3》的核心，并不只是为了展示两个团队的“打架”，而依然是美国价值观的输出。这种价值观，即要讨论能力强大的个体，是不是要遵从国家法律，在一个行为规则范围内行动。这实际上也是美国倡导的以平等、民主、 法治、个人主义为主要内容的核心价值观的一种。而对于这种影片中引起阵营分裂的争论，其实在历史上是极为常见的，比如中国宋代的王安石变法、美国的奴隶制存废等，大则引发国家政府更替，小则兄弟反目。无论是作为历史上的旁观者还是观影者，我们都是局外人，但我们目睹其过程，必定会在心里做出一种判断，从而形成自己的喜好和不自觉地站队。这也是多元价值观形成的过程。影片中，并没有给出哪派的观点是正确的，但它确实引发了一种冲突，这其实是告诉观众，一是要捍卫自己的立场，二是表明这也是多元价值形成的过程。影片所体现的就是要尊重价值的多样性，要实现核心价值观与多元价值观的动态平衡。实际上，对于有强大实力的个体是否要遵从体制，遵从一种法律，普通人的答案是应该遵从，但美国已经通过它的实际行动做出了另一种回答。在美国当权者眼里，它的实力是世界第一，所以它可以突破联合国宪章来随意进攻一个主权国家而不必考虑是否合法；它可以因为承认以色列首都这种事，对在联合国大会上投票批评它的国家发出威胁说：“要记住这一天，记住所有批评它的人。”这就是强权战胜公理。

实际上，《美国队长3》的主题安排，到最终也没给出答案，可能是它也给不出答案，影片只是为了两场打斗来做铺垫，并只能依靠两大阵营的对立和上天入地般的各自的技能展示来吸引观众，同时又起到了承上启下的作用。如孤立地评论这部电影，这是一部无太大实际意义的影片。如果其中有一定的价值，那就是学习如何讲好一个故事，如何将一次内部冲突讲述得惊天地泣鬼神。如果是我们讲述，是不是要讲成流血拼命才能算一部完整的影像？此外，我们还要学习这种系列性电影的剧情推进方式、伏笔的设定、新人物的推出等，便于我们讲述好中国故事，将中国优秀传统文化和共产党为民服务、自强不息的奋斗精神融入电影，全面真实地反映中华民族的价值特质，全面展示当代中国的成就，为文化自信、理念自信和道路自信做一个注脚。