精读浅读不必“你死我活”

时下，图书市场上出现了不少“快读”“速成”一类的图书，诸如《一本书读通中外经典》《世界经典名著快读》《一分钟读懂×××》，等等。这些书大多是将原著简化改写，只保留一个梗概，以便读者能轻松地阅读，“走捷径”似的了解这些书的内容。

能倡导这样的阅读吗？

在我看来，阅读是为了提升自己，如同一切劳作一样，几分耕耘，几分收获。“书山有路勤为径，学海无涯苦作舟”，“捷径”是没有的。凡是学有所成者，无论古今中外，都是“苦学力文”，勤奋苦读的。靠读内容梗概一类的东西，在时间上虽然“快”“速”了，但决不可能把书“读通”“读懂”，特别是“经典名著”。

不过，也并非所有的阅读都需要“苦学力文”的。因为，书的内容品级是有不同的，有的书要认真阅读，有的书则如鲁迅所说，可“随便翻翻”，让人在消遣中，“不用心，不费力”地增知识、广见闻。同时，人的时间与精力有限，特别是在现代社会，生活节奏很快，要读要看的东西很多，不可能也没有必要对每本书都花很大力气去读，浏览式的浅阅读作为深阅读的配角，有其存在的必要。

当然，经典名著由于其内容厚实，“流耀含英”，是要“俯而读，仰而思”，花力气去读的。唯有如此，方能领会其奥妙。一般说来，“快读”是不宜的，“速成”是不可能的。不过，中外古今的经典名著数量也不少。为了帮助读书人选书，历代都有人开一些阅读书目，鲁迅怀疑开的书目过多，连开书目的人也不可能全看，他不同意书目开得太多。我手头有一本《一生的读书计划》，内中推荐的一百多种古今文学名著，内容不错，但分量过重，如果不是搞文学的，恐怕少有人能全部读完。在这种情况下，能将一些文学名著简化缩写，便于一般读者大致了解其内容，也有益于文学名著的普及。出一些这样的书，也无不可。只是据此就说可让读者“一本书读通”“一分钟读懂”经典名著，那是商业广告的虚夸，不足为训。

值得注意的是，即使是经典名著的简写缩写本，也要重视质量。并不是识点字，有点文化知识，就能干这活的。只有那些具有相应文化素养的专家学者，方能删简得当，尽可能不丢掉不践踏原著的精气神。如果缺少必要的素养，乱删一顿，那对传播经典名著来说，是成事不足，败事有余。考察评估当今，这些“快读”“速成”的经典简本，不在争论这样形式的可否，重在应当考察它们是否具备应有的质量。出版界过去也出过一些名著的缩写本、简写本，有好的，有差的，良莠不齐。上海文艺出版社于本世纪初，曾与香港明报出版社、台湾远流出版公司联合策划过《世界文学精粹“随身读”丛书》，不仅书中选目经过严格挑选，缩写者则是请相关的专家学者担任，基于他们对相关作者作品的熟悉了解，因而能在删繁就简中保留原著的精华，受到三地读者的欢迎。也有些名为简化实为乱化的改写，将原著删得面目全非，这样的缩写本虽然便于“快读”，可不但无助于读者了解经典，相反只会使读者误解与远离经典。

自然，即使这些简写本改写得很好，因为它并非原汁原味的名著，也只能作为一种广见闻、增知识的浅阅读，并不能完全代替对经典原著的深阅读。精读、深读，是阅读的根基和主干；浅读、快读，是精读、深读的补充。如果读的都是有一定质量的书，那么，“开卷有益”，精读与浅读是不必“你死我活”式的互相排斥的。