电力企业投资项目经济效益分析与评价初探

安欣

[摘 要]随着我国经济建设的进一步发展，极大地促进了我国电力行业的建设与发展。电力工业在我国产业中占有基础地位，现阶段，电力企业为得到进一步发展，纷纷开始寻求新的投资主体。本文从电力企业的角度出发，对如何更好地进行项目投资，以获取更大的经济效益进行了分析研究，以期为相关人士提供借鉴。

[关键词]电力企业；投资项目；经济效益

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2018.16.054

[中图分类号]F272.5；F426.61 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2018）16-0-02

一直以来，电力工程作为我国经济建设过程中的基础性工程，在我国建设与发展过程中所发挥着重要的作用。不过随着市场竞争的日趋激烈，电力企业要想获得进一步发展，需要寻求更好的投资主体，而在这一过程中，分析投资项目的经济效益能够为项目的最终决策提供依据，并且还能帮助项目在实施的过程中及时地进行调整，对于保证项目质量具有重要的意义。

1 经济效益及电力企业投资概述

1.1 经济效益

经济效益即通过经济活动将所得劳动成果与劳动消耗的最终对比结果，也就是收效与花费进行比较。而电力企业的经济效益也就是电力企业在电力项目投资方面的资金投入与电力产值进行对比，一般采取最直观的总投入与总产出进行对比，来判断电力企业的最终经济效益。

1.2 电力企业投资的现状

目前，我国电力企业投资项目带动了电力企业、地区和社会的共同发展，使三者经济效益实现了有机结合與平衡发展，为我国电力企业在项目投资领域的宏观调控提供了理论与经验依据。从这个层次分析，电力企业投资项目具有重要的意义。但是，随着电力企业投资项目的开展，其问题也越来越突出。例如，电力企业在投资项目进行经济效益评价时存在的问题。电力企业计算收益时会对预期的电价进行预测，再结合系统电量针对投资效益进行计算，从而与国家调整的实际电价、预算电价存在很大的差异。同时，目前电力企业的投资项目效益评价中并未包含技术改造、维修成本、人员培训等资本投入，也没有对企业的供电能力中的隐性效益进行效益评价。因此，经济效益与实际效益存在一定的出入。

2 电力企业投资项目经济效益评价的特点

电力企业项目施工的特点是电力建设投资大、技术含量高、施工周期长等。由于电力施工周期长，受外界影响大，项目施工本身就隐藏着许多难以预测的风险。为此，电力施工企业需要充分弄清相应投资项目经济效益评价的特点，进而建立健全施工安全生产组织和管理机制，全面做好建设工程安全的组织、协调、监督职责工作，实现投资项目经济效益的最大化。

2.1 效益的综合性

在电力企业中，效益的综合性就是说电力企业在进行项目投资的时候，包括电量不断增加带来的显性效益，以及企业在安全实施过程中带来的隐性效益。同时，在对投资效益进行评价的时候，不仅要评价投资结束之后的实际效益，还要对下一道工序产生的经济效益进行综合考虑，因此在对投资效益进行评价的时候，要对其进行统筹和全面的评价和规划。

2.2 效益的系统性

在电力企业运营中，电量都是采用电网输送的方式将其传输到终端用户，但是倘若电力企业利用网络将每千瓦时的电能进行出售，此时电力企业经济效益的来源都没有办法进行准确追踪，此时应该与系统理论相结合，科学合理地评价电网的经济效益，进而确保经济效益在评价时候的准确性。

2.3 效益的长久性

电力企业在对投资项目的效益进行评价的时候，具备长久性的特征，主要由项目投资时间比较长、过程持续等因素决定的。通常情况下，电力企业是逐渐扩大投资规模，或者对结构进行不断优化，从而就促使在很短的时间内没有办法确保经济效益，因此电力企业投资项目效益评价是一个非常漫长的过程。

3 电力企业投资项目经济效益评价体系构建与评价的具体方法

3.1 电力企业投资项目经济效益分析与评价体系构建

在电力企业投资项目经济效益评中，投资项目经济效益分析与评价体系构建可分为3个方面。①全面原则。需关注企业财务、人员、经济、技术和管理等多个方面，做到从全局出发。②战略目标导向原则。需要着眼于企业战略目标，完成战略目标到战术目标的转化工作。③动态原则。需考虑自身所述的行业，明确生产经营状况的变化会让影响价值指标发生改变，保证体系可以反映项目动态变化。

3.2 电力企业投资项目经济效益分析与评价的具体方法

3.2.1 项目经济效益影响因素

通常情况下，电力企业投资项目经济效益影响因素主要包括3个方面。①项目技术指标。在投资项目中，技术适用性、技术先进性与技术经济性会对投资项目经济效益造成影响，同时，人机结合紧密型、设备选择先进性都会对其造成影响。

②项目财务指标。项目投资利润率、项目投资回收期、净现值、投资利税率以及内部收益率都会对项目经济效益造成影响。

③项目风险指标。项目管理风险、政策风险、财务风险、市场风险以及技术风险会影响项目经济效益。

3.2.2 经济效益分析与评价模型应用

（1）工程背景。以我国某电力企业的投资项目为例，该投资项目为二期建设工程，是火力发电项目具体项目指标，包含了建设规模、单位容量用地、厂址总用地面积、场外灰体线长度等，在此项目工程中，要安装两台单机容量是600 MW的火力发电机组。该项目计算期是18年，建设期是3年，将在第4年投产，在建设完成后，预计经营期大约为20年。

（2）项目系统。对其盈利能力进行分析时，需考虑投资回收期、投资利润率、财务净现值、投资利税率和财务内部收益率等方面，就财务净现值而言，设现金流量为CI、现金流出为CO、计算期为n、基准收益率为ic，那么财务净现值

NPV=（CI-CO）t（1+ic）-t，经过计算，发现财务净现值为44 549万元，在经济上具有高度可行性。

（3）模型构建。利用模糊多层次综合评价法，可以对项目经济效益进行定量与定性分析，首先需要构建评价集，V={V1，V2，…，Vk}，k=1，2，…，P；然后，需要构建模糊评价隶属度矩阵，设认为指标i属于登记J人数为Sij，参加评估专家人数是N，设对第i个指标，专家认为属于第j个等级的可能性表示为rij=Sij+N，可以构建评价隶属度矩阵：然后需要对综合模糊评价矩阵进行计算，被评价指标从整体上看对V模糊子集隶属度可以用B表示。

对此，可以根据最大隶属度原则，对企业国际化经营知识产权战略系统等级予以确认。在本工程中，引用AHP方法，结合专家给出意见和相关计算公式，可以得出一级指标权重与二级指标权重，X层对于X1层判断矩阵对应λmax为3.003 7，检验数CR为0.003 187，对二级指标X1层权重、二级指标X2权重、X3层权重进行检验，其结果均通过一致性检验，可以得到V={V1，V2，V3，V4}，分别对应优秀、良好、一般和较差，结合专家评价和企业调查问卷，可以对隶属度矩阵进行确认，然后进行模糊综合评价与二级模糊综合评价，可以得到评价等级评分向量。在该工程中，V={1，0.75，0.5，0.25}，优秀对应分值为[0.75，1），良好对应分值[0.5，0.75），一般的对应分值为[0.25，0.5），较差的对应分值为[0，0.25）。最终可以得到评价结果，经过计算，得出G为0.655 8，在[0.5，0.75）区间，可以判断出该工程项目经济效益评价级别是良好。

（4）结果分析。应用此模糊评价模型，发现其经济效益具有良好的效果，其技术应用较为先进，且产品方案较为合理，在建设完成后，该项目可新增销售收入为14 920万元，项目增量内部收益率为6.976%，预计在12.6年后投资回收，其项目经济效益较为显著。

4 电力企业项目投资风险及管理措施

4.1 投资风险的影响因素

关于电力企业，尽管投资的项目具有良好的经济效益，但是也存在很多风险，通常投资风险受以下几个因素的影响。第一，外部环境因素。也就是投资市场风险的影响，例如：国家相关政策的调整，市场出现波动等，这些都会对项目投资造成影响。第二，项目技术风险。在开展电力项目的过程中，其需要比较高的工程技术和设备支持，但是受经济、政治等方面的影响，促使技术发生了变动。第三，项目管理风险，包括企业管理水平、制定制度水平。

4.2 投资风险管理措施

针对存在的风险，电力企业的管理人员就要采取相应的投资风险管理措施。

第一，加强项目投资风险管理。电力企业要建立诊断小组，从设计、施工、經营以及后期效益等几个方面对其进行全面的管理和控制，这样就能确保项目投资的安全性和可靠性。第二，加大项目施工中各个阶段的监督管理控制力度。第三，加强投资项目的风险管理。在经营阶段要与市场需求相结合，对技术结构、管理结构以及经营结构等方面进行积极主动的调整，同时还要通过宏观调控对其进行统一管理。不管是采取何种性质的风险管理措施，都要以降低项目投资风险为主要核心，确保电力项目投资安全。

5 结 语

开展电力工程项目建设，能够促使电力企业发电量和供电量大大增加，从而能够有效缓解我国供电紧张的局面，也促使我国经济得到了全面发展，同时电力企业投资项目也不断增加，对项目的经济效益进行分析和评价能够帮助电力企业在市场竞争中创造有利的条件，也给电力企业带来了可观的经济效益和社会效益，使电力工程更好地为人民服务、为社会服务、为国家服务。

主要参考文献

[1]张建明.输变电工程项目经济效益后评价研究[D].北京：华北电力大学，2015（11）.

[2]江山.电力基建项目投资管理与控制探析[J].经营管理者，2017（21）.

[3]徐琳.浅议供电企业当前的风险管理和财务内控[J].中国集体经济，2017（16）.

[4]刘季江，顾煜炯，蒋苏红.费用效益分析法在火电厂脱硫工程经济评价中的应用[J].电力技术经济，2016（4）.

[5]黄娟.电力技术改造项目的经济效益与经济评价探析[J].科技创新与应用，2017（5）.