非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效及不良反应分析
2018-11-10陈勇锋
陈勇锋
(广州市增城区中新镇中心卫生院,广东广州 511365)
高血压是临床常见心血管疾病,该病具有发病率高、病程长及治愈率低等特征,因此临床将其作为一种严重的社会公共卫生问题对待[1]。由于高血压患者需要长期服用降压药物控制血压水平,若药物服用不当,使血压达不到良好的控制,将会造成心、脑、肾等器官的功能或器质性损害。为此,本次我院针对社区高血压患者采用了非洛地平缓释片治疗,并将其临床疗效及用药安全性进行了分析,详情如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 随机选取2017年3月-2018年3月期间在我院治疗的社区高血压患者98例,将其按照住院顺序分成对照组和观察组各49例,观察组中男女患者分别为27例、22例,年龄为42岁-76岁,平均年龄(59.0±3.2)岁;对照组中男女患者分别为26例、23例,年龄为42岁-75岁,平均年龄(58.5±3.1)岁。两组一般资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 给予对照组硝苯地平片(生产厂家:广东华南药业集团有限公司,批准文号:H44023986)进行治疗,每日1次,每次口服10 mg/片,治疗时间为6个月;观察组采用非洛地平缓释片(生产厂家:合肥立方制药股份有限公司,批准文号:H20040773)进行治疗,每日1次,每次口服5 mg/片,以上药物根据患者降压效果随时调整用药剂量,治疗时间为6个月。
1.3 观察标准 将患者治疗前后的血压水平(收缩压、舒张压)进行检测对比;同时记录对比两组治疗期间患者用药产生的面色潮红、头痛、恶心、呕吐及心悸等不良反应发生率;两组临床疗效评判以治疗后患者临床症状均消失,血压水平恢复正常,无用药不良反应发生为显效;患者临床症状及血压水平均得到明显改善,出现轻微用药不良反应则为有效;患者血压水平和临床症状与治疗前相比均改善较差,用药不良反应较多则为无效。将最终治疗后两组患者(总例数-无效例数)/总例数×100%作为治疗总有效率判定标准。
1.4 统计学方法 采用SPSS 19.0统计学软件包进行处理,计量资料采用均数±标准差(Mean±SD)表示,采用t检验。计数资料采用率(%)表示,采用卡方检验。以P<0.05为有差异。
2 结果
2.1 两组患者血压水平对比 观察组和对照组患者治疗前的血压水平对比无明显差异(P>0.05);治疗后,与对照组相比,观察组患者血压水平改善显著,经统计学计算组间数据对比结果差异(P<0.05),见表1。
2.2 两组患者用药不良反应发生率对比 对照组患者用药不良反应发生率为26.5%,观察组仅为10.2%,两组间差异明显(P<0.05),见表2。
3 讨论
高血压是发病率较高的疾病,该病的临床症状主要表现为头晕、头痛、颈项板紧、疲劳以及心悸等,患者若得不到及时有效的治疗,极易诱发严重的心脑血管疾病,因此严重影响患者的健康,并降低了患者的生活质量[3]。非洛地平缓释片及硝苯地平片均为钙离子拮抗类降压药物,是目前临床应用广泛的降压药物,临床治疗中发现,非洛地平缓释片与硝苯地平片相比,两种药物虽均具有扩张血管、持久降压及保护心功能等多种作用,但非洛地平缓释片的治疗效果及用药安全性较高,该药具有选择性的抑制血管平滑肌,改善患者血管微循环及血压调整。而且患者服用后出现的不良反应较少,从而减少了对治疗效果的影响[3]。本研究结果显示,与采用硝苯地平片治疗的对照组相比,采用非洛地平缓释片治疗后的观察组患者血压水平改善显著,患者用药不良反应发生率较低,而且患者临床治疗总有效率也明显提高。
表1 两组患者治疗前血压水平对比(Mean±SD, mmHg)
表2 两组患者用药不良反应发生率对比
综上所述,采用非洛地平缓释片治疗社区高血压的临床治疗总有效率较高,其用药安全性也较高,可帮助患者更好地改善血压水平。但本研究数据有限,建议临床相关学者对其再做进一步的研究分析,为临床治疗高血压疾病提供更多有价值的参考依据。