生化检验指标在糖尿病诊断中的临床价值研究

苏云福

（和田地区人民医院，新疆 和田 848000）

在临床中，糖尿病是一种慢性且为终身性的疾病，且多发于中老年人群，如果不能够得到及时治疗，对其日常生活产生较大的影响[1]。但是此疾病在早期较难被发现，若耽误治疗，渐渐地会对肾脏、视网膜等组织器官造成损伤，严重者甚至还会存在生命危险。因此，对于糖尿病患者需要及早地进行诊治，确保其生命健康；但是诊断的方式较多，为分析生化检验方式的诊断价值，本文选择到我院治疗的900例糖尿病患者进行研究，具体结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 随机抽取在2017年7月-2018年1月到我院治疗的900例糖尿病患者，均行尿常规检验以及生化指标检验。其中男性543例，女性357例，年龄41岁-76岁，平均年龄（53.6±4.5）岁。均行口服葡萄糖耐量试验，并得到确诊。

1.2 方法 （1）尿常规：收集10 mL尿液，使用尿液分析仪检测尿液标本，如果结果为阳性，则确诊为糖尿病。（2）生化检验：在空腹状态下，清晨抽取患者静脉血，然后放置到抗凝管中进行保存（或者真空无菌管），选择全自动生化分析仪对采集标本检测血糖水平。如果空腹血糖水平＞7.0 mmol/L，则说明结果为阳性；在75 g葡萄糖中加入水400 mL，嘱咐患者在3 min之内喝掉，并于3 min、1 h以及3 h采集3 mL静脉血，检测其血糖水平。

1.3 评判指标 对生化检验以及尿常规检验的诊断的结果进行评价与比较。金标准：检测静脉血时选择色谱法，如果糖化血红蛋白指标水平＞6.3%则为阳性。

1.4 统计学方法 采用SPSS 19.0分析数据，组间计数和计量资料比较分别行χ2和t检验，P＜0.05为有统计学差异。

2 结果

2.1 阳性检出率比较 同尿常规检验结果进行比较，生化检验方式对糖尿病的阳性检出率更高（P＜0.05）。详见表1。

表 1 阳性检出率对比

2.2 诊断效能比较 同尿常规检验结果进行比较，生化检验方式的准确度以及敏感度更加理想（P＜0.05）。详见表2。

表 2 诊断效能对比［n（%）］

2.3 生化检验方式同金标准结果比较 同金标准比较，对患者甘油三酯以及空腹血糖指标水平行生化检验检查，其结果较低（P＜0.05）。详见表3。

表 3 生化检验方式同金标准结果对比（Mean±SD, mmol/L）

3 讨论

糖尿病患者在疾病初期的时候并无典型的症状，表现大多为消瘦、多食等，因此较容易被忽略，随着病情的持续发展，会出现持续蛋白质代谢异常等现象，对机体重要器官等造成损伤，严重影响其生活质量，甚至危及生命安全[2]。而且此疾病需要长时间的治疗，对于部分患者而言，极大增加了其家庭经济负担，因此，尽早的进行准确诊断非常重要[3]。

生化检验方式在检测时所用时间较短，而且具有较高的准确率，将其应用于诊断糖尿病中，能够通过对甘油三酯以及空腹血糖指标水平进行检测，然后判断患者是否存在高血糖或者低血糖现象，根据血浆葡萄糖浓度指标水平可进行判断，若结果超过7.0 mmol/L，则可确诊为糖尿病；若结果低于2.7 mmol/L，则可判断其为低血糖[4]。除此之外，空腹血糖指标水平能够对患者的血糖指标情况进行真实反映；甘油三酯指标水平则能够对患者患有糖尿病的概率高低进行反映。

本研究结果显示，同尿常规检验结果进行比较，生化检验方式对糖尿病的阳性检出率更高；而且其准确度以及敏感度更加理想，差异均显著；同金标准比较，对患者甘油三酯以及空腹血糖指标水平行生化检验检查，其结果较低，差异显著，提示对糖尿病患者行生化检验的价值理想。

综上所述，对于糖尿病患者，选择生化检验方式的诊断价值较高，阳性检出率高，可帮助其准确的开展下一步治疗。