消费者权的经济法表达

陈旺群

摘要：随着社会化大生产的发展，消费者问题随之出现，市场经济条件下，消费者由于信息结构的不对称导致其在市场中的地位处于被动地位，这是消费者在经济社会中的本质特征。在我国市场经济快速发展的今天，由于市场存在失灵的弊端，相关法律难以有效解决当前存在的问题，消费者权和消费者保护法由此而诞生。消费者权植根于民事权利的土壤中，但其又突破民事权利的土壤，具有鲜明的特征。消费者权已经超过民事权利范围，进入经济法特殊的权利范围。

关键词：消费者;消费者权

一、消费者权的概念

上世纪六十年代初，美国最早提出了消费者权利的概念，时任美国总统肯尼迪提出消费者的四项权利，包括消费安全、消费资讯、自由选择和获得尊重的权利。在六十年代末又增加了获得索赔的權利，经过不断丰富，于八十年代中期联合国发布《保护消费者准则》，为消费者权的国际化开辟了道路。

起源于民事权利，发展于消费者权利，最终形成消费者权。其体现了消费者权的法律属性。消费权是从客体角度对广大消费者在市场经济环境下购买商品和服务进行定位所提出来的结果。消费权关注的是消费行为而不是消费者，而消费者权所关注的恰恰与之相反。

二、我国消费者权的确立与变迁

我国改革开放前实行计划经济，在高度集中的经济体制中，政府充当调度者的角色，生产资料规国家所有，个人或单位受国家整体计划调度安排，国家在生产和消费过程中充当不可或缺的角色。在改革开放后，随着改革的不断深入，市场经济体制确立，市场经济逐渐取代计划经济成为国民经济的主要组成部分，在绝大多数领域中，市场占据主导地位。不断壮大的商品经济使人民的需求主要依靠市场来获得。在市场经济中，市场来调度社会资源，不可避免的存在弊端，损害广大消费者权益的事件层出不穷。在党中央的领导下，在全体人民的关注下，不断出台发露法规来保护消费者的基本权益。1997年消费者协会通过确立主题日来进行宣传，提高了消费者权的保护意识。

1986年出台的的《民法通则》和1999年出台的《合同法》从民事权利出发保护消费者的合法权益。在1993年修订的《宪法修正案》确立了我国要建立社会主义市场经济体制。气候，国家不断出台新的法律法规维护市场运行的秩序，保护消费者正常的消费权益。第二年实施的《消费者权益保护法》，以保护消费者权为核心，其后各省市纷纷出台地方性法规，实现对消费者权益的有效保护。

三、消费者权的法律特征

合同法中，规定消费者权的受到商品购买合同的限制，在现实生活中由于各种原因导致在双方买卖活动中较少出现购买合同，和生产商出现直接的购买合同的更是少之又少，这给予消费者权的维护以巨大的挑战。但是侵权责任法只有当消费者因为产品自身的缺陷导致出现损失时，才能获得赔偿，这责任导致其应用范围大大降低，法律效力也受到很大限制。在民事法律领域，原则上是因为商品出现问题才能启动，不是根据商品经营者的生产经营情况而启动的，这导致消费者维权出现极大的障碍。

在消费者维权中，证明所出现的问题与产品质量的关系是消费者的义务。存在因果关系是消费者进行诉讼赔偿的重要原因，实际操作中消费者需要浪费大量的精力与时间来证明因果关系，这就导致在日常生活中，消费者在日常生活中即使遇见问题也不会去清已投诉，更不必说提起法律诉讼。日常生活中的消费问题，对个人的损失一般都比较小，消费者个人也能接受，但整合来看，这些损失累积起来就十分巨大。由此可知，在当前社会大背景下，消费者运用个人诉讼的行为还存在不足，这就导致该行为不能代表真实的消费情况。消费者个人的诉讼虽然能够维护个人的消费权益，但是不能禁止其他相关产品的生产销售，其他人还可以购买相关不安全的产品，这对整个社会的市场经济的发展是十分不利的。综上所述，消费者权的特征具有整体性、人权性、规制行和不对等性。

在经济全球化快速发展的今天，我国不断扩大开放深度，与世界市场的联系日益密切，在社会主义市场经济的不断完善道路上，我么们依旧有较长的路要走，消费者权益日益需要得到有效的保护。消费者由于自身角色带有的信息不足的弊端，在经济全球化浪潮中，只有不断加强消费者权的建设，才能更加有效地保护消费者的合法权益。

参考文献：

[1]新华网.北京将建立消费保护委员会，投诉举报热线将统一[EB/OL][2006-10-17]http：//news.xinhuanet.com/politics/2006-10/17/content 5212788.htm

[2]通海网.上海消费者协会从工商局改制脱钩具有示范意义.[EB/OL][2005-09-OS] http：//www.tonghai.gov.cn/pubnews/doc/read/sxbmgz/85 67675 06.147605444/

[3]周宇.消费者保护之研究[M]. //林益山.消费者保护法[M].台北：五南图书出版股份有限公司，2008：25.

[4]钱玉文.消费者权的法律解释[J].法学，2008（8）：105.