羽毛球运动员技术综合评价指标及权重研究

李国强

(广州体育学院研究生学院，广东 广州 510500)

在羽毛球运动员技术研究中，主要包括接发球技术、前场技术、中场技术、后场技术、前三拍技术及最后一拍的技术分析等，已经形成了一系列有效且具有经验的理论，对羽毛球技术的发展起了很大推进作用。在当前羽毛球运动项目竞争激烈的形势下，通过全方位、多维度的角度去分析羽毛球运动员技术综合能力，并建立羽毛球运动员技术综合评价指标体系及其指标权重的确定显得更为重要。对羽毛球运动员技术研究文献的梳理发现，过往的研究一般集中于某一种技术的研究，缺乏对羽毛球运动员技术综合分析的研究。因此，笔者采用文献资料法、专家调查法筛选了羽毛球运动员技术综合评价指标，并运用专家调查法对指标进行权重赋值，最后确定指标权重系数，旨在为羽毛球运动员技术评价提供参考依据。

1 研究方法

1.1 文献资料法

通过广州体育学院图书馆、中国知网等查阅近10年羽毛球运动员技术相关文献，整理确定羽毛球运动员技术初选指标，包括5个一级指标(发球技术，接发球技术，前场技术，中场技术和后场技术)和28个二级指标。

1.2 专家调查法

羽毛球运动员技术中各个指标的重要程度有所不同，需要相关专家对其指标的权重给予赋值。笔者研究选取的16位专家都是从事羽毛球教学或者训练工作10年以上的教师与教练员，其了解和掌握羽毛球前沿性的技术和理论。研究对16位专家进行问卷，专家人数分布情况如表1所示。

为了研究羽毛球运动员技术综合评价指标及其权重的赋值，共进行2次专家问卷，第1次共发专家问卷表共16份，收回15份，收回率94%，有效率100%。第1次专家问卷调查，目的是在初选指标基础上进行专家指标筛选，从而确定最终评价指标。第2次专家问卷表共发16份，收回15份，收回率94%，有效率100%。第2次专家问卷调查，目的让专家对其指标进行权重赋值，确定羽毛球运动员技术综合评价指标的权重系数。研究采取的专家对指标相对重要程度打分，是借鉴文献[1]中的标准，分数为0～10分制，0分表示一点也不重要，5分表示重要程度一般，10分表示最为重要。

2 羽毛球运动员技术综合评价指标的确定

2.1 羽毛球运动员技术综合评价初步指标

通过文献研究和专家访谈初步确立了羽毛球运动员技术综合评价指标体系，包括5个一级指标、28个二级指标，如表2所示。

表2 羽毛球运动员技术综合评价指标体系

2.2 羽毛球运动员技术综合评价指标的筛选

在表2的基础上进行专家问卷调查确定最终的评价指标。评价指标的筛选是以专家意见集中程度( 均值)和专家意见协调程度( 变异系数)为依据。指标的评分均值(M)越大，说明该指标的重要性越高[2]，变异系数(CV)用来衡量专家评价意见的协调程度，由各指标的标准差与其平均值之比来计算，变异系数值越小，表明该指标的专家意见协调度越高。M是该指标的所有专家评分之和除以专家人数所得出的均值，SD就是该项指标所有专家评分数据的标准差，CV等于该项指标的标准差除以均值[3]。

根据专家指标选取问卷调查得出一二级指标调查数据及参数结果，根据相关资料及专家访谈意见最终确定，当指标的均值少于4[4]或者变异系数大于0.1时，则删除该指标。因为如果均值少于4表明专家对其重要性认可不高，变异系数大于0.1表示专家对其指标重要性分歧较大，因此删除。5个一级指标的均值都大于4，且变异系数少于0.1，其中B3和B5的均值都为5，表明专家对初步指标中的一级指标都比较认可，一级指标全部保留。在二级指标中，B12在问卷调查中所得均值为3.8，变异系数为0.14；指标B23和B26所得均值都为3.93，变异系数都为0.151；指标B27的专家均值为3.73，变异系数为0.088；指标B37和B45所得专家均值分别为3.73和3.67，变异系数分别为0.088和0.043。因此删除B12、B23、B26、B27、B37和B45这几项指标，最终确定羽毛球运动员技术综合评价指标为5项一级指标，分别为B1、B2、B3、B4、B5，22项二级指标分别为B11、B13、B21、B22、B24、B25、B28、B29、B31、B32、B33、B34、B35、B36、B41、B42、B43、B44、B51、B52、B53、B54。

3 羽毛球运动员技术专家权重赋值及权重系数的确定

在权重指标赋值中的方法有层次分析法、因子分析法、专家调查法等，笔者采用专家调查法。指标赋值是0～10分制、0分代表没有价值、5分代表价值程度一般、10分代表价值最为重要[1]。笔者选取专家10分制评价指标赋值的原因是为了专家有更大幅度的选择，目的是为了凸显指标价值之间的区别。

各指标权重系数的计算公式如下：

其中，Wi是指标的权重系数；Xi表示按专家调查资料汇总表计算出的每个指标的加权平均数；A是指标的加权平均数之和。

如一级指标B1，专家选中5分的有1次，6分的有5次，7分的有3次，8分的有4次，9分的2次，其加权平均数计算如下：

(1×5+5×6+3×7+4×8+2×9)÷(1+5+3+4+2)=7.06

类似计算一级指标B2、B3、B4、B5的加权平均数分别为7.13、7.6、7.33、8.2，则B1的权重系数计算如下：

7.07÷(7.07+7.13+7.6+7.33+8.2)=0.189。

3.1 综合评价一级指标权重系数

指标具体权重系数见表3。从表3可知，专家在一级指标权重赋值中对B5后场技术比较看重，权重系数占0.22。而B1发球技术权重系数只有0.189，是5项中最低一个。从整体的一级指标中可以看出，专家权重赋值相对比较集中，重要性差别不是很大，系数都在0.2左右。

3.2 综合评价二级指标权重系数

3.2.1发球技术二级指标

表3 综合评价一级指标权重系数

表4 发球技术二级指标权重系数

表5 接发球技术二级指标权重系数

发球技术二级指标权重系数见表4。从表4可以看出，在专家指标权重赋值中，B11(网前球)权重系数较高为0.513。这与羽毛球比赛中运动员的使用情况一致，当今在羽毛球男单、男双和混双比赛中，运动员几乎是以网前球为主。B13(高远球)权重系数为0.487，羽毛球比赛发高远球的以女单为主，这与实际比赛情况相符。

3.2.2接发球技术二级指标

接发球技术二级指标权重系数见表5。从表5中可以看出，专家认为最为重要的是B21(挑球技术)，权重系数是0.173。因为羽毛球比赛中以发网前球为主，在接发球中使用挑球技术的概率相对来说较高，所以专家权重赋值与比赛有一定联系。B28杀球技术指标权重系数最低是0.158，表明接发球时使用杀球技术较少。

3.2.3前场技术二级指标

前场技术二级指标权重系数见表6。从表6可以看出，专家对B31(搓球技术)的评价最高，指标权重系数为0.174。搓球是网前进攻威胁很大的一种技术，在比赛中运用的好可以直接化被动为主动。B33(推球技术)也比较重要，其指标权重系数为0.172。B36(扑球技术)处于次要位置，指标权重系数仅为0.155，这可能也与其使用数量有关。

表6 前场技术二级指标权重系数

表7 中场技术二级指标权重系数

表8 后场技术二级指标权重系数

3.2.4中场技术二级指标

从表7指标权重系数中可以看出，专家对中场技术中的各个技术指标的评价比较平均，指标权重系数都在0.25左右，权重系数最高的B43抽球技术是0.257，与最低的B41挡网技术0.243只相差0.014，说明专家认为在中场技术中的区别较少。

3.2.5后场技术二级指标

从表8指标权重系数中可以看出，专家对B53杀球技术的赋值最高，为0.278，赋值最低的是B54抽球技术，为0.233。从专家的评价中可以看出，在后场技术中杀球技术是关键，其次是B52吊球技术为0.53。因为杀球技术和吊球技术在后场技术中都属于主动进攻技术，如果在比赛中发挥的好占主动性，而抽球则威胁较少。

4 结论与建议

4.1 结论

1)运用专家调查法对羽毛球运动员技术综合评价指标进行选取并对其权重赋值，确定5项一级指标分别为发球技术、接发球技术、前场技术、中场技术和后场技术。权重赋值最高的指标是后场技术，为0.22，权重系数最低的是发球技术，为0.189，接发球技术指标、前场技术指标和中场技术指标分别为0.191、0.204和0.196。

2)与一级指标相对应的22项二级指标分别为：发球技术(B1)包括网前球(B11)、高远球(B13)；接发球战术(B2)包括挑球(B21)、推球(B22) 搓球(B24)、放网(B25)、杀球(B28)、高远球(B29)；前场技术(B3)包括搓球(B31)、放网(B32)、推球(B33)、勾球(B34)、挑球(B35)、扑球(B36)；中场技术(B4)包括挡网(B41)、挑球(B42)、抽球(B43)、杀球(B44)；后场技术(B5)包括高远球(B51)、吊球(B52)、杀球(B53)、抽球(B54)。

4.2 建议

从研究结果可以看出，整体5项一级指标的权重系数大致平均，说明了目前羽毛球运动员技术更趋向全面发展。后场技术在专家眼中的权重系数稍微重要一些，指标权重系数为0.22，因此，在羽毛球运动员技术训练中，追求全面技术发展同时要突出后场技术的作用。