临床护理路径在脑出血护理的应用效果分析

王觅觅

【摘 要】

目的：分析临床护理路径在脑出血护理中的应用效果。方法：我院在2017年2月份到2018年2月份收治50例脑出血患者，通过随机数字表法进行分组，分别划分为观察组（n=25）和对照组（n=25）。对照组采取常规护理，观察组为临床护理路径。对比两组患者的临床应用效果。结果：观察组的各项指标优于对照组，两组在比较分析中，其差异化十分明显（P<0.05）。结论：将临床护理路径应用到脑出血护理工作中，获取的临床效果良好，能对患者的肢体障碍情况积极改善，提高生活质量，也适合临床上的大范围推广。

【关键词】 临床护理路径；脑出血护理；应用效果

【中图分类号】R473

【文献标志码】

A 【文章编号】1005-0019（2018）14-171-01

脑出血是患者的高血压小动脉硬化血管破裂，该疾病整体状况比较差，会影响患者的生活质量。临床护理路径的应用，能分析患者的总体病情，为患者预后提供保障，有利于护理服务工作作用的发挥。同时，在一定条件下也能增加患者的配合度[1]。下文给出具体报告：

1 临床数据资料与方法

1.1 临床数据资料

我院收治50例脑出血患者，在2017年2月份到2018年2月份通过随机数字表法进行分组，分别划分为观察组和对照组，每组各为25例。对照组：男性13例，女性12例，最小年龄45岁，最大年龄83岁，平均（53.24±2.42）岁。观察组：男性12例，女性13例，最小年龄44岁，最大年龄82岁，平均（53.23±2.42）岁。诊断标准：通过MRI与CT检查，患者符合脑出血的临床诊断标准。排除标准：肝胆神功能异常、智力障碍者。通过两组资料的比较分析，发现差异不存在，统计学为P<0.05。

1.2 方法

对照组：常规护理模式。主要为饮食护理、环境护理、生命体征检测以及并发症和翻身护理等，为患者提供良好的治疗环境，提升生存效率[2]。观察组：为临床护理路径。在实际执行期间，要执行符合的临床护理路径，成立专业的护理小组，确保在专业人士指导下，提出可行性、完善的护理路径计划。对于临床护理路径实施方案的开展，所有护理人员也能够在标准、规范行为下积极开展，以促使其服务工作质量的提升[3]。

1.3 效果判定标准

对于临床效果的分析，其中的显效说明患者的神经功能缺损评分已经减少85%以上。有效是患者的神经功能缺损评分降低到60%-85%；无效则说明神经功能缺损评分减少60%以下。在Fugl-Maryer、Barthel指数评分中，其中的Fugl-Maryer评分主要是对患者的运动功能评分，总分值为100分，分数越高，则代表患者的运动障碍越轻。其中的Barthel指数评分是对患者的生活自理能力分析，总分值100分，分数越高，说明患者生活自理能力越强。

1.4 统计学分析

在本次研究的50例脑出血患者分析中，两组患者的干预前后的Fugl-Maryer、Barthel指数用（均数±标准差）的形式表示，以t数值检验，两组患者临床治疗效果分析用率（%）的形式表示，行卡方检验，数值判定标准为P<0.05，证明统计学的意义，均采取SPSS17.0版本软件进行处理分析。

2 结果

2.1 两组患者临床效果比较分析

对两组患者临床护理效果的分析和对比，发现观察组的总有效率为92%，对照组总有效率为64%，观察组指标明显高于对照组，两组差异化显著。

2.2 两组患者干预前后的Fugl-Maryer、Barthel指数评分

通过对Fugl-Maryer、Barthel指数评分，发现在干预前期，两组对比差异不明显，统计学为p>0.05。干预后，观察组指标分数高于对照组，两组比较差异化显著，为P<0.05。

3 讨论

脑出血也称为脑溢血，主要为非外伤性脑实质内的自发性出血，危害患者正常功能的发挥，临床上表现为偏瘫、麻木、言语不清等症状[4]。为脑出血患者提供针对性的护理措施，对患者的病情和具体发展情况全面分析，能抑制并发症的发生。当前，随着临床护理学的积极发展，将其作为一种新模式，可以广泛应用到临床上[5]。临床护理路径是基于专业小组的构建形成的，为患者每天制定详细的护理内容，护理工作人员按照规范的流程稳定开展，以此来提升护理工作的服务质量。临床护理路径应用到脑出血临床护理中的优势明显，不仅能降低并发症的发生几率，减少医疗成本，缩短患者的住院时间，也可以加强医疗资源的有效配置，促使临床效果的发挥。在本文研究中，观察组使用临床护理路径，完成干预后的各项指标优于对照组（常规护理），两组之间的比较分析差异显著，统计学为P<0.05。

综上所述，在脑出血护理中应用临床护理路径，将发挥良好的护理效果，促使患者病情快速康复的条件下，也将降低医疗费用，提高患者的护理满意度，适合临床上的广泛推广。

参考文献

[1] 薛梅芳.脑出血患者行临床护理路径的应用价值[J].中国实用神经疾病杂志，2015（8）：137-137.

[2] 孫艳杰.临床护理路径在脑出血患者中的应用[J].护理实践与研究，2016（7）：33-34，45.

[3] 赵利红，侯小艳，是明启.临床护理路径在脑出血患者护理中的应用及效果评价[J].国际护理学杂志，2015（12）：1662-1663..

[4] 杨帆.不同护理路径在脑出血护理中的应用效果分析[J].中国实用神经疾病杂志，2015（3）：119-120.

[5] 夏立.临床护理路径在脑出血护理中效果评价[J].医学信息，2016（32）：49-50.