基于云南省230户蜂农调查的蜂农养蜂 意愿影响因素分析
2018-10-29罗凌娟李云凤刘浩邦杨若鹏
罗凌娟,李云凤,刘浩邦,杨若鹏*
(1.云南商务信息工程学校,云南 昆明 650204; 2.红河学院 生命科学与技术学院,云南 蒙自 661199)
养蜂业在农业生产中占有重要的地位,是现代农业不可或缺的部分。云南省蜂业资源丰富,具有悠久的养蜂历史,蜜源植物多、分布广泛,具有发展养蜂业得天独厚的条件。然而,云南养蜂业的发展相对落后,养蜂生产还在以传统的家庭养蜂为主,蜂农老龄化问题严重。蜂农是养蜂生产的主体,其生产意愿与生产行为是影响蜂业发展的关键因素。
已有研究关注于农户农业生产行为的影响因素。张怡[1]对农户花生生产行为分析发现,农户非农收入比例显著负向影响农户种植花生的意愿及规模,比较经济效益、与县政府的距离、销售情况对农户种植花生意愿及规模具有正向影响。冯璐等[2]研究发现,土地利用率低、土地资源和生计条件差的农户对农业企业投资的选择率较低,小农机推广率高、科技扶持力强的农户对农业企业投资的选择率较高,成本投入和文化教育的影响因子相对较低。王文智等[3]研究发现,技术培训、市场检验检测、政策支持等外部因素显著影响农户安全蔬菜的生产行为。陈迪钦[4]研究发现,家庭农业劳动力数、家庭耕种面积、负债情况对农户生猪生产行为影响为正,非农收入来源数、户主受教育程度、疫病对农户生猪生产行为影响为负。李冬梅等[5]研究表明,种植规模、新品种的增产效果、农户的文化水平、农户对种子的熟悉度对农户选择玉米新品种的行为具有正向影响,种子价格、种植玉米的收入占家庭总收入的比重则具有负向影响。崔美龄等[6]对我国天然橡胶种植户生产行为的影响因素分析发现,生产成本、橡胶收入占比、雇工割胶、种植年限、价格态度等显著降低种植户的割胶频率,种植规模、雇工割胶、国家是否有补贴等则显著增加了种植户的割胶频率。
本研究基于云南实地走访的调研数据,分析云南蜂农的生产行为及影响因素,旨在为指导养蜂业发展,刺激蜂农生产意愿提供参考,促进云南省养蜂业的可持续发展。
1 农户基本特征
1.1 样本分布区域
2016年9月至2017年5月完成实地调研。样本分布区域为云南省11个县市,其中曲靖市罗平县50户,红河州蒙自市15户,个旧市15户,建水县15户,石屏县15户,楚雄彝族自治州大姚县30户,普洱市思茅区30户,普洱市景谷县20户,德宏傣族景颇族自治州芒市15户,盈江县10户,保山市龙陵县15户。共发放调查表245份,收回230份。
1.2 农户基本特征
1.2.1 年龄
蜂农年龄见表1。
表1 蜂农年龄分布
1.2.2 性别
男性蜂农占总调查蜂农总数的99%,女性养蜂人很少见。
1.2.3 受教育水平
蜂农受教育水平见表2。由表可知,从事蜂养殖的农民,受教育水平相对较高。
表2 蜂农受教育水平
1.2.4 从业时间
蜂农从业时间见表3。由表可知,多数蜂农从事养蜂10 a以上。
表3 蜂农从业时间
2 养蜂生产情况
2.1 生产方式
养蜂农户的放蜂方式有大转地、小转地、定地、定地+小转地4种。各种放蜂方式在各个地域的情况不同,大转地放蜂方式主要存在于罗平县,那里的蜂农为追求蜂蜜产量而采取了转地放蜂的养殖方式。数据显示,53.0%的蜂农采用定地放蜂养殖,19.1%的蜂农采用大转地放蜂养殖,5.6%的蜂农采用小转地放蜂养殖。
2.2 养蜂规模
大多蜂农的养蜂规模为80群左右。定地养殖受蜜源限制,养蜂规模较小。大转地养殖的蜂农饲养规模相对较大,为130~180群。
2.3 生产目的
农户养殖蜜蜂的目的主要是为了获取蜂蜜、蜂胶、蜂毒、蜂花粉、蜂蜡、蜂王浆等蜂产品。
2.4 收入水平
蜂农养蜂收入占家庭全部纯收入的比重见表4。蜂农的养蜂收入是其家庭的主要收入,80%的蜂农养蜂收入占家庭全部收入的40%以上。养蜂生产受自然环境等因素影响,不确定性强,导致养蜂收入不稳定。
表4 养蜂收入占家庭纯收入比例
2.5 技术采用情况
调查发现,蜂农养蜂技术大多是从经验中获得。学习养蜂技术的来源有师傅传授、子承父业、自己学习,这3种情况所占的比重分别为29.6%、62.7%和7.7%。
2.6 机械化程度
大多养蜂农户所使用的养蜂工具老旧,并未引进新型机械化设备。仅在罗平地区小部分大转地农户具备运蜂车、放置蜂箱的机械平台、装卸车,摇蜜机等机械化设备。
2.7 组织化程度
调查发现,当地养蜂合作社较少,组织化程度低,养蜂合作社的建设处于初级阶段,蜂农对合作社的认识不足,加入养蜂合作社的蜂农仅占总调查样本的11.6%。
2.8 养蜂农户的生产意愿
调查发现,蜂农的养蜂意愿不强,67.9%的蜂农是由于长期从事养蜂工作,对养蜂有了感情才意愿继续从事养蜂业。
3 蜂农生产意愿影响因素的分析
3.1 影响因素及预计影响方向
本研究将影响峰农养蜂生产意愿的因素分为4类,分别是生产方式、技术采用、蜂产品销售市场环境、蜂农养蜂收益。
3.1.1 生产方式
放蜂方式与峰农的养蜂意愿密切相关,不同的放蜂方式其要付出的劳动艰苦程度、养蜂成本、收益也不同。转地养蜂比定地养蜂付出劳动力多,成本也相应增加,收益也得到了提高。在调查的地区中,大多养蜂农户是定地、定地+小转地放蜂方式,仅罗平地区大转地养蜂农户居多。专业养蜂农户较兼业养蜂农户投入养蜂生产的精力更多,收益更高。
专业养蜂的农户投入更多的精力与时间,一年中大多时间都在从事养蜂劳动,特别是大转地养蜂农户,一年四季走遍全国各地,居无定所的,对养蜂花费很大的劳力和时间,兼业养蜂农户,除了从事养蜂劳动活动,还从事其他农业生产活动。因此,专业养蜂农户养蜂收益更高,对养蜂生产意愿起到正向作用。
3.1.2 技术采用
技术采用包括养蜂技术来源、参加养蜂技术培训情况,采用良种情况等。养蜂技术的采用对蜂农的养蜂意愿的影响具有正向作用。
3.1.3 蜂产品销售市场环境
蜂产品销售是蜂农的最主要收入来源,蜂产品销售的难易、蜂产品市场的好坏直接影响蜂农的养蜂意愿。
3.1.4 养蜂收益
养蜂收益变量对蜂农养蜂意愿产生正向作用。蜂农收入越高,养蜂意愿越强。本研究选取了蜂农与本村其他农户收入水平做比较,作为养蜂收益的解释变量。
3.2 变量及其定义
假设蜂农愿意从事养蜂生产时,因变量为y=1;选择蜂农不愿意从事养蜂生产时,因变量y=0。假定蜂农养蜂意愿受到生产方式、技术采用、蜂产品销售市场环境、蜂农养蜂收益等4类共同影响,将这些因素作为自变量来解释y,自变量定义如表5。
表5 养蜂意愿影响因素各变量赋值及其预期作用方向
3.3 模型构建
构建二元Logistic回归模型:
式中,p表示蜂农愿意从事养蜂生产的概率,1-p表示蜂农不愿意从事养蜂生产的概率,i表示影响蜂农从事养蜂生产的因素个数,bi表示第i个影响因素的回归系数,b0表示回归截距。
3.4 结果及分析
运用SPSS 17.0软件对230个样本数据进行二元Logistic回归分析(表6)。研究发现,生产方式、技术采用、蜂产品销售市场环境、蜂农养蜂收益等4类因素对蜂农养蜂意愿的影响较为明显。与定地相比,定地+小转地、小转地、大转地等3种放蜂方式对养蜂意愿具有一定的负作用。蜂农的收入水平越高,其养蜂意愿越强。
表6 二元Logistic回归分析
注:*、**、***分别表示达到在10%、5%和1%的水平显著。最大似然平方的对数值117.582,Cox-Snell拟合优度0.339,Nagelkerke拟合优度0.553,卡方值19.925。
4 讨论
通过以上对农户家庭养蜂生产行为的实证检验,得出以下结论:1)蜂农养蜂意愿低,养蜂业的发展陷入困境,需要及时改变;2)蜂农的经济收入主要来自蜂产品,然而蜂产品商品化程度低,蜂产品市场不稳定,销售市场混乱,大多蜂农追求的是数量,质量得不到提升,养蜂收益低;3)养蜂人员老年化严重,专业人才缺乏,养蜂技术落后。
基于本研究结果,提出以下政策建议[7-12]:1)加大宣传养蜂业对农业生态环境的作用,认可养蜂业的地位,尊重并且支持蜂农的养蜂行为;2)发挥政府职能,积极引导蜂农发展现代养蜂业,采用新技术从事养蜂业,大力宣传养蜂合作社对蜂农的好处,实现养蜂的规模化与机械化;3)对蜂农加大政策扶持力度,出台相关扶持政策,提供创业资金贷款平台,举行养蜂业专家讲座;4)蜂产品销售市场严格管理,严格处罚假冒伪劣以及扰乱市场环境的行为。