社会资本视角下泸州市社会体育组织现状研究

摘 要：文章通过查阅文献资料，运用问卷调查法和访谈法对泸州市羽毛球、篮球、游泳和户外四种项目社会体育组织进行研究。笔者发现社会体育组织由于项目特征、人员组成结构和成员来源等影响因素，促使社会体育组织内部产生了正式社会资本和非正式社会资本、紧密型社会资本和桥接性社会资本、内向型网络资源和外向型网络资源三大类社会资本，并对不同类型社会资本的社会体育组织发展提出相关建议，进一步促进泸州市社会体育组织的发展。

关键词：社会资本 泸州市 社会体育组织

党的十八届三中全会精神明确提出：“要改进社会治理方式，激发社会组织活力，创新有效预防和化解社会矛盾体制，健全公共安全体系。”社会体育组织作为社会组织重要组成部分，促进现有社会体育组织发展，激活社会体育组织，对丰富人们生活需求，构建和谐社会起着重要作用。文章以社会体育组织内部成员构成的人际网络结构作为切入点，对泸州市羽毛球、篮球、游泳和户外四个项目社会体育组织进行研究，了解目前泸州社会体育组织发展所形成的社会资本形式，为更好地推动泸州市社会体育组织发展提供相关建议。

1 泸州市社会体育组织发展总体现状

目前，泸州市注册在档的社会体育组织约108个，其中古蔺县18个，合江县11个，泸县7个，叙永县48个江阳区11个，龙马潭8个，纳溪区5个。社会体育组织注册种类包括了信鸽、钓鱼、门球、篮球、羽毛球、自行车、足球、武术、乒乓球、气排球、太极、跆拳道、体育舞蹈、围棋、徒步等十多不同项目。这些注册俱乐部在开展活动情况方面呈现出三种形态：持续常态、时断时续和偶尔开展，其中持续常态的社会体育组织占67.6%，时断时续开展体育活动的社会体育组织13%，偶尔开展的社会体育组织占19.4%，可见，泸州市大部分社会体育组织都保持了一个良好的活动氛围。

但调查研究发现，泸州市社会体育组织在开展活动时除了经费不足、管理不善、运行不畅等社会组织普遍存在的困难之外，由于社会体育组织成员的来源、参与组织的形式、参与活动的积极程度、成员相互间熟悉程度、成员私下互动性等方面的差异性，对社会体育组织开展活动产生一定的影响，导致了泸州市不同项目社会体育组织的社会资本类型产生了明显的划分，其主要类型如下：第一、正式社会资本与非正式社会资本；第二、紧密型和桥接性社会资本；第三、内向型和外向型两种网络资源。

2 泸州市社会体育组织产生社会资本的现状分析

2.1不同项目对社会体育组织形成社会资本的影响

运动项目一般分为单人项目和集体项目。单人项目在比赛或运动过程中，参与者与其他人的交流和合作频率相对于集体项目明显更低。单项运动项目需要参与者更加独立自主，思维考虑方式相对自我，其目的是为了更好的激发自我潜力，发挥自身更大能力。而集体项目则需要参与者与队友有大量的交流沟通，不仅需要考虑自身问题，还需要参与者之间具有很强的包容性和兼容性，激发团队的集体力量，团结一致才能实现集体共同的目标。

羽毛球项目和篮球项目社会体育组织是泸州市成立较多的两个项目。其中，篮球是典型的集体项目，调查结果发现，篮球项目的社会体育组织内部形成了较为明显的正式社会资本特征。而羽毛球项目，尽管在竞技比赛中多为单项比赛，但在社会体育组织参与的群众性羽毛球活动中，多以团队赛为主，形式的团队化能促使成员间形成较强的团队意识，继而羽毛球项目的社会体育组织也形成了较为明显的正式社会资本特征。

通过调查问卷统计分析，泸州市羽毛球和篮球组织内部人员组成相对固定，组织成员间经常一起参与运动和比赛，相互认识的数量和程度与游泳和户外运动成员具有显著性差异。说明羽毛球和篮球组织成员彼此间熟悉化程度较高，相互了解，彼此间信任程度更高。由于项目特征要求组织成员有更多的协作，合作化程度高，因而组织成员能形成更强的价值趋同性，更好地促进组织内部的规范程度，组织成员之间形成的网络范围相对更小。羽毛球和篮球项目的社会体育组织在开展活动时，更能得到组织成员的积极响应，更容易获得成员对活动认可的一致性，以及成员行为活动更加规范性。相对于羽毛球和篮球社会体育组织所形成的正式社会资本不同，游泳和户外社会体育组织展现出更加偏向非正式社会资本的特征，人际网络更大，组织成员价值取向差别较大，趋同性差，从而难以形成良好的规范，也使得成员相互之间了解程度不深，彼此信任程度不高。

可见，羽毛球和篮球社会体育组织所形成的正式社会资本类型，网络范围更小，信任程度更高，规范更好，价值的趋同性更强。在管理方面更加利于统一管理，开展活动更加容易取得支持。

2.2 组织成员间关系对社会体育组织形成社会资本的影响

从组织成员加入社会体育组织来看，组织成员关系主要包括同事关系、好友关系、纯粹的会员关系。不同成员关系在社会体育组织中所占有比例轻重不同，对社会体育组织形成紧密型和桥接型社会资本具有较为明显的导向性。

泸州市羽毛球项目社会体育组织成员来源中，同事关系所占比例最大，好友关系次之，纯粹的会员关系非常小。通过数据统计发现，同事关系所占比例越大的羽毛球社会体育组织，其成员间熟悉化程度和信任程度越高，参与组织的活动次数也越高，成员间私下聚会频率也更高；同时组织内部的规范化程度也越好，对组织制定的规章制度认可度也越高，能很好的执行。大部分羽毛球项目社会体育组织体现出明显的紧密型社会资本特性，这是由于成员间绝大部分是同事，社会关系具有很大的类同，彼此之间熟悉程度最高，价值趋同性较一致，内部一致性很容易统一，组织内部的忠诚感最强，有助于加强特定的互惠原则和成员间的团结。但是，这种社会体育组织会出现一种缺陷，组织喜欢局限于自己的小圈子，不容易接纳外来资源，甚至还会不自觉让成员对外界产生抵触。

泸州市篮球项目的社会体育组织中的成员组成相对灵活，只要是泸州市篮球联盟注册過的人员，比赛时可代表任一球队参赛。因而，篮球各社会体育组织成员具有很大的交叉性，大多数成员均与多个社会体育组织有紧密而复杂的联系。各组织成员间相互建立的网络结构，也就促进组织与组织之间的沟通和交流，带动整个项目在泸州市的开展，使整个项目的社会大环境具有良好的氛围。泸州市篮球联盟所体现出的特征，即是桥接型社会资本，此种社会资本建立的网络更加广泛，能吸收和包容更多的资源，促进社会大环境的和谐发展。

游泳和户外两个项目的社会体育组织，其组织管理形式较为松散，开展活动也很难大范围进行，成员之间零时性聚集较多，因而并没有表现出明显的紧密型和桥接型社会资本特征。

2.3组织成员间来源对社会体育组织产生社会资本的影响

内向型网络资源更偏向促进社会体育组织内部资源的趋同，巩固内部关系，提升自身利益。外向型网络资源则偏向于公共利益，提高社会影响力。

泸州市羽毛球项目各社会体育组织成员来源相对单一，其成员间工作环境相对一致，在认知方面具有较强的相似性，成员间很容易产生强烈共鸣，内部关系十分巩固，网络资源在潜移默化中形成了较强的趋同性。因此，羽毛球项目各社会体育组织内部团结意识较高，对自身利益较为敏感，自我保护意识较强，并不利于各组织间交流沟通。篮球项目社会体育组织成员间具有广泛的流动性，增强了各组织的沟通和交流，扩大了组织成员的社会网络结构，使得组织间更能和谐共处，更容易产生共识，从而促进大家共同利益的实现，在社会影响力方面具有很好的推动作用。而游泳和户外项目的社会体育组织，组织和成员间的管理相对松散，在规范性方面相对较弱。同时组织内部成员间或组织与组织之间的生活背景各方面差异较大，很难形成坚实的组织内部网络结构，但在实现共同利益时，组织内部成员间或各组织成员间还是能形成一致性，产生暂时性的共鸣感，对推动发展该项目具有一定的积极作用，对社会也能产生一定的影响作用。

3 对策建议

3.1非正式性社会资本的社会体育组织，应增加组织内部或组织间比赛交流活动，加强成员间交流沟通，增进成员相互间的熟悉程度，从而提升成员彼此间的信任度；上一级的项目管理层应制定相对具体的管理机制，协助体育组织对成员进行适当的行为规范，促使组织成员对组织产生归属感。

3.2 紧密型社会资本的社会体育组织，上一级管理层应树立一个项目共同发展目标，要求该项目社会体育组织相互间通过团结协作来实现，如在组织活动时改变原有固定组队参赛模式，打破组织内部界限，促进组织及成员的交流合作。

3.3 桥接型社会资本的社会体育组织，项目管理层在保证组织间和谐发展的基础上，积极鼓励和支持组织间的互动，赋予组织更多优惠制度，提升社会影响力；

3.4 内向型和外向型社会资本的社会体育组织，项目管理层管理对象的侧重点应有所不同。内向型主要偏向对组织整体进行管理，尽量促进组织成员的交流沟通，扩大项目的发展；外向型主要偏向参与者个体进行管理，让成员产生共鸣，对组织生成归属感，形成组织团队意识。

参考文献：

[1] 刘艳丽，苗大培.社会资本与社区体育公共服务[J].体育学刊，2005（3）：126- 128.

[2] 许月云. 侨缘社会资本对侨乡社会体育发展的功效研究[J]. 北京体育大学学报， 2006， 29（10） ：1327-1329.

[3] 李洪君.从社会资本的视角看村庄生活中的休闲体育[J].武汉体育学院学报，2009（7）：29- 32.

[4] 丁钟建伟. 大众体育参与与社会资本生成：基于城市居民的研究[D]. 北京：清华大学，2010.

[5] Akbar Heidary， Mojtaba Amiri， Mohammad Ehsani，et al. Social capital： A multidimensional binding link in the sport communities[J].Int J Academic Res Bus Soc Sci，2012，2（2）：115-122.

[6] 张伟，李建国.创新社会治理视域下社会体育组织研究述评与前瞻[J]. 首都体育学院学报，2015，（1）.

[7] 王晓芳，刘江宏，王定宣. 新疆体育社会组织发展问题研究（1994-2013）[J].体育文化导刊，2016，（1）.

作者简介：彭崴（1983-）男，四川隆昌人，讲师，研究生，硕士，毕业于成都体育学院，专业：体育教育与训练学，研究方向：体育教育訓练学与体育人文社会学。

1.泸州市哲学社会科学研究规划项目《社会资本视角下泸州市社会体育组织发展研究》（LZ16A87）

2.四川省教育厅人文社会科学（体育社会科学）重点研究基地项目《社会资本视角下四川社会体育组织发展研究》（TY2017218）