集群创新绩效影响因素研究综述

雷晓旭

摘要：本文基于创新理论和创新绩效的相关研究，系统梳理了不同学者对集群创新系统能力研究的重点。在此基础上，从不同角度出发，对国内外不同学者关于集群创新绩效影响因素的研究进行了综述。

关键词：集群创新绩效;创新理论;影响因素;研究综述

【中图分类号】F270

【文献标识码】A

【文章编号】2236-1879（2018）13-0194-01

1前言

集群创新指的是在某个特定的区域范围之内，各个创新主体之间相互合作并且受到创新环境影响的一个有机整体。当今社会的集群创新活动，一般都需要一系列搭档的相互协作，才能生产出真正给顾客带来价值的成果，实现共赢，不然就会被推迟甚至会失去竞争优势。

近期的研究中，越来越多的学者们逐渐认识到掌握集群创新绩效影响因素对于促进我国集群成员企业的发展具有极大的作用，但是相关研究刚刚起步，成果不多且缺乏系统性和针对性，国内的相关研究还相对较少。有鉴于此，本文结合有关理论，梳理了有关集群创新系统能力的研究。在此基础上，进行了集群创新绩效影响因素的研究综述。

2集群创新绩效研究综述

2.1集群创新系统能力研究。国外对集群创新系统能力的研究，是在区域创新系统研究基础上展开和深化的，比较典型的是Padmore与Gibson（1998）提出的GEM模型，该模型把区域集群创新系统分为基础一企业一市场三要素。Asheim与Coenen（2005）认为，集群系统由企业、支撑产业和制度结构及两者的互动构成，开启了动态构成分析思维。Filippetti和Archibugi（2010）从创新系统结构视角出发，通过分析宏观和微观数据发现，影响集群系统创新能力的关键因素是人力资源质量、高技术产业专业化程度和金融系统完善程度。

国内学者董秋霞、高长春（2012）[1]通过构建产业集群创新网络模型，从创新主体网络、创新支持网络和创新环境网络3个层面构建了包括6个二级指标、30个三级指标的集群创新能力评价体系。欧光军等（2015）[2]通过因子分析解析出制约集群企业创新集成能力生成的8个生态因素，并检测了各因素對企业创新集成能力影响强度差异。古耀杰等（2016）引入人力资本因素，分析了产业集群与区域创新系统耦合机制，剖析了协同创新、知识外溢和专业化分工推动区域创新能力提升的作用机理。

不难看出，国外学者主要通过实证解析集群创新系统能力要素，直接评价集群创新绩效的研究相对较少。国内关于集群创新能力的研究基本立足于宏观层面，按照系统投入与产出思路，构建层次结构、相互平行的模块化指标体系，采用统计数据进行实证分析，在此基础上进行创新能力提升分析。

2.2集群创新绩效及其影响因素研究。创新绩效这一变量在管理学和经济学领域应用非常广泛，大多学者从不同的角度采用不同的指标去测度该变量。比如吴晓波（2007）[3]从财务和非财务两个视角对技术创新绩效进行测量;李泓桥（2013）[4]从产品结构、业务流程和业务领域三个方面的变化情况测量了突破性创新绩效。

Arora等（2004）认为印度高技术企业的聚集反映出了所在地区大学的影响力，工科大学的分布就像镜子一样映射出位于此地的软件产业集群;Tornatzky等（2002）[5]在研究宾西法尼亚州立大学在宾州创新中的作用时，认为该所大学在当地产业发展和创新中承担了以下角色：产业研究伙伴、技术转移中心、产业扩张技术支持、创业发展支持、产业教育和培训伙伴、职业生涯服务等。

周曼（2012）[6]阐述了产业集聚或创新集聚对创新活动的重要性。创新主体在地理距离上的临近能够帮助企业之间更好地开展合作创新活动，从而带动产业集群整体的创新能力。从社会网络的角度来说，网络中的强关系往往容易给合作企业带来冗余的信息和知识，这些知识可能会增加企业识别和利用有效信息的成本，从而为企业的创新活动带来消极作用，造成创新绩效的降低。窦红宾等（2012）基于企业网络理论[7]，通过对西安光电子113家企业进行实证调查，研究结果表明企业的中心度、联结强度完全通过显性知识资源获取和隐性知识资源获取实现企业创新绩效。

总体而言，目前对于创新绩效的研究多是站在企业的角度，对集群创新绩效的研究还相对较少，需要进一步探索和分析。

3结语

基于创新理论、创新绩效的相关研究，本文通过对国内外不同学者对集群创新系统能力的研究总结，得出了国内外学者对于集群创新系统能力研究的各自侧重点和研究差异。最后立足于社会网络、企业网络理论等不同的研究角度，分析了不同学者对集群创新绩效影响因素的研究。

参考文献

[1]董秋霞，高长春，基于熵值法和TOPSIS法的创意产业集群网络式创新能力评价研究[J].软科学，2012，26（4）：12-16.

[2]欧光军，雷霖，杨青，王龙.高技术集群企业创新集成能力生态影响因素识别与优化研究——以湖北武汉东湖国家高新区为实证[J].科学管理研究，2015，06：69-72.

[3]吴晓波，高忠仕，魏仕杰，隐性知识显性化与技术创新绩效实证研究[J].科学学研究，2007（06）：1233-1238.

[4]李泓桥.创业导向对企业突破性创新的影响研究：互补资产的调节作用[J].科学学与科学技术管理，2013，34（03）：126-135.

[5]Louis G.Tomatzky， Paul G.Waugaman，and Denis 0.Gray.Innovation U：New University Roles in a Knowledge Economy[R]，A Southem PoliciesG-owth Boand Report， Research Tri-angle Park，NC，2002.

[6]周吴.基于演化博弈的产业集群合作创新研究[J].科技管理研究，2012，32（15）：209-212+250.

[7]窦红宾，王正斌.网络结构、知识资源获取对企业成长绩效的影响——以西安光电子产业集群为例[J].研究与发展管理，2012，24（01）：44-51.