普拉洛芬联合玻璃酸钠在干眼症治疗中的效果分析

宋春丽

【摘 要】 目的：研究普拉洛芬联合玻璃酸钠在干眼症治疗中的效果。方法：从本院2017年4月至2018年4月收治的干眼症患者中选取106例作为本次研究对象，根据患者入院先后顺序给予数字编号，将编号奇偶性作为分组依据，其中编号为奇数为53例划入对照组，剩余编号为偶数的53例划入研究组，对照组患者仅采用玻璃酸钠治疗，研究组患者则采用普拉洛芬联合玻璃酸钠治疗，分析对比两组患者的治疗效果。结果：对两组患者治疗有效率的研究发现，研究组的有效率96.22%显著高于对照组的77.36%（P<0.05）；对两组患者的干眼症状评分、泪膜破裂时间及基础泪液分泌试验评分发现，治疗前并无显著差异，治疗后均有所改善，但研究组明显优于对照组（P<0.05）。结论：普拉洛芬联合玻璃酸钠治疗干眼症确实具有较为理想的疗效，能够较快改善患者的临床症状。

【关键词】 普拉洛芬；玻璃酸钠；干眼症

文章编号：WHR2018061004

干眼症即干燥性结膜角膜炎，主要是由于泪液的质或量发生异变导致泪膜不稳定，患者会出现一系列眼部不适症状，最常见的为眼部异物感、畏光等，如不及时治疗，病程进展后期可能导致患者角膜穿孔甚至失明[1]。随着电子技术的发展，手机与电脑得到了普及，然而这也让越来越多的人患上干眼症。目前针对干眼症的主流治疗方式是应用人工泪液，但部分患者的炎症反应并未得到改善[2]。因此，本文作者就普拉洛芬联合玻璃酸钠在干眼症治疗中的效果进行探讨，随机选取干眼症病例展开对照研究，取得令人较为满意的效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

从本院2017年4月至2018年4月收治的干眼症患者中选取106例作为本次的研究对象，根据患者入院先后顺序给予数字编号，将编号奇偶性作为分组依据，其中编号为奇数为53例划入对照组，剩余编号为偶数的53例划入研究组，患者主诉均为眼干、眼涩及酸胀感等。对照组患者中有男性患者29例，女性24例，年龄24～65岁，平均年龄为（42.18±5.67）岁，病程1～10个月，平均病程为（4.12±2.56）个月；研究组患者中有男性30例，女性23例，年龄23～64岁，平均年龄为（42.65±5.54）岁，病程1～11个月，平均病程为（4.73±2.13）个月。将两组患者的一般资料进行比较，组间并无显著的统计学差异存在（P>0.05），故可以开展组间对比。

1.2 方法

对照组患者仅采用玻璃酸钠治疗，给予患者参天制药有限公司（J20130012）玻璃酸钠滴眼液，每次1滴，每日6次；研究组患者加入普拉洛芬治疗，给予患者普拉洛芬滴眼液，每次1滴，每日6次，治疗期间均给予两组患者眼睑热敷、睑板腺按摩等，治疗持续8周。

1.3 观察指标[2]

观察对比两组患者的治疗效果，分为治愈、显效、有效及无效四个等级，判定标准如下：治愈即临床症状全部消失，泪液分泌试验>10mm，显效即临床症状基本消失，泪液分泌试验5～10mm，有效即临床症状有所改善，泪液分泌试验<5mm，无效即临床症状无改善或加重。观察对比两组患者的干眼症状评分、泪膜破裂时间及基础泪液分泌试验评分。

1.4 统计学处理

采用SPSS 19.0软件对相关数据进行统计学分析，若数据以（n，%）表示则为计数资料，采用χ2校验；若数据以（±s）表示则为计量资料，采用t校验。如P<0.05，可判定差异存在统计学意义。

2 结果

2.1 研究组与对照组患者治疗有效率对比

对两组患者治疗有效率的研究发现，研究组的有效率96.22%显著高于对照组的77.36%（P<0.05）。详见表1。

2.2 研究组与对照组患者的各项检查结果對比

对两组患者的干眼症状评分、泪膜破裂时间及基础泪液分泌试验评分发现，治疗前并无显著差异，治疗后均有所改善，但研究组明显优于对照组（P<0.05）。详见表2。

3 讨论

干眼症是一种常见的眼科疾病，主要是由于眼泪的质或量发生了异常，导致的泪膜异常破裂或眼表损伤，患者会出现眼干、眼涩、眼部异物感及视力波动等，症状严重未得到及时治疗的患者还可能出现继发感染，造成角膜穿孔甚至失明。干眼症在我国有着较高的发病率，发病机制也多种多样，部分患者泪液分泌异常或泪液蒸发异常，或是患者的眼泪动力学出现异常，导致患者泪液分泌较缓或瞬目异常等[3]。

随着电子技术的发展，手机、电脑等普及使人们的生活更加便捷，但长期面对电子屏幕也会招致许多危害，不但容易造成用眼过度，也增加了干眼症的发病率。临床上治疗干眼症一般采用人工泪液缓解症状，玻璃酸钠就是较为常用的一种，其具有较高的保水性，能够快速缓解眼干、眼涩等症状，但消炎作用不明显，配合其他消炎药物共用效果更佳。普拉洛芬是一种非甾体类药物，消炎效果较好还能稳定细胞膜，临床中常用于眼部消炎，且报告的不良反应较少[4]。笔者将两种药物联用，得到以下研究结果：对两组患者治疗有效率的研究发现，研究组的有效率96.22%显著高于对照组的77.36%；对两组患者的干眼症状评分、泪膜破裂时间及基础泪液分泌试验评分发现，治疗前并无显著差异，治疗后均有所改善，但研究组明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。说明普拉洛芬联合玻璃酸钠治疗干眼症确实效果显著，这与林惠岳等的研究结果基本一致[5]。

综上所述，普拉洛芬联合玻璃酸钠治疗干眼症确实具有较为理想的疗效，能够较快改善患者的临床症状，值得临床进一步探索应用。

参考文献

[1] 姜海静.普拉洛芬联合玻璃酸钠在干眼症治疗中的效果分析[J].医药前沿， 2016，06（23）：115-116.

[2] 赵仲平，郭翠玲，邵鸿展，等.普拉洛芬联合玻璃酸钠治疗中重度干眼症的临床观察[J].中国药房，2016，27（35）：4956-4959.

[3] 陈润连，刘晓军，邓钜良.眼科手术后干眼症采用普拉洛芬联合玻璃酸钠治疗的临床效果分析[J].中国现代药物应用，2015，09（24）：149-150.

[4] 徐涛.普拉洛芬联合玻璃酸钠治疗干眼症的疗效观察[J].海峡药学，2016，28（11）：87-89.

[5] 林惠岳，李小静，林剑鸿，等.玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬治疗青光眼术后干眼症的临床效果[J].中国当代医药，2016，23（12）：104-106.