正畸治疗在口腔修复中的临床应用价值分析

吴鹏

[摘要] 目的 研究在口腔修復过程中采取正畸治疗的临床效果以及应用价值。方法 该次实验数据分析中将76例样本依据不同治疗方案进行组别均分，样本来源于方便选取2015年4月—2017年4月期间该院参与诊治的牙列间出现间隙患者，参照组中纳入36例患者予以常规修复治疗，实验组中纳入36例予以正畸治疗，比较统计实验组与参照组牙列间出现间隙患者的临床治疗计算有效率、不良反应计算值、满意度评分、平均疗程。结果 数据统计发现，实验组牙列间出现间隙患者临床治疗计算有效率97.30%对比参照组临床治疗计算有效率76.31%显著更高，差异有统计学意义（χ2=7.369 7，P<0.05）。实验组牙列间出现间隙患者不良反应发生率2.63%显著低于参照组牙列间隙发生率10.29%，差异有统计学意义（χ2=5.029 4，P<0.05）。实验组牙列间出现间隙患者满意度评分（95.23±3.21）分、平均疗程（3.01±0.21）个月对比参照组牙列间出现间隙患者满意度评分（82.65±4.54）分、平均疗程（6.87±0.54）个月，差异有统计学意义（t=13.947 0、41.067 9，P<0.05）。结论 将正畸治疗应用在口腔修复过程中效果显著，可降低不良反应，获得更美观的修复结果，值得借鉴应用。

[关键词] 正畸治疗；口腔修复；应用价值

[中图分类号] R4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2018）05（b）-0099-03

[Abstract] Objective This paper tries to study the clinical effect and application value of orthodontic treatment in oral restoration. Methods In the analysis of the experimental data， 76 samples were divided equally according to different treatment plans. The samples were from patients with gaps between the dentition participated in the diagnosis and treatment in this hospital from April 2015 to April 2017 by convenient selected， and 36 were included in the reference group. The patients were treated with routine repairs. 36 patients were included in the experimental group to receive orthodontic treatment. Comparing the gaps between experiment group and the reference group， the clinical treatment efficiency， calculated adverse reaction value， satisfaction score， and average course of treatment. Results Statistics show that the effective rate of clinical treatment calculation was 97.30% in the gap between patients in the experimental group and 76.31% in the reference group. The statistically significant difference was statistically significant（χ2=7.369 7，P<0.05）. The incidence of adverse reactions in the gaps between the dentition of the experimental group was 2.63%， which was significantly lower than that of the reference group. The incidence of dentition gap was 10.29%. Statistically significant differences were shown （χ2=5.029 4，P<0.05）. In the experimental group， there was a gap between the dentition patients' satisfaction score of（95.23±3.21） points and the average course of treatment （3.01±0.21） months compared with the reference group. The patient satisfaction score was （82.65±4.54） points， and the average course of treatment was （6.87±0.54）months， there was statistically significant difference in statistics （t=13.947 0， 41.067 9，P<0.05）. Conclusion The application of orthodontic treatment in the oral repair process has significant effects， which can reduce adverse reactions and obtain more beautiful repair results， so it is worthy of reference.

[Key words] Orthodontic treatment； Oral repair； Application value

口腔修复是通过各类人工修复方式修复口腔以及面部不同种类的后天残缺行或者先天畸形。随着社会的进步以及科学技术的发展，人类生活水平随之得到显著改善[1-2]，人们也越来越注重仪表，所以，近年来国内口腔修复概率逐渐提升。临床上始终在致力于研究怎样获得更好的口腔修复效果，正畸治疗是一种有效地处理方式，有利于调整上下牙齿间、上下颌骨间、颌骨与牙齿间的不正常的神经肌肉关系。现对2015年4月—2017年4月期间参与诊治的76例牙列间出现间隙患者经常规修复以及正畸治疗的临床效果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

该次数据统计的76例样本均来源于方便选取参与诊治的牙列间出现间隙患者，分组模式选为不同的治疗方案，参照组患者（n=38）中女性19例，男性19例，最大年龄数值为50岁，最小年龄数值为20岁，中位年龄数值为（35.24±4.53）岁；实验组患者（n=38）中女性18例，男性20例，最大年龄数值为51岁，最小年龄数值为21岁，中位年龄数值为（35.87±3.87）岁。以SPSS 19.0统计学软件比较参照组与实验组牙列间出现间隙患者基础数据，差异无统计学意义（P>0.05）。所有患者均自愿签署已经被该院伦理委员会认可的知情同意书。

1.2 方法

所有患者患入院后均实行常规检查，依据患者实际情况予以针对性治疗。该院医护人员与患者及时沟通之后予以口腔全景X线检查，全面分析患者的病情，同时予以入院患者口内尖片检查、头颅侧位片检查，医护人员仔细观察之后，掌握患者牙周条件以及牙槽骨状况，研究之后获得相应模型，并且详细为患者阐述病理知识以及有效及治疗措施，提升患者疾病认识度以及配合度。

将常规口腔修复治疗应用在参照组，依据人工修复体来处理患者牙齿，促使保持正常的结构与排列。将正畸治疗方法应用在实验组，正畸治疗实施过程中需要首先清洁患者口腔，事先综合治疗患有牙髓病、牙周病等口腔疾病的患者，拆除口腔内已经损坏的牙体，对患者肌肉与骨头连接、颌骨包绕牙根等位置进行检查，观察患者是否合并口腔其他疾病以及骨缺损等症状，对于口腔疾病患者应该利用方丝弓矫正并且固定牙齿，整齐排列患者的牙齿，通过牵引方法对错颌畸形牙齿进行矫正、调整，保障牙齿正常咬合。对于牙齿存在缺口者应该对牙齿缺口程度首先进行了解，之后排列患者的牙齿，满足牙齿咀嚼能力以及美观的需求，集中处理牙齿缺口之后予以正畸治疗。

1.3 观察指标

观察验证实验组与参照组牙列间出现间隙患者的临床治疗计算有效率、不良反应计算值、满意度评分、平均疗程。

1.4 统计方法

通过SPSS 17.0统计学软件处理研究涉及的76例牙列间出现间隙患者所有临床数据资料，以[n（%）]的形式表示实验组与参照组牙列间出现间隙患者的临床治疗计算有效率、不良反应计算值，采取χ2检验，以（x±s）形式表示实验组与参照组牙列间出现间隙患者满意度评分、平均疗程，采取t检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 比较研究实验组与参照组牙列间出现间隙患者的临床治疗计算有效率

数据统计显示，实验组牙列间出现间隙患者临床治疗计算有效率97.30%显著高于参照组患者临床治疗计算有效率76.31%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 比较研究实验组与参照组牙列间出现间隙患者不良反应计算值

数据统计显示，实验组牙列间出现间隙患者不良反应例数1例，发生率为2.63%，参照组牙列间出现间隙患者数6例，发生率为10.29%，差异有统计学意义（χ2=5.029 4，P=0.024 9 <0.05）。

2.3 比较研究实验组与参照组牙列间出现间隙患者满意度评分、平均疗程

数据统计显示，实验组牙列间出现间隙患者满意度评分（95.23±3.21）分、平均疗程（3.01±0.21）个月；参照组牙列间出现间隙患者满意度评分（82.65±4.54）分、平均疗程（6.87±0.54）个月，差异有统计学意义（t=13.947 0、41.067 9，P<0.05）。見表2。

3 讨论

牙列间隙是牙科临床常见的一种病症，会严重影响患者牙齿的美观，严重的可能导致发音异常[3-4]。口腔修复是临床上治疗牙列间隙等口腔疾病的关键措施，口腔修复是通过人工复体针来治疗牙齿缺失或者缺损等口腔软组织疾病，随着近年来医学技术的不断进步与发展，人们越来越注重口腔疾病，传统修复经常不考虑基牙，进而导致发生食物嵌塞现象，严重的可能出现牙周炎，影响牙齿的整体美观度[5]。正畸治疗是近年来口腔修复中一种获得理想效果的治疗技术，是依据牙骨质抗压性、牙周膜内稳定性、颌骨可塑性实施的一种治疗方式，在口腔修复中实行正畸治疗主要就是为了确保基牙的平行，也就是口腔修复中维持位道的平行。如果基牙不能保持平行，牙体准备时就需要切削处理牙体组织，正畸治疗可对正牙体的不平行情况进行有效修复[6]。此外，在牙弓内出现间隙患者治疗中获得理想的牙齿分布，如果缺牙间隙不能理想的分布，会影响口腔修复效果，此时给予患者辅助性正畸修复可关闭间隙或者开拓间隙，进而为治疗营造良好的修复条件[7]。正畸治疗实际操作过程中医护人员需要详细为患者阐述治疗的目的、治疗方法以及治疗的必要性，促使患者可以更好的信赖医护人员，提升配合度。采取正畸治疗方式实施口腔修复具有一定重要性以及必要性，都是为了获得最理想的修复效果[8]。

数据分析提示，实验组牙列间出现间隙患者临床治疗计算有效率97.30%、不良反应发生率2.63%、满意度评分（95.23±3.21）分、平均疗程（3.01±0.21）个月对比参照组的临床治疗计算有效率76.31%、不良反应发生率10.29%、（82.65±4.54）分、平均疗程（6.87±0.54）月，差异有统计学意义（P<0.05）。赵桂红[8]研究显示，对照组总有效率87.50%，观察组总有效率97.92%，组间数据差异有统计学意义，与该次研究结果一致。

综上所述，将正畸治疗应用在口腔修复过程中相比家常规修复更具优势，可降低不良反应，提升修复效果。

[参考文献]

[1] 丁彧. 探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用[J]. 中国现代药物应用， 2015（17）：78-79.

[2] 杨宏. 探究正畸治疗在口腔修复前的临床应用及效果[J]. 临床医药文献电子杂志， 2017， 4（46）：8943.

[3] 崔晓慧. 正畸治疗在口腔修复中的临床应用研究[J]. 当代医学， 2016， 22（2）：21-22.

[4] 叶学武， 郑明. 探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用[J]. 中外医学研究， 2016， 14（23）：29-30.

[5] 吴永信. 正畸治疗在口腔修复中的应用效果分析[J]. 全科口腔医学电子杂志， 2015（8）：63.

[6] 吴媛媛. 正畸治疗在口腔修复中的临床价值研究[J]. 中外医疗， 2016， 35（22）：48-50.

[7] 陈士景. 正畸治疗在口腔修复中的临床应用[J].中国卫生标准管理， 2016， 26（2）：40-41.

[8] 赵桂红. 探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用[J].世界最新医学信息文摘：连续型电子期刊，2016，16（55）：269-270.

（收稿日期：2018-02-06）