疼痛专项护理在腰椎疼痛中的应用效果分析

郑州市骨科医院（450052）秦司思

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取我院2016年4月～2017年5月收治的腰椎围手术期患者80例，所有患者均患有不同程度的腰椎疼痛症状，按照随机数字表法将所有患者分为研究组和对照组两组，每组患者40例。对照组患者男23例，女17例，年龄31～62岁，平均年龄（48.19±5.37）岁，研究组患者男21例，女19例，年龄32～60岁，平均年龄（48.37±5.14）岁，两组患者在一般资料对比中，P＞0.05，无统计学分析意义，可进行临床指标的对比分析。

1.2 排除标准 排除患有精神疾病患者、排除不配合手术治疗和护理患者、排除合并严重脏器疾病患者。

1.3 方法 对照组患者实施常规护理，观察组患者实施疼痛专项护理[1]。首先，对患者实施疼痛心理护理。患者进入到医院后，相关护理人员应向患者详细介绍腰椎疾病的相关内容，并向患者充分讲解腰椎手术治疗的重要性、疾病特点、疼痛护理等内容，确保患者对整个治疗和护理过程基本了解，使患者能够维持平和的心态，极大地避免了不良心理状态和情绪的出现几率。

其次，对患者实施术后体位护理。由于患者手术体位为仰卧位，为了有效避免患者在手术结束后腰椎出现偏移的情况，护理人员必须对患者的腰椎进行有效护理，确保患者维持一个正确的体位。

最后，对患者实施疼痛健康宣教护理。在进行疼痛健康宣教的过程中，护理人员与患者之间进行充分的沟通，对于患者不了解的内容护理人员进行及时且详细的讲解，提高患者治疗的信心，更加积极地配合治疗，提高治疗效果，降低不良反应的发生。

1.4 观察指标 观察并记录两组患者的心理功能评分、社会功能评分、躯体功能评分、VAS评分以及脊柱功能评分等，VAS评分为0分表示患者无疼痛，1～3分为轻度疼痛，4～6分为中度疼痛，7～10分为重度疼痛[2]，心理功能评分、社会功能评分、躯体功能评分、VAS评分越优，则说明患者脊柱功能评分越好，并记录治疗和护理后并发症发生例数，并发症发生率=并发症例数/总数×100%。

1.5 统计学分析 本次实验数据采用SPSS12.0软件进行统计学分析，其中计量资料对比采用t检验，计数资料对比采用卡方检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

附表 不同组别患者功能评分对比（±s,分）

附表 不同组别患者功能评分对比（±s,分）

组别 例数 心理功能 社会功能 躯体功能 VAS评分 脊柱功能评分研究组 40 75.26±4.58 74.61±6.19 74.39±5.24 1.74±0.23 14.08±3.29对照组 40 60.54±6.22 60.27±6.53 62.44±5.28 3.52±1.19 7.55±2.06 t-12.0525 10.0798 9.3097 9.2883 10.6394 P-0.00001 0.00002 0.00004 0.00005 0..00003

2 结果

2.1 不同组别患者功能评分对比 根据附表内容可以了解到，研究组患者在心理功能评分、社会功能评分、躯体功能评分、VAS评分，以及脊柱功能评分方面均显著优于对照组患者，组间对比差异P＜0.05，均有意义。

2.2 不同组别患者不良反应发生率对比 研究组患者出现切口感染1例，不良反应发生率为2.5%，对照组患者出现切口感染8例，不良反应发生率为20%，经统计学对比分析，P＜0.05，具有统计学意义。

3 讨论

腰椎疼痛在临床中是一种比较常见的腰部骨质增生疾病，患者在术后需要进行全面的护理，才能够最大程度上确保治疗的效果，而常规护理方式无法更好地缓解患者术后疼痛症状。疼痛专项护理在全方面的护理下，对患者手术后效果较好。本研究中，研究组实施疼痛专项护理，对照组实施常规护理，结果显示，研究组患者在心理功能评分、社会功能评分、躯体功能评分、VAS评分以及脊柱功能评分方面均显著优于对照组患者，组间对比差异P＜0.05，均有意义。研究组不良反应发生率为2.5%，对照组不良反应发生率为20%，P＜0.05，具有统计学意义。

综上所述，术后腰椎疼痛患者实施专项护理能够有效改善患者心理状态，减轻疼痛，降低不良反应发生率，应用效果较好，临床实践可进行广泛推广和使用。