南通市农民工主观幸福感的实证研究

高春晓

(浙江工商大学 公共管理学院，浙江 杭州 315100)

人类社会的发展离不开人们对幸福的追求，正如赵汀阳所说：“人本知识的基本问题不是真理问题，而是幸福问题”。根据国家统计局数据，2016年全国农民工总量为28171万人，外出农民工为16934万人，比2015年增长0.3%[2]。各级政府和相关领导在促进本地经济发展的同时，应提高农民工的幸福感，满足多元需求，这是增强城市活力和构建多样性社会的重要内容，更是一个城市不可推卸的责任。

1 研究问题

积极心理学的产生与发展以及价值观的转变，推进了幸福感研究的历程，使之成为心理学和社会学研究的热点问题。迄今，国内外学者对于幸福感的研究大致分为三个方向：主观幸福感、心理幸福感和社会幸福感。其中以主观幸福感为主的调查分析居多，主观幸福感是评价者根据自定标准对其生活质量的整体性评估，是衡量个人生活质量的重要综合性心理指标[3]，其影响因素并不单一，常见指标有婚姻、收入、教育程度等。

本文采用抽样调查的方式，试图通过数据分析来描述农民工的主观幸福感状况，探讨收入等因素对其影响，以便更好地了解他们生活的现状，并从不同角度提出对策、建议。

2 研究假设与设计

2.1 研究假设

主观幸福感具有生活满意度、积极情绪和消极情绪这三个维度[4]，是个人从主观角度出发衡量幸福与否的指标，虽然主要涉及心理层面的因素，但是一个人的主观感受不可能脱离社会环境单独存在，它必定受到社会环境因素的控制。因此，研究社会幸福感需关注其在实际社会情境中的相关因素。综合相关理论，本文提出以下两个基本假设：

假设1：个人层面，农民工的月收入与幸福感呈正相关，收入越高，其幸福感越强。

假设2：社会层面，社会支持与幸福感呈正相关，农民工所获得的社会支持越多，其幸福感越强。本文所研究的社会支持包括社区层面的支持和政府层面的支持。

2.2 问卷设计与调查

根据自变量和因变量，本次问卷设计为四个主要部分，分别为：个人基本情况，包括性别、年龄、职业、月收入等8个问题；社会层面信息，共12个问题；对所在地区有关情况的看法，共13个问题；对自身实际情况的看法，共21个问题。本次调查分别于2017年2月和6月在南通市崇川区、港闸区、通州区和开发区，采用定额抽样的方式进行。实际发放问卷400份，回收372份，其中有效问卷358份，有效率为89.5%，所得数据运用SPSS处理分析。

3 调查发现

3.1 农民工幸福感现状

调查问卷中对幸福感程度进行赋值：0为不幸福，1～2为不太幸福，3～4为一般幸福，5～6为比较幸福，7为非常幸福，如表1所示。

表1 幸福感频率分布表

从表1可以看出：幸福感从0到7八个层次的比例，分别为1.1%、7.3%、12.3%、23.0%、23.2%、19.9%、9.2%、3.9%，其中幸福感为3和4的占比最高，分别为23.0%%和23.2%，幸福感平均值为3.77,这说明农民工在城里务工经商，大部分人感到一般幸福。

3.2 相关因素分析

3.2.1 个人月收入与幸福感的关系

将月收入与幸福感作双变量相关分析，得出的结果如表2所示。

表2 个人月收入与幸福感

***P<0.001

由表2可以发现：农民工的月收入与其幸福感有显著相关，月收入在1～1470元之间，幸福感均值仅为1，当月收入在6500元以上时，幸福感均值为4.25，明显可以看出，幸福感均值随着收入的提高而增加。月收入与幸福感的相关系数为0.242，在0.1%的基础上呈现出统计显著性。

3.2.2 社会支持与幸福感的关系

将社区层面的支持和政府层面的支持与幸福感作双变量相关分析，得出的结果如表3所示。

表3 社会支持与幸福感

*P<0.05、**P<0.01、***P<0.001

社会层面的支持中，困难援助、娱乐活动和相互信任因素与幸福感的相关系数分别为0.190、0.368、0.416，都在0.1%的基础上呈现出统计显著性，邻里关系因素与幸福感的相关系数为0.109，在5%的基础上呈现出统计显著性，与幸福感有较强的相关性。结果表明，当遇到困难时，有多少人可给予其帮助、社区提供的娱乐活动，以及良好的邻里关系和相互信任是农民工体验到幸福感的重要因素。

政府层面的支持中，社会保障和社会分配公平公正因素与幸福感的相关系数分别为0.557和0.609，都在0.1%的基础上呈现出统计显著性，说明政府提供的社会保障对生活是否有帮助，以及就业、医疗、教育等方面是否公平公正也在很大程度上影响着农民工的幸福感的高低。

以上结果说明：农民工月收入和社会支持均与幸福感呈正向关联，收入越高，幸福感越强，所获得的社会支持越多，幸福感越强。因此，假设1和假设2得以验证。

4 结论与对策建议

第一，农民工幸福感处于中等偏上水平。从统计结果来看，农民工总体幸福感处于一般幸福水平的居多，但仍有超过五分之一的农民工生活体验不佳，幸福感偏低，情况有待改善。如今农民工已成为城镇常住人口的重要组成部分，并有力推进了地区发展和文明进程，若不致力于其幸福感的提升，不仅不符合全面发展理念，更是与“以人为本”精神相违背。

第二，收入对农民工幸福感有重要影响。无论是相关分析还是回归分析，结果均显示农民工的月收入对其幸福感有显著影响。目前对于的农民工来说，收入仍然是他们外出务工的主要动力和第一目标，收入增加，家庭也随之富足，幸福感自然也就提升了。

第三，社会支持对农民工幸福感有积极影响。社区提供的娱乐活动以及邻里之间的互帮互助、相互信任有利于人际关系的稳固，缩小农民工与城市居民之间的社会距离，增加他们与城市的融合度。政府提供的社会保障对农民工城市生活和工作起到基本的支持作用，分配的公平公正程度直接影响到人们对政府的满意度。

基于以上结论，本文认为，要提升农民工的主观幸福感，需要农民工自身、社区和政府三方面的共同努力。农民工在提高工作技能的同时更要增强自身素养，树立积极、正确的人生观，并主动参与社会活动，扩大交际圈；社区可与政府合作，构建农民工与社区居民的沟通机制，增加交流机会，缩小城乡文化差距，所在社区应增加以农民工为主导的、有利于农民工素质提升的文化娱乐活动，提供心理咨询、法律咨询等服务来深化农民工的城市社会交往；政府需重点关注低收入群体，通过良好的社会保障制度增加其实际收入，同时健全工资增长机制，缩小农民工与城市正式职工的工资差距，完善农民工住房保障体系并促进教育、医疗的公平公正，满足农民工最基本的生活需求。