用新型锡石捕收剂CS-6优化广西某细粒锡石的回收

熊宗彪 蒋泽斌 李春林 陆泽雍 唐俊翔

（湖南中科矿冶技术有限公司，湖南长沙410000）

锡矿是我国的传统优势矿产资源，集中分布在云南、广西、广东、湖南和江西等省区［1］。锡石是自然界中锡存在的主要形式，大部分锡石嵌布粒度细，与其他矿物共生关系密切，属难选矿石。

由于锡石密度大，单体解离的粗粒锡石采用重选工艺可高效回收，但锡石性脆的突出特点决定了其在磨矿过程中极易过粉碎，产生大量的细粒锡石，这部分锡石的回收一般采用浮选、重浮联合或浮磁重联合工艺进行回收［2-4］。

锡石浮选，捕收剂的选择非常关键。目前研发的锡石浮选捕收剂主要有脂肪酸类、羟肟酸类、磺化琥珀酸类、膦酸类和胂酸类等，这些捕收剂虽有较好的选择性，但对细粒锡石的捕收能力较弱［5-6］。为了高效回收细粒锡石，研究者在新型捕收剂及组合捕收剂的研发上开展了大量的工作［7］，但收效不大。

广西河池某锡矿石为含泥高硫锡石型矿石，锡石嵌布粒度细，目前选厂在浮选脱硫后以ZK-9+P86为捕收剂回收细粒锡石。从生产实践看，锡石回收效率不高，药剂用量较大，成本偏高。为改善现场生产状况，探讨了新型锡石捕收剂CS-6替代ZK-9对微细粒锡石浮选效果的影响。

1 试样与捕收剂

（1）试样为广西河池某锡矿选厂的脱硫产品，主要化学成分分析结果见表1，主要矿物组成见表2，粒度筛析结果见表3。

由表1可知，试样中有回收价值的元素为锡。

由表2可知，试样中的锡主要以锡石和黝锡石形式存在；其他金属矿物主要有磁黄铁矿、黄铁矿、黄铜矿等；脉石矿物主要为石英和方解石，其次为长石、云母、石榴石、磷灰石等。

由表3可知，锡石在-0.074 mm粒级有明显的富集现象，尤其在0.074～0.021 mm粒级。

（2）捕收剂CS-6为粉红色至桔红色膏状固体，具有较浓的脂香气味；ZK-9为粉红色膏状固体，颜色较浅，气味较轻。

2 试验结果与讨论

2.1 CS-6与ZK-9粗浮选效果对比试验

为了解CS-6和ZK-9在捕收能力和选择性上的差异，采用1次粗选流程进行了对比试验。试验固定调整剂Na2CO3用量为1 000 g/t，辅助捕收剂P86用量为210 g/t，起泡剂2#油用量为40 g/t，试验结果见表4。

由表4可知，随着ZK-9或CS-6用量的增大，锡石粗精矿锡回收率均上升，锡品位均下降，且这2种药剂均在用量超过1 000 g/t后出现回收率滞涨、品位加速下滑的局面。2种药剂合适的用量均为1 000 g/t，CS-6所对应的锡粗精矿品位为7.21%、回收率为82.25%，ZK-9所对应的锡粗精矿品位为7.32%、回收率79.81%。在粗精矿锡品位相当的情况下，以CS-6为捕收剂锡回收率高2.44个百分点，说明CS-6的捕收性能更强。

2.2 分别以CS-6或ZK-9为捕收剂的闭路试验

为了进一步比较ZK-9和CS-6对锡石的捕收性能，分别模拟现场流程进行了闭路试验，试验流程见图1（图中A代表ZK-9或CS-6），结果见表5。

由表5可知，试样采用图1所示的流程处理，以CS-6为捕收剂可获得锡品位为18.43%、锡回收率为90.94%的锡精矿；以ZK-9为捕收剂可获得锡品位为18.54%、锡回收率为86.36%的锡精矿。在锡精矿锡品位相当的情况下，以CS-6为捕收剂锡回收率高4.58个百分点，表明CS-6对锡石的捕收能力比ZK-9强。

2.3 CS-6与ZK-9对各粒级锡石回收的差异性分析

为了解CS-6与ZK-9对不同粒级锡石回收的差异，对闭路试验产品进行了粒级回收效果分析，结果见表6。

由表6可知，无论以CS-6还是ZK-9为捕收剂，锡精矿中均无+0.15 mm粒级锡石，说明这2种捕收剂不适合粗粒级锡石的回收；0.15～0.074 mm粒级锡石的回收率分别为45.75%和21.61%，说明CS-6和ZK-9对较粗粒锡石的回收效果也均不理想，但CS-6的回收效果明显强于ZK-9；0.074～0.021 mm粒级锡石的回收率分别为96.07%和92.20%，说明CS-6和ZK-9对较细粒锡石的回收效果均较好，CS-6对较细粒锡石的回收效果略强于ZK-9；0.021～0.010 mm粒级锡石的回收率分别为90.22%和91.34%，-0.010 mm粒级锡石的回收率分别为90.02%和92.58%，说明CS-6和ZK-9对微细粒锡石的回收效果均较好，ZK-9对微细粒锡石的回收效果略强于CS-6。

3 生产实践

3.1 捕收剂优化前后现场生产实践

捕收剂优化前后现场生产指标见表7。

由表7可知，以CS-6为捕收剂可获得锡品位为19.05%、锡回收率为91.68%的锡精矿，而以ZK-9为捕收剂可获得锡品位为19.14%、锡回收率为88.33%的锡精矿。以CS-6替代ZK-9为锡石浮选的捕收剂，在锡精矿品位低0.09个百分点的情况下，锡回收率提高了3.35个百分点。表明以CS-6替代ZK-9可以更好地回收锡石。

3.2 药剂用量及成本分析

为期1个月的工业试验期间，一车间以ZK-9为捕收剂，二车间以CS-6为捕收剂，分别处理矿石（以脱硫产品计，下同）12.73万t和12.58万t，CS-6、ZK-9、P86、Na2CO3、2#油的单价分别为 21 290、21 790、34 440、1 570、8 000元/t，药剂成本分析结果见表8。

由表8可知，以CS-6替代ZK-9为锡石浮选捕收剂，吨矿石浮锡药剂成本可下降0.4元。

4 结论

（1）广西河池某含泥高硫锡矿石选矿厂以ZK-9为细粒锡石浮选的捕收剂，锡回收效果不理想，且生产中药剂成本较高。而以锡石浮选的新型捕收剂CS-6替代ZK-9处理现场脱硫产品，1次粗选的锡精矿锡品位虽然从7.32%降至7.21%，但锡回收率从79.81%显著提高至82.25%；而采用1粗2精3扫闭路流程，以CS-6为捕收剂的锡精矿锡品位为18.43%、锡回收率为90.94%，以ZK-9为捕收剂的锡精矿锡品位为18.54%、锡回收率为86.36%。表明CS-6对锡石的捕收能力比ZK-9强，但选择性稍弱。

（2）CS-6和ZK-9均不适合粗粒（+0.15 mm）锡石的回收，对较粗粒（0.15～0.074 mm）锡石的回收效果也均不理想，但CS-6的回收效果明显强于ZK-9；CS-6和ZK-9对较细粒（0.074～0.021 mm）锡石的回收效果均较好，CS-6的回收效果略强于ZK-9；CS-6和ZK-9对微细粒（-0.021 mm）锡石的回收效果均较好，ZK-9的回收效果略强于CS-6。

（3）生产实践表明，以CS-6为捕收剂可获得锡品位为19.05%、锡回收率为91.68%的锡精矿，而以ZK-9为捕收剂可获得锡品位为19.14%、锡回收率为88.33%的锡精矿。以CS-6替代ZK-9为锡石浮选的捕收剂，在锡精矿品位低0.09个百分点的情况下，锡回收率提高了3.35个百分点，表明以CS-6替代ZK-9可以更好地回收锡石，且可以降低吨矿石浮锡药剂成本0.40元。