APP下载

某高层钢结构厂房的结构优化设计

2018-10-09

山西建筑 2018年25期
关键词:楼承板斜杆钢梁

张 海 义

(南宁市建筑设计院,广西 南宁 530000)

1 工程概况

某厂房为丙类生产厂房,平面呈矩形,长×宽为70.7 m×121 m,地上5层,其中首层层高9 m,其余各层层高均为5.4 m,建筑高度32.2 m。该工程结构设计基准期50年,安全等级二级,抗震设防烈度6度,地震分组第一组,场地类别Ⅱ类,场地特征周期0.35 s,抗震设防分类为丙类,50年一遇基本风压0.35 kN/m2。楼层使用活荷载为5 kN/m2。典型柱网尺寸为10 m×10 m。适用的主要钢结构规范为GB 50017—2003钢结构设计规范[1]及JGJ 99—98高层民用建筑钢结构技术规程[2]。根据地方相关政策及业主设计任务书要求,厂房采用钢结构。

2 原结构设计

原设计采用钢框架结构,钢材采用Q345B,采用箱形柱,焊接H型钢梁,钢筋桁架楼承板。典型柱截面由750×750×22×22渐变为400×400×12×12,梁截面见表1,钢筋桁架楼承板板厚为120 mm。局部典型结构平面布置如图1所示。主要的结构整体参数如表2所示。

表1 梁截面尺寸

3 结构优化设计

原设计采用钢框架结构,框架柱截面由刚度比限制,轴压比、强度及稳定应力比均有较大富余。除ZL2外,其余梁应力比比较合理。根据本项目特点,特别是考虑首层层高较高(9 m),提出采用钢框架—支撑结构的方案,并取得建设方的同意。优化后的设计仍采用箱形柱,焊接H型钢梁,钢筋桁架楼承板。典型柱截面由600×600×18×18渐变为400×400×12×12,梁截面见表3,钢筋桁架楼承板同原设计。增加的支撑采用中心支撑,主要布置在建筑的角部,共设8处,见图2。首层采用十字交叉斜杆,截面为箱形400×400×14×14,其余楼层采用人字斜杆,截面为HW300×300×10×15,支撑立面如图3所示。主要的结构整体参数如表4所示。

表2 钢框架结构整体参数及主要构件应力比

表3 优化后梁截面尺寸

梁编号(部位)ZL1a(X向框架梁)ZL2a(Y向框架梁)CL1a(Y向次梁)截面BH700×330×12×20BH550×200×8×12BH550×200×8×12

表4 钢框架结构整体参数及主要构件应力比

自振周期/s周期平动系数(X+Y)扭转系数T1=2.262%+97%0T2=2.0398%+2%0T3=1.430+0100%周期比Tt/T1=0.63刚度比X方向最小刚度比:1.08>1.0(1F)Y方向最小刚度比:1.21>1.0(1F)刚重比X:16.95Y:13.05楼层抗剪承载力比X:0.96Y:0.95剪重比/%X:0.88Y:0.85地震作用最大层间位移角X:1/1 934Y:1/1 614风荷载最大层间位移角X:1/1 899Y:1/3 002规定水平力最大扭转位移比X:1.26Y:1.19最大轴压比0.57最大质量比1.23框架柱承担的倾覆力矩/%X:47.2;Y:40.3钢柱应力比强度:0.75平面内稳定:0.87平面外稳定:0.81钢梁强度应力比ZL1a0.82ZL2a0.68CL1a0.91

4 对比分析

4.1 结构参数及性能

通过上述周期对比,可以看出优化后的结构刚度更大,两个方向动力特性更加接近,扭转效应也明显降低。

同时,优化后梁柱的应力比也更加经济合理。不过,总体而言前后两个方案刚度都偏大,建筑的位移角远小于规范限值1/250。

钢框架支撑体系是一种理想的抗侧力体系,它是在钢框架体系的基础上演变而来的,即在框架体系中的某一跨或某几跨间,沿框架竖向设置由框架梁、柱和支撑斜杆共同构成的支撑桁架,与钢框架一起共同承担侧向荷载。在水平力的作用下,支撑杆件只承受拉压轴向力,并通过楼板的变形协调与刚接框架共同工作,形成双重抗侧力结构的结构体系[3]。

该体系具有较大抗侧刚度,保证了正常使用极限状态要求,在常遇地震作用下能有效防止非结构构件的破坏[4]。

4.2 用钢量对比

由于前后方案在楼板、墙板方面基本一致,主要对比柱、支撑及梁的用钢量情况。

表5 用钢量对比

由表5可以看出,优化后的主要材料用量节省了约17%,同时由于本工程的耐火等级为一级,钢柱采用厚型防火涂料,钢梁、钢支撑采用超薄型防火涂料。钢结构表面面积减小之后对防火涂料的费用节省明显。

4.3 安装及使用

钢框架结构由于没有支撑影响,在使用过程及观感上较为舒适,同时也避免了支撑的安装,施工较为便捷。设置支撑之后,有效地减小了柱截面,增大了实际使用面积。

5 结语

该工程建筑高度为32.2 m,采用钢框架或钢框架—支撑结构体系均在适用范围内。原设计采用钢框架结构,各项指标亦能满足规范要求,经优化设计后,采用钢框架—支撑结构,有效减小了柱截面、提高了抗侧刚度、改善了抗震性能,同时能节约钢材、减少防火涂料的费用。

该工程由于首层层高为9 m,刚度要求成为决定柱截面的控制因素。通过本例说明,对于刚度要求比较敏感的小高层建筑,采用钢框架—支撑结构能更好地实现结构设计经济合理的目标。

猜你喜欢

楼承板斜杆钢梁
自承重空心楼承板的静力性能研究
内插中心斜杆换热管的换热性能
钢结构建筑中关于钢筋桁架楼承板的设计及其应用研究
钢管扣件式脚手架半刚性节点多参数模拟法
一种建筑钢结构用便于安装的钢梁
钢筋桁架楼承板施工技术及应用
通信塔架再分节段斜杆面外计算长度系数的研究
CFRP板加固钢梁疲劳寿命理论研究
单斜杆偏心支撑钢框架的弹性抗侧刚度
一种带折腹板槽形钢梁的组合箱梁桥