针对2型糖尿病患者实施优质护理的效果探讨

赵艳敏 庄磊 安新荣

[摘要] 目的 探究优质护理针对于2型糖尿病患者的实际临床效果。方法 通过采集于2017年2月—2018年4月在该院收治的100例2型糖尿病患者作为该次研究的对象，并将其随机分配为观察组和对照组两组，平均每组50例。其中对于对照组中的患者仅采取一般护理，对观察组中患者采取常规护理基础上的增加优质护理措施，一段时间护理后对比两组患者护理的满意度以及血糖水平。结果 一段时间的护理之后，经统计，观察组中患者对护理工作的总体满意率为92.00%，对照组患者对护理工作的总体满意率为74.00%，观察组在总体满意率方面要比对照组更高，两组之间的差异有统计学意义（χ2=8.749 1，P<0.05）；观察组患者在血糖控制情况方面要比对照组患者更优，两组之间产生的差异有统计学意义（t=4.876 2、5.874 2，P<0.05）。 结论 临床上对2型糖尿病患者实施护理干预的过程中，通过优质护理能够使患者的病情趋于稳定化，与此同时，还能够使患者对护理工作的满意程度得到提升，值得推广。

[关键词] 2型糖尿病；优质护理；临床效果

[中图分类号] R473.2 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2018）06（b）-0111-02

随着人们生活水平的提高，生活节奏的加快，长期不良生活习惯以及遗传因素的综合作用，使得2型糖尿病在人群中的发病率逐年升高，严重影响患者的生活质量和生命健康。2型糖尿病患者若其病情的不到有效的控制，往往容易继发其他多种系统的病变，例如糖尿病视网膜病变、糖尿病足等。因此，有效的治疗方法以及合理完善的护理干预在糖尿病患者治疗及恢复阶段具有重要意义，不仅能够控制患者血糖，降低糖尿病并发症的发生和发展，还能有效改善患者预后，提高其生活质量[1]。该次研究过程中，特选取2017年2月—2018年4月在该院收治的100例2型糖尿病患者作为研究的对象并进行研究，主要对优质护理的干预效果进行对比研究。现做如下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

通过采集在该院收治的100例2型糖尿病患者作为该次研究的对象，并将其随机分配为观察组和对照组两组，平均每组50例。其中，观察组男28例，女22例；患者的年龄区间为52～60岁，平均年龄为（57.71±2.68）岁；患者的病程为2～6年，平均病程为（2.87±0.42）年。对照组男27例，女23例；患者的年龄区间为51～60岁，平均年龄为（57.76±2.69）岁；患者的病程为2～6年，平均病程为（2.89±0.44）年。对两组患者分别对齐采取不同的护理措施。纳入标准：所有患者2型糖尿病的诊断结果全部与相关诊断标准以及分型指南相吻合，同时，还对所有患者的血糖实施检查，其空腹血糖检测结果均在7.0 mmol/L以上，饭后血糖的检测结果均在11.0 mmol/L以上。排除标准：患有严重的器质性疾病。全部患者对此项研究已经知情，同时对知情同意书进行了签署。两组患者在一般资料方面并未产生明显化差异有统计学意义（P>0.05），两组可比。

1.2 方法

对照组患者采取一般护理，主要对患者的用药进行指导，要求患者按医嘱用药，同时，护理人员还对患者进行运动指导和饮食护理等一般护理。观察组患者在对照组护理方案的基础之上采取优质护理进行干预，具体护理方法如下：患者在服用治疗药物使需要严格按照医嘱进行服药，并且护理人员还应该对患者药物服用进行监督和指导，主要提示患者服药的时间和用量，禁止患者对用药自行中断或是更改剂量，当患者进行相关疗程的药物服用后，还应该辅助患者进行相关检查，并根据患者的治疗方案的变化进行护理方案调整[2]；由于2型糖尿病属于慢性疾病，患者病程长且治疗周期也较长，因此患者的心理状态难免发生消极变化，久而久之患者易发生精神压力增大，焦虑烦躁等表现，护理人员应当及时并耐心与患者及其家属进行沟通，详细了解患者的需求与担忧，并为其进行适当开解，帮助患者增强信心，积极配合治疗，此外还要使患者在定期的健康宣教活动中逐渐认识到糖尿病的危害，从而引起患者足够的重视[3]。患者需在护理人员的帮助指导下及时调整饮食及活动习惯，饮食上应以低脂低糖饮食为主，食用易于消化的食物为主，多摄入新鲜蔬菜，同时要求患者戒烟戒酒。同时护士需根据患者的年龄，病情发展情况以及身体健康状况为其制定适当的活动计划，多以室外散步为主，需注意避免于进餐前后的一小时内进行运动，避免运动量过大[4]，如在活动中发生机体的不适需立即停止运动，休息缓解后进行相应检查。

1.3 评价标准与观察指标

该次评价标准为护理之后患者的总体满意率。护理人员通过医院自制的调查问卷对患者接受护理之后的满意程度进行调查，总体上分为满意、较为满意、一般以及不满意4级。总体满意率等于满意与较为满意的例数之和除以总例数。该次观察指标为护理后的血糖水平，包括护理后空腹血糖水平以及餐后2 h血糖水平。

1.4 统计方法

通过该院数据统计所使用的SPSS 20.0统计学软件进行统计学分析，使用（x±s）对计量资料进行表示，通过t对其进行检验，使用率（%）对计数资料进行表示，并通过χ2进行检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者在总体满意率方面的对比

如表1所示，观察组护理的总体满意率要比对照组高，两组形成的差異有统计学意义（P<0.05）。

2.2 两组患者血糖控制指标的对比

如表2所示，两组患者通过护理后与护理前相比均有所改善，组内形成的差异有统计学意义（P<0.05）；观察组在血糖控制情况方面要比对照组更优，两组形成的差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

2型糖尿病患者不仅在病程方面较长，而且该病的治疗周期也比较长，并且该病病情不可逆，所以在临床治疗时，主要以病情控制为治疗原则，并以改善患者患病期间的生活质量做为主要方向[5]。而在临床护理过程中，护理人员应该同患者的家属进行及时联系和沟通，并对患者的状态进行及时调整，使其对治疗和护理的信心增强[6]，并使患者能够意识到规范化治疗所发挥的突出作用，并嘱咐患者改掉以往不良的生活及饮食习惯，并通过运动以及合理饮食来对病情进行控制，从而使血糖水平得到进一步的有效控制，最终逐使患者病情得到进一步的改善，并使其生活质量得到提升，减少此病并发症的发生率[7]。

该次研究结果中，观察组通过优质护理后，其总体满意率（92%）高于对照组的总体满意率（74%），两组差异有统计学意义（P<0.05）；并且观察组的餐后2 h血糖指标（8.96±1.74）mmol/L以及空腹血糖指标（6.87±1.49）mmol/L均优于对照组的餐后2 h血糖指标（10.84±2.56）mmol/L以及空腹血糖指标（8.05±1.87）mmol/L，两组差异有统计学意义（P<0.05）。孙宝珠[8]也曾对该课题进行研究，在其研究的94例患者中，也分为了观察组和对照组两组，研究结果表明观察组的餐后2 h血糖水平与空腹水平均优于对照组（P<0.05）。并且其还指出观察组的治疗依从性以及健康教育知识的掌握程度均优于对照组，可见优质护理的作用重大。

综上所述，临床上对2型糖尿病患者实施护理干预的过程中，通过优质护理能够使患者的病情趋于稳定化，与此同时，还能够使患者对护理工作的满意程度得到提升，值得推广。

[参考文献]

[1] 姚立群，张敏，林朝芹，等.糖尿病连续性护理的研究进展[J].中华护理杂志，2015，22（12）：114-115.

[2] 贺林，纪永江.护理程序法在社区糖尿病患者管理中的应用效果研究[J].中国全科医学，2014，12（20）：244-245.

[3] 张趁儒，袁国军，刘璠，等. 综合护理干预对初发 2 型糖尿病病人心理及遵医行为的影响[J].护理研究，2015，11（25）：24-26.

[4] 杨春艳.优质护理服务对提高2型糖尿病患者护理质量的效果评价[J].内蒙古医学杂志，2015，6（2）：237-239.

[5] 郭园园.优质护理服务理念在2型糖尿病患者护理中的应用研究[J].糖尿病新世界，2015，8（16）：190-191.

[6] 陈勇.社区老年2型糖尿病患者实施优质护理的效果[J].现代医药卫生，2016，32（14）：2238-2240.

[7] 周曉燕.优质护理在2型糖尿病患者护理中的应用效果分析[J].河南医学研究，2016，25（4）：755-756.

[8] 孙宝珠.优质护理干预应用于住院2型糖尿病患者的效果观察[J].中国医药指南，2018，3（6）：247-248.

（收稿日期：2018-05-25）