浅谈南京生态科技岛夹江侧种植设计

孙雪娟

一、工程概况

位于南京河西新城西部，东隔夹江与南京市城区相邻，西隔长江主航道与江北新区相望，本项目位于江心洲岛西南部，处于堤顶路与环岛路之间，夹江侧背水坡。基地由北至南周边环境分别以学校、文化设施、科研设计、商住混合、二类住宅及农业、公园用地为主。

二、植物空间与品种选择

根据“野趣入城，突出两季（春秋），平衡四季”的设计主题和高点高树、适地适树、季相变化、生态性、特色性的五大设计原则，因地制宜，针对不同段落的场地条件进行分析，划分植物空间，将基地分为南北两段。北段设计相对偏城市化；南段周边主要以农业、公园用地为主，因此植物设计及品种选择上更偏向于自然，野趣。整个植物设计结合基地现状，通过几个节点段和过渡段将之合理划分。如图1和图2所示。

图1 北段基地

图2 南段基地

A段：植物空间结合湖面划分，通过植物群落结合地形变化，由南至北形成合—半开--合--开--合--开---合的空间变化。植物选择上湖面周边以耐水湿为主，草坪周围选择高大挺拔乔木围合，打造适合停留的空间。主要品种有：南川柳、枫杨、乌桕、喜树、悬铃木等。

C段：地处现状码头段，人流较多，考虑视线通透及遮阴效果，因此在植物设计上以乔木为主，加树阵设计手法营造强烈的仪式感。主要品种有：娜塔栎、榉树、银杏等。

E段：香樟为基调树种，林下相对通透，营造既有特色又不会喧宾夺主的植物景观。因为本次设计范围的最北段，相对较宽地势较缓，因此以春花片植为主，结合春季开花的林下宿根花卉，营造花海景观。主要品种有：棠梨、品霞桃、日本早樱等。

B段和D段：为北段的过渡段，设计以带有引导性的流线型草坪为主，引导游行路线。

F段：为示范段，是最先施工见效的标段，植物设计上考虑以四季平衡为主，整个基地内最窄段也在本段中，因此在设计手法上运用了丰富多层次的小组团手法，局部考虑无法堆坡造型，无法栽植大乔木，并且结合基地地理位置，采用花卉结合观赏草的组合方式，打造大气简洁、视线通透的景观。主要品种有：乌桕、香樟、黄连木、江南油杉、日本早樱、鸡爪槭等。

H段：果园路路口节点，将其定义为缤纷秋色节点，以秋色叶植物通过设计手段混植成林，营造多层次，多色彩的秋色叶群落。主要品种有：乌桕、黄连木、无患子、丝棉木、娜塔栎、三角枫、鸡爪槭等。

J段：同为道路节点，考虑进深不够，避免视线通透，设计上通过用多层次复合群落手法，起到延伸视线的错觉。植物设计以组团形式为主，注重细节搭配，营造精致丰富，多变的植物景观。主要品种有：乌桕、朴树、香樟、桂花、紫薇、小果落叶石楠等。

L段：结合状水系营造为旱溪景观，种植桑树、柿树等果树为主的植物群落，采用片植的设计手法，以乔木为主，林下层以柔性植物为主，营造舒适静心的植物景观空间。主要品种有：桑树、柿树、野蔷薇、金钟花等。

M段：结合水系种植杉林，营造水景与杉林完美结合的景观，体现秋季层林尽染的美色。植物以杉类为主，林缘点缀江南油杉等，岸边点植孤赏乔木，结合水生植物的搭配，形成错落有致的植物景观。主要品种有：墨西哥落羽杉、水杉、池杉、枫杨、乌桕、夹竹桃等。

G段、I段、K段和M段为过渡段，设计手法与北段的过渡段相似，植物品种也相对统一，通过这些相似的过渡段的衔接，使整个项目的植物设计既有变化又有统一。

三、植物配置手法

1.上层——乔木

（1）节点段：各节点段结合自身定位，选用合适的植物品种，设计采用纯林、混交林、群植或孤植的手法，结合地势变化，划分多变、丰富的植物空间，尤其注重视线交汇点的特色植物的运用。

（2）过渡段：以纯林片林为主，游园小路穿插其中，通过疏密变化打造多变的植物空间。在林缘种植面积相对较小的纯色片林起到点睛作用。

2.中层——亚乔木及大灌木

（1）观赏性植物，如樱花、鸡爪槭等，主要用于视线交汇点，形成孤植、群植或片林为主。或作用于林缘边缘呈带状或点状种植，丰富植物景观的层次、色彩及季相变化。

（2）常绿中层，如桂花、石楠等，选用自然生长的树形，主要用于道路转角、草坪边缘、乔木林下，起到分割视觉空间的作用。形成视线通透处，可一目远眺，遮挡处密不透风，营造视觉的强烈对比。

3.下层——小灌木及地被

（1）林下地被：考虑成活率、养护管理等因素，植被主要以宿根类或观赏草为主。林下地被主要有两种形式：单一品种片植营造大气简洁的林下景观。或多品种的混合搭配，延长被观赏期，林下混合的手法多为非等距自然混合及渐变式混合使植被更趋向自然、野趣。

（2）纯色花海：空旷空间种植阳性地被植物，在设计上都是以大片面积片植一种观赏效果极佳的植物为主，在观赏季节容易出现震撼的景观效果。

（3）花境组合：根据不同的位置设计不同花境类型，如林缘花境、节点花境、花坛花境、草原花境等，起到点睛作用。

（4）缀花草地：品种搭配不同有高低不同的缀花草地，主要用于草坪或林缘边缘，观赏时间长，营造野趣自然的地被景观。同时可起到阻挡通行却不阻隔视线的作用。

4.技术难点及措施

（1）苗木资源落实性：项目主要以植物造景为重，苗木所需数量大，另外还有部分市场运用较稀少的品种，因此在设计过程中需要与不同的苗木商联系确定苗木的品种、规格、数量等因素，再根据需求设计，以保证落地阶段不会因为苗源原因而影响设计意图。

（2）品种搭配合理性：在植物造景设计中，品种的选择上除了考虑景观需求，季相变化等，植物自身形态的特征也有所考虑。通过植物相似性或对比性搭配组合：选用色彩反差、树形对比的植物进行群落组合，来营造设计所需的植物景观。

（3）混植地被可行性：设计中广泛运用了地被的混植，除了延长观赏期，保证冬季效果外也使林下地被多品种，更贴近自然、野趣。但在落实过程中除了需要完善的图纸外，也需要更专业的技术人员对现场进行把控。

（4）乔木设计安全性：由于项目基地下面是防护堤，因此在乔木设计时，需画出竖向剖面图，根据竖向标高确定需要种植乔木群落的位置，反复推敲数次，以保证乔木种植的根系不会影响到下层的防护堤。

四、结语

综上所述，本项目植物设计充分遵循了自然、生态、野趣的理念，同时也运用了很多设计手法，将整个项目的空间有序划分、疏密相交、动静结合，对植物的自身特色也加以充分利用，设计手法上通过片植、混植、孤赏等手法，将整个基地通过植物配置手法有序地串联起来，营造既有变化又连贯同一的植物景观，值得参考。