《汉语大字典》（修订版）研究综述

刘颖（内蒙古师范大学文学院，内蒙古 呼和浩特 010000）

一、商榷与校补

（一）商榷

《汉语大字典》第二版比初版有很多改进,但存在的问题依然不少如字形错误、释义错误、书证错误、书证补阙、按语错误。

邓福禄《新版<汉语大字典>释义指瑕》（2011）文章考辨了若干误释义项的来源,并归纳为四种成因:未辨讹字而误、未解古注而误、不明通假而误、拆骈为单而误。

张青松《<汉语大字典>引用<正字通>在引文方面存在的问题》（2011）、《<汉语大字典>引用<正字通>断句、标点问题》（2012）、《<汉语大字典>引用<正字通>异体字材料辩证》（2012）指出了《汉语大字典》第二版引用《正字通》引文、标点、断句、异体字等方面存在的问题。

朱城《<汉语大字典>（第二版）义项的概括性问题》（2012）文章讨论了第一卷中义项的概括性问题如：根据孤例立项，义项概括不当；取用古注失察立项，义项概括不当；独立性把握失度，义项概括不当。

朱城、侯昌硕《<汉语大字典>修订版释义中误用古注问题再议》（2013）文章从修订版的第一卷中选取了20余条使用古注不当导致释义疏误的条目进行讨论、提出修改意见。

郑贤章《从疑难字看新版<汉语大字典>的缺失》（2013）文章指出了新版《汉语大字典》增字的随意性问题，并指出新版对新增的疑难字考证不够，对已有疑难字考释成果不重视，新增字的研究成果不够，除此之外，举例不够也是新版《汉语大字典》的问题之一。

朱城、黄高飞《古籍注疏与<汉语大字典>修订版释义的疏误问题摘要》（2013）对历时性大型汉语字典《汉语大字典》(修订版)在利用古籍注疏建项释义方面存在的疏误进行讨论。全文涉及条目20条,从采用欠当古注释义；据古注临时义释义；误解古注意图释义三个方面展开论述。

王明明、张显成《<汉语大字典>（第二版）订补十则》（2014）对字典中的十处错误从字形错误、释义错误、书证错误、书证补阙、按语错误五方面进行详细分析并提出修改意见。

熊加全《第二版<汉语大字典>引<古俗字略>疑误举例》（2014）《古俗字略》存在疏漏，《汉语大字典》对这些疏漏未加辨析就加以引用，造成失误，文中举了15汉字进行分析。

张培培《<汉语大字典>（第二版）引证勘误》（2015）指出了第二版《汉语大字典》引证中存在的错误：引证文字失误、引证脱文、引证讹文、引证衍文、引证倒文；引证标点失误几方面进行论述。

朱城《<古籍注疏>与<汉语大字典>（修订版）释义疏误再议》（2015）《汉语大字典》(修订版)在建项释义中,时有因误解误用古注材料而影响质量的问题,且具有一定的普遍性。文章对此进行考察辨析,提出改进意见。共涉及有关条目20条。所议内容大致分为所引古注存在瑕疵、引用处理古注疏失两个部分。

梁春胜《<汉语大字典>第二版虚假义项例析》（2016）文中一共指出了《汉语大字典》（第二版）中7个虚假义项。

汤传扬《<汉语大字典>第二版音义商榷三则》（2016）文章以“犬”字部为例，指出了“犬”字部3个在注音、释义方面存在的问题的字：“狓”“独”“狂”。

李晨溪《新版<汉语大字典·穴部>指瑕》（2016）文章主要采用文献校对的方法,对新版《汉语大字典·穴部》所收字释义和书证两方面内容进行了逐一检核,发现新版《汉语大字典·穴部》所收字存在义项缺失,分合、排序、释义不准确以及书证缺失、迟后,义证不合等问题。

万森《<汉语大字典>第二版同义对释研究》（2016）文章指出了同义对释的局限并运用现代辞书学和语义学相关的理论，提出了改正的建议，具有参考性。

（二）校补

《汉语大字典》第二版比初版有很多改进，但仍有不足之处，如收字不全、义项缺失、释义不全面、例证不充分等。

江在山《新版<汉语大字典>义项商补十则》（2011）、《新版<汉语大字典>商补》（2012）从收字、义项、释义、例证、体例、讹误几个方面对第二版《汉语大字典》进行了补充。

彭达池、陈培楚《<汉语大字典>第2版疒部字义项商补》（2011）通过典籍语料检索，比照新版《汉语大字典》疒部字所列义项，参考其他辞书，对其中的26个义项提出补充建议。

张龙、陈源源《新版<汉语大字典>冫疏误补正》（2012）。分析并补正冫部部分所收之字注音、义项等方面存在的问题。

周艳红、马乾《<汉语大字典>第二版异体字认同补苴》（2015）文章选取10个未被认同的异体字如琉、祗等，梳理它们的字际关系，并进行异体字认同。

张道升《<汉语大字典>（第二版）校补十五则》（2016）文章校补了《汉语大字典》中十五个条目。

二、疑难字考释

李国英《<汉语大字典>第二版新收音义未详字考释》（2010）、杨宝忠、刘亚丽《<汉语大字典>第二版巾部疑难字考释》（2014）、柳建钰、罗薇《<汉语大字典>第二版疑难字考辨》（2014）、杨清臣、杨清《<汉语大字典>（第二版）疑难字考释（五则）》（2015）、孟跃龙、李国英《<汉语大字典（第二版）>疑难字考辨》（2016）等文章考释了新版《汉语大字典》中的疑难字。

三、评价

苏培成《略议<汉语大字典>的修订》（2008）、周志锋《评第二版<汉语大字典>》（2011）两篇文章肯定了新版《汉语大字典》成就同时也指出了遗留的一些问题。

四、一、二版对比

冯小燕《<汉语大字典>第二版与第一版对比研究—以金部为例》（2015）、郑晓冰《<汉语大字典>一二版比较研究—以言字部为例》（2015）通过比较《汉语大字典》一二版金部字、言部字，总结第二版比第一版的成功之处，探讨第二版《汉语大字典》有待商榷之处。

五、数字化研究

周丫《<汉语大字典>（第二版）收字的数字化研究》（2015）文章通过对已有数据库的整理,发现了《汉语大字典》第二版中5287个在目前条件下尚无法实现数字化的字头，对此文章提出解决方案。除此之外，文章发现了两个前人尚未涉及到的《汉语大字典》本体问题,一是形同而音义不同的四组字头；一是《汉语大字典》第一版收录而第二版未收的12个字头,对它们进行分析和探讨,并提出计算机处理的方法,包括对字符进行加注、字符替换和新造字等,最终实现《汉语大字典》第二版所有字头的数字化。文章具有创新性，将汉字与计算机处理相结合。

六、其它

帅初阳《一项都不能少—<汉语大字典>修订工作中专项处理回顾》（2011）细节决定成败。冯玉龙《层层把关，严密设防—谈<汉语大字典>第二版审稿》（2015）《汉语大字典》是大型工具书,需要处理的专项很多。专项处理的内容,涉及编写的各个方面及相关体例,关乎字词典编辑工作的成败,并直接影响辞书的质量。文章从不同角度回顾和总结了《汉语大字典》修订中的专项处理问题。

综上，新版《汉语大字典》的研究取得了一定的成果，但是依旧存在一些问题，如研究角度比较单一，研究程度不深，全面的立体的综合研究尚未形成，这些都是我们继续研究的方向。