电信网络平台中立性定价问题仿真模型研究

陈瑞义

摘要：为拓展电信网络平台中立性定价问题研究，在系统分解电信网络生态系统要素与问题的基础上，基于多智能体建模方法，构建可用于多类定价情景分析的电信运营平台网络中立定价仿真模型。不仅给出系统约简思路，模型设计与实现方法，还给出三类定价方式的实验模拟设计、结果分析以及策略建议。为电信网络平台网络中立性定价分析提供仿真建模思路与决策支持。

关键词：电信网络平台;网络中立性;仿真模型

引言

网络中立性问题是全球电信网络产业后续如何发展的热点与难点问题，美国和欧洲等国家已经给出了许多富有借鉴意义的学术研究成果和实践经验[1]。受限于中国电信网络市场特殊属性与结构，其中立性问题研究天然缺乏相关实践范本，从而导致相关数据分析与结论难以验证与推进。虽有一些学者对“网络中立”的价值内涵，影响因素、监管难题以及制度建议开展丰富的讨论，但总体来说仍处于起步阶段，且多集中于概念层面、理论层面以及宏观定性层面的讨论[2]，较少采用数理模型以及计算机仿真方法进行定量与策略推演。

基于此，本文首先从复杂系统论视角研究中国电信网络运营生态系统要素、结构与系统特征，进而详细构建相应的仿真模型，并从不同定价类型仿真结果比较视角，探讨网络中立性问题对电信企业利润以及整个社会福利的影响。为科学分析电信网络产业“网络中立”定价实施方法提供决策支持。

1、网络中立陛影响下電信运营生态系统分析

1.1 电信运营生态系统分析

关于电信生态系统的概念，娄成武等（2006）指出电信产业生态系统是在一定时间和空间内由相关通信企业、消费者和市场与其所在的自然环境、经济环境和社会环境组成的整体系统[3]。李殿伟等（2007）认为，电信生态系统是一种开放的系统，也是一个动态的系统[4]。总体来说，电信生态系统是一个包含消费者，各类供应商与平台企业组成的一个相互联系、相互影响和制约的共生系统。其中，1）各类供应商，主要包括设备供应商，网络运营商，内容供应商以及致力于将各类电信系统的软硬件以及相关服务与资源进行整合与创新的系统集成商;2）消费者群体，若将电信网络生态系统中居于中心地位的企业视为平台企业，那么其两端用户都可以视为其消费者。即其不仅仅包括传统意义上的终端消费者，还包括为终端消费者提供各类服务和产品的供应商以及中间商等主体;3）外部环境，主要包括影响电信网络生态系统运营的经济、政策、法律与文化等环境因素。特别是政策因素，如产业支持政策、引导政策、规范政策以及监管政策等因素。

1.2网络中立性的影响

网络中立性之争，本质上是利益之争，是不同类型定价对各方收益，社会福利以及网络服务能力等造成的影响。具体而言，包括：1）垄断高价风险：即差异化定价可能存在垄断定价风险，是否损坏消费者利益，达到什么程度;2）社会福利削弱风险：即不同类型定价下，可能损坏消费者、运营商以及各类服务供应商收益以及整体社会福利;3）普遍服务削弱风险：即不同类型的定价，可能对消费者、各类供应商的网络或通信服务满足率造成损坏，违背普遍通信或网络服务宗旨。

2、系统约简思路

2.1 主体类型约简

在不失一般性情况下，将电信网络生态系统所有主体凝练为各类供应商群体、消费者群体和电信平台这三类主体。

2.2主体属性约简

消费者属性包括偏好，转移成本，网络效应与效用估计方式;供应商属性包括偏好，转移成本，网络效应与利润估计方式;平台属性包括定价，服务成本，利润以及服务规则等（如，单归属，多归属问题）。

2.3 系统结构约简

电信网络生态系统结构与关系可能是串联、并联、甚至是多层级的复杂网络结构，但其本质的结构特征是双边或多边平台结构。

2.4 主体行为约简

平台企业存在消费者和各类供应商初始定价与定价调整行为，其中定价调整包括提高价格、降低价格以及维持价格这三种子行为。平台企业价格调整的依据是平台利润最大化原则。

2.5 定价情景约简

电信网络中立性研究问题有很多，如定价问题、开放接人问题、垄断以及创新激励影响等。本文仅从定价视角来研究完全中立性定价、单侧中立性定价以及同侧差异化定价这三类定价给各方利润以及社会福利变化。其具体内容，如下：

（1）完全中立性定价：所有消费者和各类服务供应商使用电信系统的费用都是相同的，不存在价格差异，也不存在服务质量差异。

（2）单侧中立性定价：在电信平台相同一侧的所有用户接人电信网络的费用相同，不存在VIP客户等差异化定价形式。

（3）同侧差异化定价：在单侧中立性定价的基础上，将同边用户拆分成两类或多类用户群，并进行差异化定价。

3、仿真模型设计与实现

3.1 仿真模型设计与实现

本文采用多智能体建模框架，采用netlogo可编程建模环境构建相应仿真模型。其模型框架是由消费者群体、电信运营商平台企业、各类供应商组成的电信网络生态系统多主体仿真模型。

该仿真模型构建的重点是定义整个仿真模型的运行的基本流程。即首先完成初始化定义。其次是平台企业定价，然后是消费者和供应商决策是否接入平台，最后是交易实现，更新相应属性指标，并再次进入循环。

在定义平台商定价时，需采用强化学习算法，以便程序能够快速的实现仿真模型的运算求解的收敛。这也是本系统模拟的一个技术难点。

最后在仿真模型价格调整设计时，需定义调整步调和实验停止条件。

4、系统模拟结果分析

4.1 参数设置

所有模拟都是相同的情景设置。三种定价仿真的共同参数设定分别为：交易成本为1;平台转移成本都为5.5;网络效应都为0.5;消费者和供应商数量都为200，价格调整部分都为0.5。实验模拟达到近14万次可收敛。当然，若需要，这些变量都可以差异化设置。

4.2 模拟结果分析

受限于本论文篇幅限制，本文仅给出垄断情况下的分析结果，竞争情况下的分析结果将在其他论文中进行说明。

由模型仿真结果以及上述图形输出可知：1）电信生态系统收费趋势是，由最初的全面逆向补贴，转向单侧逆向补贴，再转向双向收费，均衡时非中立性定价最高;2）利润趋势是，由最初少量负利润，转向大量负利润，再转向爆炸式正利润，均衡时非中立性平台利润最高;3）社会总福利趋势是，由最初逐渐增大，转向爆炸式增大，再转向平稳，均衡时中立性定价时社会总福利是最大的;4）网络服务覆盖率趋势是，中立性定价的覆盖水平是最高的，基本可实现普惠电信服务目标时。

5、结论与展望

本文研究得益于工业和信息化部通信软科学项目： “网络中立下电信资费监管政策仿真与风险评估研究”的支持，主要从多智能体建模视角构建对应仿真模型，其不仅具有灵活配置能力，且仿真效果达到基本要求，可以定价策略验证性或政策推演研究。由于受限篇幅限制，没有给出相互竞争、多归属、主体异质性与学习能力的主体属性和行为刻画。但这也是我们后续进一步拓展研究的方向。

参考文献：

[1]何雪莲.网络中立的现实困境与希望哲学出路[J].南京社会科学，2014（5）：115-121.

[2]李殿伟，赵黎明.我国电信产业发展对策研究——基于生态系统的视角[J].科技进步与对策，2007，24（3）：75-78.

[3]娄成武，李丹，电信运营生态系统平衡及对策分析[J].科学学与科学技术管理，2006，27（11）：168-169.