基于事实数据的信息资源建设和学科服务研究

任瑞荣

摘 要：高校图书馆的信息资源建设应以用户为中心服务学科发展。文章以东华大学为例，基于Scopus数据库和Elsevier的ScienceDirect平台，对科技文献分布、电子资源的使用情况及用户行为进行统计分析，了解优势学科的发展状况，并在此基础上提出Elsevier电子图书资源建设方案，以期在图书馆调整馆藏结构时做到有的放矢，合理选择外文电子图书种类，科学分配资源订购经费比例，助力“双一流”学科建设。

关键词：优势学科；学科建设；电子图书；资源建设

中图分类号：G640 文献标志码：A 文章编号：2096-000X（2018）14-0025-04

Abstract： The information resources construction of university library should be user-centric and serves the development of different disciplines. The thesis takes Donghua University as an example. Based on the information platform of Scopus and Science Direct， it carries out the statistical analysis of science literature distribution， utilization condition and user behavior of electronic resources and exposits the development situation of advanced disciplines. To promote "double top ranking" discipline construction， a construction scheme of Elsevier electronic book resources in Donghua University is proposed. An adjustment of collection structure in library is expected to be targeted， resulting from reasonable choice of foreign electronic book category and scientific budget assignment of resource purchase.

Keywords： Advanced Discipline， Discipline Construction， Electronic Book， Resources Construction

前言

“十三五”规划建议中提出，要提高高校教学水平和创新能力，使若干高校和一批学科达到或接近世界一流水平。2015年11月5日国务院正式发布《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》，方案提出：国家将鼓励和支持不同类型的高水平大学和学科差别化发展。目前，整个中国高等教育都在围绕“双一流”战略制定各自的发展规划。大学跟学科之间的关系非常密切，如果没有一流学科的建设，一流大学的建设就是空中楼阁、无源之水，因此高校对“双一流”学科建设给予了极大的关注。

想要建设一流的学科，必须要有工具、平台、实验室，当然还要有知识信息，主要包括图书馆信息资源、网络信息资源等[1]。其中，图书馆信息资源是科研人员了解国内外最新研究进展的重要途径之一，馆藏结构的合理性、资源保障率、以及资源建设质量是高校学科发展的重要保障[2]，而图书资源，特别是外文图书资源（主要指西文）是图书馆馆藏资源建设的重要组成部分，为科研人员提供国外某个学科领域或某个学术论题的成果性、系统性著述的信息资源。

爱思唯尔（Elsevier）是荷兰一家全球著名的国际化多媒体出版集团，其图书出版领域广泛，涉及科学与技术、生命科学、医学和社会科学领域的24个学科。同时，Elsevier有教材图书、专著图书、参考工具书、丛书/手册系列图书等多种出版类型，可以为不同层次的用户，不同阶段的学习和科研工作提供多方面的信息资源和工具支持。

科技文献是科学研究成果的主要表现形式和载体，其数量和质量是学术界公认的最能体现一所高校或一个学科科研发展特征和趋势的重要指标[3]。本文以东华大学为例，基于Scopus数据库和Elsevier的ScienceDirect平台，对科技文献分布、电子资源的使用情况及用户行为进行统计分析，了解优势学科的发展状况，在此基础上提出Elsevier电子图书资源建设方案，以期在图书馆调整馆藏结构时做到有的放矢，合理选择外文电子图书种类，科学分配资源订购经费比例，进一步促进学科发展[4]。

一、东华大学优势学科分析

（一）科研成果整体分布

Scopus数据库是Elsevier推出的收集科技文献最全面的文摘和科研信息引用数据库，其覆盖学科更广泛，且收录内容的地域分布更均衡，是国内学者了解国外学术研究热点及趨势的重要平台[3]。目前，Scopus已经为泰晤士高等教育（Times Higher Education）、Quacquarelli Symonds（QS）、美国新闻和世界报导（U.S. News）以及上海交通大学世界一流大学研究中心（教育部战略研究基地，CWCU）等全球知名的国际大学排名机构提供统计数据库源和评价指标[5]。

本文以Scopus数据库中近几年（2012-2018年）数据为统计源，选择检索字段 “归属机构名称”，输入检索词“donghua university”，检索了7年来东华大学被该数据库收录论文的整体分布以及各学科的发展情况（如图1所示）。结果显示：截止到2018年3月，东华大学共发表论文9986篇，总被引65557次，篇均被引6.6次，归一化影响因子（Field-Weighted Citation Impact， FWCI，即为了消除不同学科发文平均数量不同导致对引文指标影响权重不同的情况）为1.06，略高于世界平均水平1.0。

由图1可知，东华大学发表论文数量最多的6个学科分别为：Materials Science、Engineering、Chemistry、Chemical Engineering、Physics and Astronomy、 Computer Science，其发文量所占的比例分别为21.9%、20.7%、12.6%、9.0%、7.1%和6.8%，合计占比78.1%。

（二）优势学科发展情况分析

为了进一步了解各学科发展现状及国际影响力，图2展示了2012-2018年东华大学累计发文量超过100篇的学科的归一化影响因子（FWCI）。

由图2可知，在上述16个学科中，FWCI>1.0的学科有12个，表明这些学科的影响力均超过了其各自领域的世界平均水平。综合图1和图2可以看出，Materials Science、Engineering、Chemistry、Chemical Engineering、Physics and Astronomy是东华大学的优势学科。除此之外，Biochemistry， Genetics and Molecular Biology、Energy和Medicine这3个学科虽然发文量不多，但是其FWCI均大于1.5，分别为1.77、1.76和1.58，高于该校其他优势学科，表明这些学科有很大的发展潜力，后势可期。

二、电子图书的使用情况及用户行为分析

Elsevier于2007年在ScienceDirect这一基于Web的全文数据库平台上推出电子图书，之后其电子图书内容不断丰富，截止2015年，Elsevier共计有100多家电子图书用户，其中包括77%的C9院校，44%的“985”高校，以及25%的“211”院校。这些院校不同程度地投入了Elsevier电子图书的建设，且经过几年的发展，电子图书越来越为读者所认同，使用量在不断增长。

（一）电子图书的使用情况

1. Elsevier电子图书使用量分析

近年来，Elsevier电子图书明显得到东华大学广大科研人员的喜爱，其下载使用次数急剧增加，如图3所示：

由图3可知，东华大学Elsevier电子图书使用量自2014年以来急剧增加。进一步分析得知：东华大学用户对Elsevier电子图书的使用主要集中在优势学科上，以该校图书馆曾购买过的Materials Science相关的700多本Elsevier电子图书为例，该学科2015年电子图书的下载次数达到了12000多次，占该年度电子图书总下载次数的65.1%。

2. Elsevier电子图书拒访量分析

高校图书馆电子资源配置受学科特色、馆藏结构、经费配备等因素的影响，对电子资源拒访量进行统计分析，可以从另一个方面了解电子资源的实际需求情况，有助于资源建设者选取符合学校专业发展、满足用户需求的电子资源，科学合理分配采购经费，提高电子资源使用效益。近几年东华大学Elsevier电子图书被拒情况如图4所示。

由图4可知，自2012年以来，东华大学用户Elsevier电子图书的拒访量呈逐年快速增长趋势，表明随着各学科的发展，研究人员对电子图书资源提出了更高的要求，但2015年以来，图书拒访量的增速明显放缓，表明近2年图书馆电子资源的配置得到了优化。

3. 被拒访Elsevier电子图书类型分析

Elsevier有专著、教材等图书（eBooks）、大型参考工具书（Major Reference Works）、丛书/手册系列图书（Handbooks）等出版类型，为不同层次的研究人员，不同阶段的学习和科研提供多方面的信息资源和工具支持。2012-2017年东华大学用户被拒访的Elsevier电子图书类型如图5所示：

由图5可知，东华大学用户对Elsevier电子图书类型需求最多的是图书（eBook），各学科的图书被拒访次数达到55146次，占总被拒访次数的75%；其次是大型参考书（Major Reference Works），被拒访次数占16%。

4. Elsevier电子图书被拒访学科分析

2012-2017年东华大学被拒訪Elsevier电子图书的学科分布如图6所示：

对比图6和本文第2节分析结果可知，从学科分类的角度来看，Engineering、Materials Science、Chemical Engineering、Chemistry等东华大学优势学科的Elsevier电子图书被拒访问量较为突出。除此之外，FWCI值较大的一些潜力学科，如：Energy、Biochemistry Genetics and Molecular Biology等，其Elsevier电子图书被拒访问情况也比较明显。

（二）东华大学Elsevier用户行为分析

图书是知识累积的基石，为某一学科领域或者论题提供广而博、宽而泛、深而专的系统性论述；而期刊资源是学科发展的最新信息集结，其特点是狭而聚、快而新、小而尖。研究人员在科研过程中，既需要阅读期刊来实时捕捉最新研究进展，又需要通过图书来获得系统性的知识。

以2017年ScienceDirect数据库中资源的使用情况为分析对象，东华大学用户行为特点如图7所示。图中圆圈分别代表电子图书和期刊类别；节点大小表示期刊或图书的使用总频率；联结线表示2个节点之间共现的频率。

由图7可知，东华大学科研人员对电子图书需求量最大的领域主要集中在Social Sciences、Engineering和Environmental等学科，这就要求图书馆在资源建设时，增加该学科电子图书的配置比例。其中，前两者的期刊需求量相对较小，说明该类学科相关的研究人员对经典、系统性理论需求较大，对以内容系统、全面为特征的电子图书的需求更为迫切；而Environmental学科的期刊需求量也相对较大，说明该学科研究人员在重视传统经典理论的同时，非常重视最新研究前沿的信息收集，在进行该类型学科相关电子图书的选购时，应该将图书出版时间作为重点考虑的对象，因为最新出版的图书中，通常会概述该领域的当前研究现状，同时也会详细讲解经典理论应用于最新研究的实例，使科研人员能快速有效地将经典理论与自己的科研内容接轨。

因此，电子图书需求较大的学科在进行资源建设时，除了需要在数量上加大投入外，还应该根据用户行为分析结果，特别关注一些電子图书和期刊需求量均大的学科，尽量选择最新出版的图书以保证应用案例的新颖性。针对电子图书总体需求量较小的学科，如果其期刊的相对需求量并不小，也要尽量选择最新出版的电子图书。

三、Elsevier电子图书资源建设方案的制定

（一）电子图书资源建设方案的总体框架

该方案为基于使用数据的选择方案（Evidence Based Selection， EBS），在用户行为分析的基础上，结合优势学科进行资源建设。该方案计划分3年实施：

（1）第1年的费用占总方案金额的1/3，如果第2年不继续购买，可以按照使用频率最高的书以图书定价进行选择，享有永久使用权。

（2）如第2年继续购买，支付1/3金额，在选择好永久使用的图书后，其他的图书继续开放，如果第3年不再购买，同样以图书定价选择相应的图书永久使用权。

（3）第3年如果继续购买，则支付总方案金额剩余的1/3，方案中提供所有的图书都可以享有永久使用权。

该方案的特点如下：

（1）以出版年为单位，一次性建设该年度的电子图书资源；一次性开放所有选购图书的使用权限，根据使用情况来调整后续图书的购买计划。

（2）方案分3年实施，一次性投入少，但同时可获得所有选购图书的使用权，前期以较少投入可获得最大的使用权限。

（3）方案灵活，每年可以根据实际使用情况来决定是否继续投入。

（二）电子图书资源建设原则

（1）最大程度的建设优势学科的电子图书资源、增加FWCI值较大的一些潜力学科的电子图书配比。

（2）继续选购使用率较高的电子图书，将图书拒访量这一指标作为重点考虑对象，增加该类图书的占比。

（3）分析用户行为，增加电子图书需求量较大学科的图书配置比例，特别关注一些电子图书和期刊需求量均大、或电子图书需求量较小但其期刊相对需求量并不小的学科，尽量选择最新出版的图书。

（三）东华大学电子图书资源建设方案

基于以上分析，结合东华大学学科发展的特点，制定了如表1所示的Elsevier电子图书资源建设方案。

表1所示的电子图书资源方案从用户及学科发展需求的角度进行设计得出，但高校图书馆电子资源配置计划还受学科特色、馆藏结构、经费配备、电子图书价格及折扣等客观因素的影响，具体实施时需要进行适当的调整。

四、结束语

从上述实证研究结果可见，优势学科及归一化影响因子（FWCI）较大学科的分布跟电子图书资源使用量、拒访量、拒访资源所属学科分布之间存在一定的关系，图书馆在进行馆藏资源规划时应综合考虑各方面因素，特别是在采购电子图书资源时，要结合用户行为分析，在增加电子图书需求量较大学科图书配置比例的同时，特别关注一些电子图书和期刊需求量均大、或电子图书需求量较小但其期刊相对需求量并不小的学科，尽量选择该类学科最新出版的图书资源。

“双一流”学科建设是目前引领高校学科发展的一个重要航标，图书馆信息资源结构的合理性以及资源建设质量是高校学科发展的重要保障[6]，其资源种类选择的科学性以及订购经费配比的合理性，对高校学科发展具有很好的支撑与促进作用，图书馆信息资源建设工作任重而道远。

参考文献：

[1]麦可思.“双一流”战略中的大学学科建设，你真的懂了吗？[EB/OL].http：//blog.sina.com.cn/s/blog_5a0151030102whqt.html，2016-09-05.

[2]董政娥，陈磊，陈惠兰.ESI、InCites和JCR数据库联合提供外文文献馆藏建设数据支持研究——以东华大学为案例[J].图书馆，2016，03：41-44+55.

[3]双勇强，丁雪梅.基于Scopus数据库的国内外著名理工科大学学科结构研究[J].研究生教育研究，2015，06：61-66.

[4]葛巧珍，杨美珍.基于科研成果调查的外文期刊馆藏建设探讨——以华东理工大学为例[J].图书馆建设，2009，08：29-31.

[5]马春晖，张南，周晓丽，等.基于Scopus和Scival的国内外高校食品科学研究现状分析[J].食品科学技术学报，2016，04：54-60.

[6]郭星.数字图书馆资源建设存在的问题与发展策略探究——评《数字图书馆资源建设与服务》[J].图书馆工作与研究，2017（11）：83-85.

[7]王小宁.读者决策采购与高校图书馆文献资源建设[J].高教学刊，2015（16）：137-138.