工业洁净型煤固硫性能研究及其链条炉应用
2018-09-06王华
王 华
(山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司,山西 介休 032002)
引 言
型煤技术是为防治煤烟型大气污染而逐渐发展起来的一项燃煤技术[1]。全球环境基金会项目的论证报告中明确指出[2],影响中国燃煤工业锅炉效率和污染的根本问题在于,大量的小型锅炉目前不得不燃用煤质多变、粒度不限及灰分高的原煤。而解决工业锅炉燃煤的主要出路在于颗粒分级和型煤化。
目前,国内外型煤固硫主要使用的固硫剂有钙系、镁系、钠系、钾系,等,如,石灰石、白云石、方解石、氧化钙、氧化镁、氢氧化钠等;有时也选用电石渣、造纸废液、硼泥、赤泥、盐泥等工业废料;钡基、贝壳也可作固硫剂使用[3]。在众多的固硫剂中,目前使用最多、价廉易得的是钙基固硫剂[4]。
贾瑜[5]在大量试验研究基础上,探讨了各种添加剂对钙基固硫剂脱硫率的影响,得出结论:钙基固硫剂中加入Na2CO3、Fe2O3、Al2O3等添加剂对固硫反应都有一定程度的促进作用。耿曼[6]选取CaCO3、Ca(OH)2(质量配比为3∶2)为主固硫剂,用钙基固硫剂质量2%的Na2CO3对其改性,利用蛭石作为固硫添加剂,实验结果表明,煤粉掺入该固硫剂,在950 ℃下燃烧0.5 h,固硫率可以达到85%。在固硫过程中,Fe2O3对固硫反应起催化作用:Fe元素具有吸附氧和释放氧的功能,同时,Fe元素的价态可以变化,Fe2O3吸附氧元素后,可与SO2反应生成SO3,促使SO3与CaO反应生成CaSO4[7]。Al2O3可与CaO及固硫产物CaSO4发生反应,生成3CaO·3Al2O3·CaSO4,该物质在高温环境下具有稳定性[8]。SiO2可与钙基固硫剂反应生成CaSiO3,该物质能够与SO2发生剧烈反应,具有较好的固硫能力;同时,生成的CaSiO3包裹在固硫产物CaSO4的周围,使CaSO4在高温环境下不易分解,从而提高了固硫效果[9]。然而,进一步在可接受的固硫效果的基础上,寻求廉价易得、技术可行的固硫剂,仍是型煤固硫剂亟待解决的问题。
另外,我国的型煤加工业主要是以无烟煤为原料进行生产,但在我国许多地区无烟煤资源匮乏,而中、低阶烟煤所占比例较大,分布也较为广泛。烟煤型煤燃烧过程中,由于产生严重的黑烟,因而其燃烧技术的推广受到了很大限制。但是,在链条炉上的燃烧属于上燃式燃烧[10],将林格曼黑度超标因素减小到1个,基本不产生黑烟,如进一步降低烟煤型煤的污染物排放,开发出烟煤洁净型煤,则对工业洁净型煤的发展有较大的促进作用。因而,本文以长焰煤为原料来进行烟煤型煤的研究,为生产出适用于链条炉燃用的工业洁净型煤提供参考。
1 实验部分
1.1 实验材料
选择山西省朔州市长焰煤作为工业洁净型煤的原料煤,其指标见第74页表1。
表1 实验用长焰煤指标
1.2 实验方法
混煤固硫实验方法为:取制备得到的0.2 mm以下粒度的煤样10 g,与一定量添加剂混合搅拌均匀得到混合煤样。然后,取适量煤样按GBT212-2008煤的工业分析方法制灰,最后,在定硫仪上进行煤和灰的硫分测定,并按式(1)计算固硫率。
F(S)=S灰×Ad/S煤
(1)
实际燃烧污染染物排放测试实验,先确定配方,再压制成型煤,最后在老万CDZ10.7 85/60 All型链条炉上进行试烧排放测试,烟气污染物浓度由Kane 9506型烟气分析仪测定。
1.3 样品的表征
TG-MS联用仪由德国NETZSCH公司的STA449F3型热重分析仪和QMS403C Aeolos型四极质谱仪组成,用于分析型煤样品燃烧过程中释放SO2和NOx的温度范围,其升温速率为20 ℃/min,温度范围为20 ℃~1 250 ℃。主要模拟燃烧工况,载气为空气,其流速为100 mL/min。
2 结果及讨论
2.1 单钙基固硫剂固硫实验
图1是单钙基不同Ca/S下的固硫结果。由图1可以看出,Ca(OH)2在长焰煤中的固硫效果最好,固硫率在50%~75%,其次是CaO,固硫率在49%~60%,而CaCO3的固硫效果最差,固硫率在15%~20%。3种钙基固硫剂固硫的整体趋势相同,均随着钙硫比的增大,固硫率逐渐提高,但3种钙基固硫剂的固硫率相差较大,这主要和其发生固硫反应的温度和颗粒结构有关。Ca(OH)2固硫反应开始的温度低,在500 ℃即可发生分解反应生成CaO,固硫反应和煤中大部分硫析出的温度区间相吻合,因此,固硫效果在3种钙基固硫剂中是最好的。而CaCO3分解生成CaO所需的温度较高,即,900 ℃才发生煅烧反应,它不能在低温阶段进行有效的固硫,CaCO3固硫温度区间与煤中硫释放温度区间不同,是导致CaCO3固硫率只有20%的主要原因。从固硫颗粒结构上分析,Ca(OH)2分解释放出H2O,其分解生成的CaO颗粒的空隙较多,比表面积相对更大,因而和SO2反应速率高,所以,Ca(OH)2固硫效果好于CaO。
图1 单钙基不同Ca/S下的固硫实验结果
2.2 复合钙基固硫剂固硫实验
不同钙基固硫剂固硫效果不同,与不同钙基固硫剂的分解温度以及分解生成的CaO性质不同有关。选择表2中固硫效果相对适中、价格相对较低的CaO为主固硫剂,在钙硫比为2.0的条件下,对CaO进行了掺混复合调质,进一步考察不同添加剂对CaO固硫效率的影响。不同添加剂制备的复合钙基固硫剂的固硫实验结果见图2,混煤的煤中硫,灰中硫以及灰分等情况见表2。
1-Mg(OH)2;2-MgO;3-Fe3O4;4-Fe2O3;5-ZnO;6-Al2O3;7-SiO2;8-NaCl;9-Na2CO3;10-NaHCO3;11-KCl
表2 复合钙基混合煤样中煤和灰中硫及灰分情况
由图2可以看出,大部分碱金属氧化物及碱金属盐均对CaO的固硫有促进作用,但促进效果相差较大。在所有添加剂中,SiO2的促进作用最大,复合添加后固硫率到达了68.3%,固硫率提高16.2%;其次是NaCl和KCl,复合添加后固硫率分别为61.2%和59.6%,固硫率分别提高了9.1%和7.5%;其余添加剂则对CaO固硫率提升作用不太显著,其中,Fe3O4、Al2O3、Na2CO3的加入使CaO固硫率低于其原有固硫率,除金属的催化作用外,可能与这3种添加剂的添加量不当也有一定的关系。
2.3 复合固硫剂配比优化
选取对CaO固硫促进作用最大的SiO2为复合添加剂,进一步对SiO2的添加量进行了考察和优化。不同SiO2添加量下的复合钙基固硫剂的固硫实验结果见图3。
图3 不同SiO2添加量对CaO固硫率的影响
由图3可以看出,随着SiO2加入量的增大,复合固硫剂固硫率先增大后减小。在考察范围内,当SiO2的加入量为0.15%时,复合固硫剂固硫率最高,达到近70%,较单纯CaO固硫率提高近17%。可见,SiO2加入存在最佳配比,当SiO2加入量为煤样的0.15%,为CaO加入量的6%时,复合固硫剂固硫效果最佳,而过高或过低都不利于复合固硫剂固硫率的提高。
2.4 复合钙基固硫剂TG-MS分析及试烧排放测试
2.4.1 复合固硫剂燃烧过程中的TG-MS分析
以不加固硫剂为空白样(B),以加入最佳比例的钙-硅复合固硫剂的样为对比样(M)。由二者的TG-MS图(图4)可以看出,B和M的最大失重峰均出现在508 ℃左右,对应于煤燃烧失重阶段,最大失重速率分别为-1.49 mg/min和-1.33 mg/min,最终失重率分别为84.42%和80.16%。燃烧过程释放的含硫物质主要为SO2,B的SO2释放则相对集中,且峰型较为尖锐,加入固硫剂后,M中SO2的释放峰值明显降低,可以看出,固硫剂在燃烧过程中,对SO2的减排作用明显。另外,煤中SO2释放主要集中在450 ℃,释放温度低,所以,对钙基固硫剂的低温固硫活性要求较高,也是造成CaCO3固硫率仅为20%的主要原因。
2.4.2 试烧现场及型煤燃烧情况
以空白和对比样压球制得型煤后,在链条炉上进行试烧如图5所示。B强度较大,单个型煤冷压强度在800 N以上,入炉燃烧后,前端火线逐渐向后移,续火性能较差,但是型煤用烟煤的燃点只有308 ℃,故型煤的续火性能与型煤强度有较大关联;M在打开鼓风机后,可以正常续火燃烧,M冷压强度在280 N/个,较B更加疏松,有利于其燃烧,续火燃烧性能更好。
图4 空白(B)和对比样(M)燃烧过程中的型煤TG-MS曲线
图5 链条炉试烧状况
2.4.3 试烧排放结果
在型煤燃烧过程中,对其烟气排放情况进行了测试,主要测试对象有烟气中的CO、SOx、NOx,测试结果见第76页图6。
如图6所示,空白样品(B)的SO2排放峰值826 mg/m3,测试周期内均值627 mg/m3,随着燃烧过程持续,SO2的排放亦逐渐增高;而对比样(M)的SO2排放峰值550 mg/m3,测试周期内均值430 mg/m3,SO2排放呈前期平稳后期下降趋势。复合固硫剂加入后,对烟煤污染物排放的整体影响为对SO2有较强的抑制作用。
图6 型煤燃烧过程中SO2的排放
3 结论
1) 随着钙硫比的增大,钙基固硫剂固硫率逐渐提高。其中,Ca(OH)2在长焰煤中的固硫效果最好,固硫率在50%~75%。
2)SiO2作为添加剂时,对CaO固硫率的促进作用最大,且SiO2的加入存在最佳配比,当SiO2加入量为煤样的0.15%,为CaO加入量的6%时,复合固硫剂固硫效果最佳。最佳配比下固硫剂固硫率为69.1%,固硫率较同钙硫比下单纯CaO提高17%。
3)煤中SO2释放主要集中在450 ℃左右,释放温度低,且释放比较集中,加入复合固硫剂后,能有效降低SO2释放峰值,在型煤燃烧过程中有较好的固硫作用。
4) 在链条炉试烧过程中,加入混合固硫剂的工业型煤强度较小,在开风机状态下可正常续火引燃。混合固硫剂在型煤链条炉试烧过程中固硫效果明显,SO2排放均值由600 mg/m3降至400 mg/m3,且呈现前期排放较高,后期排放下降的趋势。