母猪不同阶段免疫猪瘟对其繁殖性能的影响

廖利 ，张一鸣 ，骆红君 ，李永珍 ，何健

（1.湖南中岸生物药业有限公司，湖南 长沙 410100；2.四川省华派生物（工程）集团；3.芦山县龙门镇农业技术推广服务中心；4.峨边彝族自治县农业局）

母猪猪繁殖性能主要包括年产胎次、配种分娩率、产仔头数、活健仔比例等因素［1］，其中母猪配种分娩率和产仔数是衡量母猪生产力最重要的指标。影响种猪繁殖性能的因素包括品种品系、年龄胎次、环境季节、饲料营养、疾病控制、繁殖技术、管理水平等诸多因素［4］。目前影响规模化猪场母猪性能的主要因素是繁殖障碍性疾病，猪瘟是影响种猪繁殖性能的重要疾病之一，疫苗免疫是有效控制猪瘟的重要措施，种母猪的猪瘟免疫程序主要是跟胎产后免疫和“一刀切”普免模式［4］，关于猪瘟疫苗普免存在较大争议，部分学者认为在妊娠阶段接种猪瘟活疫苗将对胎儿造成毒性死亡，所产仔猪出现15%～20%的“先天性抖抖症”，造成部分仔猪死亡，多数耐过仔猪生长受影响［5］。 修金生等［6］研究则表明：种猪猪瘟抗体维持高抗体滴度，窝均产仔数和仔猪生长性能显著提高。母猪不同阶段免疫猪瘟对繁殖性能的具体影响少见报道。因此本试验选取乐山市某规模猪场对不同阶段免疫猪瘟的配种分娩率、总产仔、健仔、弱仔、死胎、木乃伊胎等，以及对妊娠失败因素（包括返情、流产、空怀、母猪死亡淘汰、炎症等）进行分析研究，以评估“普免”对母猪繁殖性能的影响，为本猪场为代表的规模化猪场的母猪猪瘟免疫程序提供参考数据。

1 材料与方法

1.1 试验猪场背景

该试验猪场饲养法系经产母猪数1 800头，是“农业部标准化示范场”，“商务部活猪储备基地”，一点式自繁自养生产模式，基础养殖设施较好，饲养管理规范。营养状况良好，近两年饲料检测均无霉菌毒素超标。此猪场2015年4月前采取猪瘟产后跟胎免疫，2015年5月至今采取猪瘟每4月普免一次程序。近几年免疫PRRS经典株活疫苗，无PRRS临床症状，全群伪狂犬gE阴性，群体健康状况良好，无重大流行猪病发生。母猪流产、死亡淘汰、炎症等各项指标在正常指标范围内。

1.2 试验动物与分组

选择临床健康、2～7胎的法系LY二元经产母猪为研究对象，根据母猪品种、胎次、背膘和配种方式等对母猪产仔数影响明显的因素［7］，按照妊娠1～30 d，31～60 d，61～90 d，91 d 至分娩， 分娩-断奶随机分为 5 组，分别记录 A1、A2、A3、A4 和 A5，A5(产后哺乳期免疫)为对照组，分别肌肉注射2头份猪瘟活疫苗（ST传代细胞源），抗原含量≥7500 RID，批号：1511060。

1.3 配种方式及饲养管理

由同一配种员进行发情鉴定，断奶后自然发情，每个情期采取上午-下午-上午或者下午-上午-下午方式人工授精3次。日常饲养管理按照公司《种猪操作规程》，环境、饲料配方等相同条件下饲养。

1.4 测定指标及方法

1.4.1 分娩率。分娩率指的是分娩母猪占配种母猪数的百分比［8］。本实验对2年内同时间段所配种的7405胎次，作横向对比产后免疫猪瘟（A5）与妊娠期免疫猪瘟（A1、A2、A3、A4 的合计）的分娩率差异，统计分析妊娠失败原因，包括流产、空怀、返情、母猪死亡淘汰、炎症等。同时纵向统计（即采取普免的2015年5月～2017年5月母猪所配种的7 405窝与跟胎免疫的2014年4月～2015年4月所配种的3910窝）对比分析，观察统计分娩率，同时对妊娠失败原因，包括流产、空怀、返情、母猪死亡淘汰、炎症等进行统计分析。

1.4.2 产仔数。对参试母猪所分娩仔猪进行观察统计，分析总产仔数、产活仔数、健仔数（初生重≥1.0kg）、弱仔数、死胎数（白胎）、木乃伊数等所占的比例和窝平均头数，以确定母猪各阶段免疫猪瘟对产仔数量和质量的影响。

1.4.3 数据分析。运用Excel对试验数据进行初步整理；同时采用SPSS23.0统计软件进行数据分析，计算方法为方差分析，组间计数为卡方检验；P＜0.05为统计学差异显著。

2 结果与分析

2.1 普免和产后跟胎免疫猪瘟疫苗对母猪分娩率的影响

从同期分娩数据横向比较，由表1可知，试验组A1、A2、A3、A4为实行妊娠期免疫猪瘟，合计配种5 940窝，分娩5 358窝，分娩率为90.23%，对照组配种1 465窝，分娩1 334窝，分娩率为91.06%，差异不显著（P＞0.05）。与本次试验相关的妊娠失败主要因素是流产、返情和空怀，由表1可知，差异均不显著。母猪炎症、死淘与本次试验无关。

从不同时间段纵向统计3年内分娩数据比较，由表2可知，试验组和对照组的配种分娩率分别为90.37%和87.72%，猪瘟普免后提高分娩率2.65个百分点，相当于提高了196窝，生产指标和生产效益的提高比较明显。具体分析妊娠失败的因素，由图1可知，普免组流产指标比跟胎组明显降低了1.61个百分点，说明妊娠期免疫猪瘟没有造成流产增加。普免组的返情和空怀指标略有上升，分别提高了0.48和0.13个百分点，可能与配种时机掌握、公猪精液、母猪发情状况等因素有关。死淘、炎症指标有所降低，但与本次试验无相关性，应是生产管理改进提高的结果。

表1 普免和跟胎免疫猪瘟对分娩率的影响一

表2 普免和跟胎免疫猪瘟对分娩率的影响二

图1 妊娠失败因素变化率

2.2 母猪各阶段免疫猪瘟对总产仔数、活产仔数的影响

由表3、表4可知，试验各组窝均总产仔数A1＞A2＞A3＞A5＞A4， 差异不显著 （P＞0.05）。 活仔率为A3＞A2＞A5＞A1＞A4，差异不显著（P＞0.05）；窝均活仔头数A4组最低为11.41头，比对照组低0.13头。健仔率为 A4＞A2＞A5＞A1＞A3，差异不显著（P＞0.05），A4最高为90.65%，与其他差异不显著（P＞0.05）。弱仔率 A4＜A2＜A5＜A1＜A3，以 A3 最高为 6.98%，比对照组高1.48%，分别比试验1组、试验2组、试验4组高 1.34%，1.6%，3.09%，说明妊娠中期（60～90d）免疫对形成弱仔有一定影响。

表3 不同阶段免疫猪瘟对产仔数的影响一

表4 不同阶段免疫猪瘟对产仔数的影响二

图2 产仔数量变化

由图2可知，母猪不同阶段免疫猪瘟时，总产仔数A4最低，其免疫阶段为妊娠91d—分娩，该阶段免疫应激不会造成胚胎吸收，胎儿死亡则造成木乃伊或死胎，因此A4组的总产仔偏低与本次免疫猪瘟试验无关。

2.3 母猪各阶段免疫猪瘟对死胎、木乃伊胎的影响

由表5和图3可知，死胎率 A3＜A5＜A2＜A1＜A4， 差异不显著 （P＞0.05）。 木乃伊率 A3＜A1＜A2＜A5＜A4，差异不显著（P＞0.05）。 死胎和木乃伊胎比例最高的均为A4，但与其它几组间差异不明显。综合来看，母猪妊娠各阶段免疫猪瘟对死胎、木乃伊胎的影响与产后免疫的差异不明显。

表5 不同阶段免疫猪瘟对产死胎、木乃伊胎的影响

图3 木乃伊及死胎变化

3 讨论

3.1 普免和产后跟胎免疫猪瘟传代细胞苗对分娩率无明显影响

母猪普免与产后免疫猪瘟疫苗的分娩率有一定差异，同期横向统计结果分别为90.23%和91.06%，普免组略低，从与本次试验相关的流产、空怀和返情等指标分析，但都在正常指标范围内［12］。纵向统计结果为90.37%和87.72%，普免后对分娩率有所提高。具体从返情率、空怀率、流产率等指标分析来看，该猪场实行普免猪瘟以来，显著降低了母猪妊娠流产率，每次普免猪瘟后临床都未观察到因免疫应激导致的流产现象。目前影响规模化猪场繁殖性能的主要因素是繁殖障碍性疾病，猪瘟是影响种猪繁殖性能的重要疾病之一［10］，与本次统计分析从生产指标上得到的结果相符，可能与实行普免猪瘟后，母猪每4个月免疫1次猪瘟，提高了母猪的防疫密度，杜绝了因流产、空怀、返情等因素造成母猪漏免，从而提高了母猪的猪瘟防疫效果相关［11］。在持续3年的生产过程中，未考虑其它影响母猪分娩率的因素差异，比如公猪精液、环境温度、母猪断奶发情间隔天数、胎次、哺乳天数等［12］，有待以后作进一步试验。近年来我国养猪水平快速提高，品种选育、硬件环境、营养状况、饲养管理、防疫保健等不断改进，母猪的生产性能逐年提高也是自然规律，因此此次统计分析的分娩率提高不能单纯认定为实行普免的结果，但是至少能够说明普免猪瘟传代细胞苗不会造成母猪分娩率下降。

3.2 母猪不同阶段免疫猪瘟对产仔数量无明显影响

本次试验结果反映出不同阶段免疫猪瘟对母猪产数无明显影响，妊娠1～30d免疫组产仔数最高组，说明在妊娠期免疫猪瘟传代细胞苗对胚胎受精和着床无影响。产活仔数为猪场的有效产仔数，具有经济价值。本次试验中活仔率较高的为A3和A2，说明在妊娠中期免疫猪瘟传代细胞疫苗对活产仔质量无影响。修金生等［6］研究表明：提高种猪猪瘟抗体滴度，窝均产仔数和仔猪生长性能显著提高。本次试验结果与之相符。综合来看，母猪在各个阶段免疫猪瘟传代细胞苗对产仔数无明显影响。

3.3 母猪不同阶段免疫猪瘟对产仔质量无明显影响

本次试验结果反映出不同阶段免疫猪瘟对母猪产仔质量无明显影响，存在一定的差异，弱仔比例最高的是A3，活仔率最高的亦为A3组。杨云等［13］等研究结果表明母猪产仔数的提高，会降低仔猪的初生重和均匀度，该试验数据与之相符。且从临床生产观察，这部分弱仔仅为初生重低，其活力正常，经过护理基本能成活。没有出现报道的妊娠各阶段感染猪瘟病毒的症状：母猪怀孕50 d感染猪瘟病毒可以造成流产和死胎，70～80 d感染可造成弱仔增加，引起仔猪先天性震颤，90 d感染引起仔猪出生死亡。妊娠后期（90 d～分娩）免疫猪瘟疫苗组的死胎和木乃伊比例均为最高，但差异不显著，可能是由于免疫注射操作对母猪的应激所致。

4 结论

综上所述，母猪不同阶段免疫猪瘟对分娩率、产仔数量和质量等繁殖性能均无明显影响。夏晓潮等［14］研究表明：大量临床数据表明猪瘟活疫苗免疫不同阶段母猪对其生产性能无影响。韩渝濠等［15］研究表明：种猪猪瘟抗体水平越好，种猪生产性能越好，夏季高温环境，导致种猪猪瘟抗体明显下降，种猪生产性能也随之下降。康桦华等［16］对规模化猪场2010～2013年根据猪瘟抗体水平与猪群生产性能进行比较发现，猪瘟抗体水平与种猪健康度高度相关，猪瘟抗体水平越高和整齐，猪群健康度就越高，种猪生产性能越高。该猪场本次统计数据与其相似。有研究表明猪瘟兔化弱毒疫苗有较高的安全性，不用担心普免妊娠母猪引起流产、胎盘感染仔猪等风险［17］。有报道称母猪妊娠期免疫猪瘟疫苗所产仔猪会出现15%～20%的“先天性抖抖症”，造成部分仔猪死亡，耐过存活仔猪生长受影响［5］，对该猪场持续2年的生产观察中均未发现此病例。

“普免”可以集中猪场人力、物力在短时间内完成母猪群免疫［18］，能够较好的安排与其它疫苗免疫的间隔，有效减少疫苗浪费，杜绝母猪漏免问题［11］。生产中应当合理安排人力，克服集中免疫劳动强度大，人员疲劳后免疫操作不到位而引起的免疫失败，以及粗暴注射加大对母猪的机械应激反应而导致的流产等不足之处。至于有学者担心的母猪妊娠期免疫猪瘟疫苗可能造成胎盘感染和引起仔猪免疫耐受的风险［19］，有待作进一步研究和探索。总的来说，母猪“普免”猪瘟传代细胞苗是适用于规模猪场的一种免疫程序。