朱世赫对阵许昕和陈建安的技战术比较研究

汤梦云，刘亚东

（1.武汉工商学院公共基础课部，湖北 武汉 430079；2.武汉体育学院运动训练学院，湖北 武汉 430079）

朱世赫右手横拍，削中反攻打法，拉球旋转能力强，反攻威力大。他创造性地融合了松下浩二削球的稳定性和丁松削中反攻的凌厉性，开拓了削球手在削中反攻技术的新境界。本文以仁川亚运会半决赛上朱世赫对阵许昕及52届世乒赛男团比赛中对阵陈建安2场比赛为例，分析其面对不同水平、不同打法的运动员时所使用的技战术优缺点进行比较，以找出朱世赫技战术的优缺点，为今后的比赛训练提供更有针对性的参考依据。

1 研究对象与方法

本文采用文献资料法、三段统计法、分段指标评估法、对比分析法等研究方法，对朱世赫在仁川亚运会男单半决赛对阵许昕及第52届世乒赛男子团体比赛对阵陈建安2场比赛所使用的技战术进行研究。

2 结果与分析

在比赛中，同一名运动员对阵不同类型打法的对手，采用的技战术是有所区别的。削球选手在比赛中发抢和接抢使用率通常低于其他打法选手，如果削球选手在比赛中提高发抢或接抢使用率，会产生出其不意的效果，削球打法运动员的相持能力发挥状况是其在比赛中的制胜因素，为准确地找出朱世赫在对阵不同选手运用技战术优缺点，将对其各段进行深层次地分析和比较，找出克敌制胜的法宝及不足之处。

2.1 朱世赫发抢段技战术运用特点及比较

从表1可知，对阵许昕时，其使用率最高的是发球后进入相持，其次是主动进攻。在第1局，发球进入相持的使用率为83.3%。后3局使用率均为60%左右，其中得分较低的第1局、第3局，相持使用率高于另外2局比赛，由此可知，其主动进攻使用率高，相应局次的得分率也较高，可判断在对阵较强对手的发球局中，朱世赫发球主动进攻的使用越高、相持的使用越低，其胜算越大。在对阵陈建安时，其主动进攻、主动削的使用率高于对阵许昕时的使用率，说明其发球抢攻战术、发球主动削战术在对阵陈建安时发挥良好，在发抢段较积极主动。发球进入相持使用率远低于对阵许昕时的发挥，说明其对阵实力相对不高选手时的发球抢攻意识较强，给对手接发球形成较大压力，掌握了比赛主动权。由此可知，这2场比赛发抢段各项技术差别最大的是相持，其次是被攻，第三是主动削和直接得分。将比赛结果与这些技术差异进行分析，可判断在发球局，若球进入相持越多，就越不利于朱世赫，所以朱世赫在其发球时，要尽可能地使用发抢战术，适当减少使用稳削稳打战术，增加发球局对对方的威胁，给对手的接发球造成压力。

表1 朱世赫对阵许昕、陈建安的发球效果统计

2.2 朱世赫接抢段技战术运用特点与比较

随着接发球技术的不断创新与发展，运动员处理接发球的方式也越来越多，接抢段在比赛中的位置也日益突出，削球运动员也不例外。从表2可以看出，对阵许昕时，朱世赫接发球使用率最高是相持，其次是被抢攻、主动削和被动削。接抢段属被动技术使用率共为19.5%，因此可判断其接发球效果总体较好。但接抢、主动削使用率较低，说明朱世赫也没有给对方发抢段造成压力。对阵陈建安时，其接发球使用率最高的是主动削和相持，说明其接发球战术较为保守，以稳削稳打为主。接发球被攻的次数为零，接发球战术使用较成功，牵制了对方发抢战术，掌控比赛主动权，发挥其削球或削中反攻的技战术。但抢攻使用率低，未给对方发抢形成心理压力。将这2场比赛数据进行对比分析发现，朱世赫在这2场比赛中接抢段的接发球技术差异最大的是主动削、被攻和相持这3项技术。2场比赛的抢攻次数都是2次，说明其在比赛接发球技术都是以稳为主。在对阵许昕时，其被攻为5次，在对阵陈建安时被攻为零，说明朱世赫处理许昕的发球不理想。在主动削的技术上，对阵陈建安共主动削了13次，被动削了1次，对阵许昕时主动削仅为2次，被动削为2次，说明了其在对阵左手持拍选手时削球技术略显被动。这2场比赛接发球进入相持的次数都是23次，但对阵陈建安时的相持使用率略低。通过以上比较，可知在接抢段，朱世赫接左手持拍选手的发球略显被动，主动削能力需要提高，在对阵右手持拍选手时，其接发球和主动削均较好，建议在今后的训练中，朱世赫要加强与左手持拍选手练习，提高接左手持拍选手发球的技术能力，并提高接发球主动削的稳定性。

2.3 朱世赫相持段技战术运用特点与比较

削球是削球打法与弧圈球打法相持阶段的主要技术，削球质量的高低直接影响到得分。传统的削球打法，战术上主要是稳削为主，配合反攻，这种打法面对弧圈球打法时无法与之抗衡。削球打法要有所突破，必须改变以往“一削到底”的战术，大力增加抢攻和反攻的次数，以此给对方造成危胁。从表3可知，朱世赫在对阵许昕时，其相持段主要技术是中路削球、反手削球和正手拉。其反手削球技术得分能力最强，失分最多的是中路削球，且使用率也是最高的，由此可知在相持段，其最薄弱的是中路削球，最强的是反手削球。在对阵陈建安比赛中使用最多的是削中反攻技术，其次是正、反手削球，得分能力最强的是削中反攻。从对阵陈建安比赛的数据可见，朱世赫仅有削中反攻技术的净得分为正，远台防守净得分为零，其余技术净得分全部为负，其中反手削球失分最高，其次是正手削球。因此可判断在对阵右手横拍选手时，其相持能力最薄弱的技术是反手削球、正手削球。全面型的削球打法是现代削球技术的发展趋势。综上所述，相持段朱世赫要加强削中反攻运用，与左手持拍选手对阵更要使用削中反攻战术。对阵右手选手时正反手削球稳定性有所下降，今后要提高其正反手削球稳定性。对阵左手选手，中路削球是薄弱环节，增加与左手选手练习，提高对阵左手选手时中路削球的稳定性。

表2 朱世赫接发球效果统计

表3 朱世赫对许昕、陈建安相持段各项技术统计

3 结论与建议

3.1 结 论

3.1.1 发抢段对阵左手选手时，发抢意识不强，对实力均等选手时，发抢意识较强，主动权把握较好。

3.1.2 接抢段接发球过于保守，接抢使用低，没有给对方发抢造成压力，对左手选手接发球略显被动。

3.1.3 相持段对左手选手，最薄弱的是中路削球，最强的是反手削球，对右手选手，最薄弱的是反手削球，最强的是削中反攻。

3.2 建 议

3.2.1 发抢段要增加发球抢攻练习，提高发抢质量和稳定性，要加强发抢意识培养，对实力较强选手，要加强发抢使用，养成良好的发抢意识，增加对方接发球心理压力。

3.2.2 接抢段要增加接抢练习，提高稳定性和接抢质量，丰富接发球手段，提高接左手运动员发球稳定性，提高接球后主动削稳定性。

3.2.3 相持段加强与左手选手的中路削球和右手选手的反手削球练习，提高稳定性，加强上旋球反攻练习，增加削中反攻和正手对拉练习，提高进攻质量和稳定性。