APP下载

肥胖对MIS-TLIF手术治疗腰椎管狭窄症的疗效影响

2018-08-08吴国勇罗德军戢勇张兆尧何发友

颈腰痛杂志 2018年4期
关键词:植骨椎间腰椎

吴国勇,罗德军,戢勇,张兆尧,何发友

(简阳市人民医院,四川简阳,641400)

经椎间孔腰椎椎体间融合术(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)是治疗腰椎管狭窄症的经典术式,目前关于MIS-TLIF手术的临床报道较多,普遍持肯定态度。但关于肥胖对该手术的疗效影响,尚少见研究报道。为此,本研究回顾性分析了2013-09-2015-09采用MIS-TLIF手术治疗的132例腰椎管狭窄症患者,以探讨肥胖对MIS-TLIF手术的疗效是否有所影响。

1 资料与方法

1.1 肥胖的判定标准

按照国际生命科学学会中国肥胖问题工作组于2000年的中国成人体重指数分类建议,将体重肥胖指数(BMI)≥28 kg/m2作为肥胖者[1]。

1.2 临床资料

纳入2013-09-2015-09采用MIS-TLIF手术治疗的132例腰椎管狭窄症患者临床资料,其中肥胖31例,作为肥胖组;非肥胖者101例,作为非肥胖组。两组患者的性别、年龄、病程、手术节段等资料比较,并无统计学差异(P>0.05),如表1。

表1 两组腰椎管狭窄症患者的临床资料比较

1.3 手术方法

患者取俯卧位,于椎旁两侧4-5 cm处作3 cm左右的纵切口,置入扩张导管,选择合适的Quadrant可扩张通道设备并建立工作通道,安装侧挡板,连接自由臂并安装冷光源。充分暴露小关节突、椎板与椎间隙和黄韧带等结构,并切除下位椎的上关节突上半部分、上位椎的关节突和部分椎板切除,以暴露神经根和椎间盘组织,将椎间盘切除,作神经根充分减压,并刮除上、下软骨终板。将减压时切除的骨块修剪成骨粒,植入椎间隙内,并打压紧密,斜向植入1枚融合器。将工作通道取出,在C臂机引导下经皮置入椎弓根钉及连接棒,并将连接棒沿皮下与椎弓根螺钉连接,进行椎间隙加压。若有腰椎滑脱,则行提拉复位,满意后拧紧内固定系统。再次透视见内固定及椎间融合器位置良好后,冲洗并缝合切口。

1.4 疗效观察

对比两组患者的以下指标:①围手术期:包括切口长度、手术时间、术中出血量和术后住院时间;②疗效指标,包括:手术前后的疼痛VAS评分、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分;③手术并发症情况;④椎间植骨融合情况。其中,植骨融合采用Suk标准[2]进行判定,分为融合,可能融合和未融合,具体参照文献[4]的内容。对于可能融合者,进一步以CT检查予以判定。

1.5 数据处理

所有数据均以SPSS 19.0软件包进行分析,其中计量数据以(±s)表示,采用t检验;计数资料均采用卡方检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

两组患者均顺利完成MIS-TLIF手术,术后均获随访17-25个月、平均21.4个月。

2.1 围手术期指标

与非肥胖组相比,肥胖组患者的手术时间显著延长,切口长度显著增加,术中出血量显著增多(P<0.05),见表2内容。

表2 两组MIS-TLIF手术患者的围手术期指标对比

2.2 疗效指标

两组患者术后6个月和末次随访时,其VAS评分和ODI指数均有显著性改善(均为 P<0.05);组间比较,无论术前、术后各时间点,两项指标均无统计学差异性(P>0.05),见表3-4。

2.3 并发症与植骨融合情况

肥胖组患者术后有3例出现切口愈合不良,1例脑脊液漏,1例肺部感染,总发生率为16.13%;非肥胖组1例出现脑脊液漏,1例切口延迟愈合,总发生率为1.98%。两组间比较,差异有统计学意义(x2=12.157;P<0.05)。

表3 两组MIS-TLIF手术患者的VAS评分比较

表4 两组MIS-TLIF手术患者的ODI指数比较(%)

截止末次随访时,肥胖组30例实现植骨融合(96.77%),1例未融合;非肥胖组98例实现植骨融合(97.03%),3例未融合。两组的融合率比较,差异无统计学意义(x2=0.011;P>0.05)。

3 讨论

3.1 肥胖对围手术期的影响

在本研究中,肥胖组患者的切口长度显著增加,手术时间明显延长,术中出血量显著增多(P<0.05,见表2)。结果表明,与非肥胖人群相比,肥胖患者的MIS-TLIF手术创伤性相对增加。我们分析认为,肥胖患者的脂肪层肥厚,造成手术操作位置较深,因此在建立工作通道、清除周围软组织、显露手术视野方面所需的操作时间均显著延长;且其肥厚的脂肪层组织张力更大,常规切口往往难以满足建立可扩张通道的需求,导致其切口长度有所增加;另外,在手术时间延长的同时,肥胖患者的腹内压力也相对较高,均导致其术中出血量有明显增加。

3.2 肥胖对MIS-TLIF疗效的影响

本文结果表明,肥胖组患者在MIS-TLIF手术后6个月和末次随访时,其VAS评分与ODI指数均有显著性下降(P<0.05),且与非肥胖组患者相似(P>0.05);同时,在末次随访中,两组患者的椎间融合率也较为相似(96.77%VS 97.03%),说明肥胖对手术疗效并无显著影响。肥胖虽然在手术入路的建立、术野清理方面有一定干扰性,但随着工作通道的建立,对其后的减压操作和椎间融合过程并无实质性妨碍,因此并未造成显著影响。国外学者Gepstein等[3]的研究也发现,无论老年腰椎管狭窄症患者肥胖与否,其手术疗效和主观满意度均较为接近。

3.3 肥胖对手术并发症的影响

关于体重指数(BMI)对各类手术并发症的影响,学者们有较多报道。戚晓通等[4]在食管鳞癌患者术后并发症的观察中发现,超重组患者的术后切口感染或延迟愈合发生率均显著增加。聂燕等[5]在其多因素Logistic回归分析中亦指出,肥胖是引起脊柱手术患者发生切口感染的危险因素之一。本研究中,肥胖组患者术后有3例出现切口愈合不良,1例脑脊液漏,1例肺部感染,总发生率为16.13%;非肥胖组总发生率仅为1.98%。两组间比较,肥胖组的并发症发生率显著高于非肥胖组(P<0.05),说明肥胖可增加MIS-TLIF手术的并发症,术后应予以密切观察、及时处理。

综上所述,腰椎管狭窄症患者行MIS-TLIF手术可取得良好疗效;与正常人群相比,肥胖患者的切口长度、手术时间和术中出血量均有增加,且术后并发症发生率偏高,但对总体疗效并无显著影响。

猜你喜欢

植骨椎间腰椎
Herbert螺钉合并桡骨远端松质骨植骨治疗陈旧性舟骨骨折
显微镜辅助下颈前路减压植骨融合术治疗颈椎病疗效研究
脊柱椎间孔镜治疗在腰椎间盘突出症的价值
“胖人”健身要注意保护腰椎
腰椎术后脑脊液漏的治疗
椎管减压并椎间植骨融合内固定治疗腰椎滑脱症的疗效分析
经皮对侧椎间孔入路全脊柱内镜椎间盘切除治疗游离型腰椎间盘突出症
单侧和双侧内固定联合髓核摘除椎间融合术治疗腰椎间盘突出症的效果比较
针推治疗腰椎骨质增生80例
中药结合植骨内固定治疗胫骨骨不连23例