李鸿章功过析评

康国政

李鸿章是中国近代史上一个声名显赫的人物，那段历史中发生的很多重大事件都刻有他的印记。一直以来，对李鸿章的评价呈针锋相对之势：一部分人对他尊崇备至、赞不绝口，一部分人对他口诛笔伐、骂声连连。那么，李鸿章究竟应该得到怎样的评价才算对他比较公平？其实，最简单的一个标准就是，看他一生都做了哪些事情，而这些事情对国家、民族造成了什么样的影响。

一、李鸿章的功劳辨析

首先，他在洋务运动中主办或参办的军事工业如江南制造总局、金陵制造局、天津机器局在当时规模更大、资金更雄厚、技术相对更先进；其次，他主办或参办的民用工业在当时影响也比较大，如上海轮船招商局、开平矿务局、电报总局、上海机器织布局等。第三，他在中国军队近代化的过程中走在前列。1965年，他统率的淮军已经“尽弃中国习用之抬、鸟枪，而变为洋枪队”，这显然比其他军队更有眼光一些。他在中国近代海军建设过程中更是功勋卓著：他作为直隶总督兼北洋大臣，直接经办北洋水师并参与南洋水师的建设。从1875年到1894年，在李鸿章的积极参与下，清王朝组建起北洋、南洋、福建三支水师，拥有舰船70艘，号称亚洲第一。第四，他在选派留学生出国学习洋务方面也有建树。比如，他积极参与促成了从1872年--1875年的留美学生事宜：清朝每年向美国派遣30名少年，共四批120人，这些人有的后来在中国历史上留下了自己的名字。

以上四点，无疑推动了中国的近代化，一定程度上改变了中国传统的故步自封局面，让中国加快了近代化的步伐，这也是推崇李鸿章的人最引以自豪的理由和根据。但如果我们对那段历史综合推敲一下的话，李鸿章的这些“壮举”似乎并不是那么的令人信服。第一，他兴办的军事工业是打着“自强”的口号进行的，但推行了30年的时间，中国被日本这个原本我们不以为然的国家肆意暴虐，显然没有让中国“自强”起来；第二，他举办的近代民用工业是打着“求富”的招牌进行的，但30年的经营结果同样没有给出令人满意的答案，中国不仅没有富裕起来，而且更加积贫积弱；第三，李鸿章在海陆军尤其是海军建设方面的成就更为部分人津津乐道，沉浸于中国海軍从无到有、从小到大的美谈之中，但他们忘记了福建水师、北洋水师的结局了：前者从建军到覆灭，寸功未立就被法国搞得灰飞烟灭，后者仅仅和日本交手两次便龟缩进威海卫，直到全军覆没再没有走出军港一步。如果把两支海军的兴亡始末客观研判，恐怕我们就无法对李鸿章的大海军感到骄傲了，也没有自豪的信心和理由了；第四，李鸿章与其他人共同努力，实现了向西方派遣留学生的梦想，但历史不会忘记：中国从1872到1875年向美国先后派遣了四批留学生共120人，学制15年。但后来由于有人担心这些少年因为吃西餐、穿西服、说洋话等因素，怕他们变质为“假洋人”，于是在1881年将其全部召回（个别不愿回国的人私自留在美国，比如詹天佑）。也就是说，按照事先设定的15年学制，没有一个公派留学生学满毕业，这就让李鸿章的此份功劳大打折扣。

二、李鸿章的罪过辨析

李鸿章一生共签订过30多个不平等条约，尤其在中法战争、甲午中日战争、八国联军侵华战争三大事件中，分外耀眼。第一，中法战争初期，李鸿章便表达出妥协退让的态度：他强调中国“兵单饷匮”、“海防空虚”，即便“一时战胜，未必历久不败，一处争胜，未必各口皆守”，“断不可轻于言战”，而应“遇险而自退”，力保“和好大局”。他这样的态度严重影响了前线将士的作战决心，仗打得自然不好。后来由于70岁的老将冯子材身先士卒、勇冠三军的精神感染，清军转败为胜，将战线节节推进，甚至逼迫法国内阁垮台。在这样中国大胜的背景下，李鸿章散布法国一贯“因愤添兵”和“不胜不休”，提出“乘胜即收”，他致电总理衙门说“谅山已复，若此时平心与和，和款可无大损，否则兵又连矣”，积极向慈禧建议议和，慈禧便授权李鸿章在天津与法国公使签订了中法和约。这在当时引起军民的公愤；第二，在甲午战争中，李鸿章开始时面对日本在朝鲜不断增兵和一些挑衅行为，手足无措，既不愿撤兵又不敢增兵，只是寄希望于俄国、英国的外部调停。在遭到英俄的拒绝之后，仍不认真备战，甚至训令在朝清军司令官叶志超静守勿动，幻想“我不先与开战，彼谅不动手”，还说“万国公例，谁先开战，即谁理屈”。日本发动战争之后，李鸿章的第一反应不是积极备战而是请外国出面干预，结果又遭拒绝，不得不正面接受战争的事实，但采取的是消极抵抗的方针：他命令陆军可守则守，不可则退，命令海军“保船制敌”“不可出大洋浪战”。这样作战自然无法取得战争的胜利，导致中国在甲午战争的彻底失败。当清王朝不得不承认败局，授权户部侍郎张荫桓、湖南巡抚邵友濂为全权代表赴日求和的时候，却遭到日方的断然拒绝，日方点名要李鸿章充任全权大臣，方与谈判。为何日本如此青睐李鸿章，原因不言自明。李鸿章也果然不辱使命，在《马关条约》中完成了割地、赔款、通商、建厂等“重任”，这个中国进入近代史以后对中国影响最大的一个条约，就这样轻松地被李鸿章搞定；第三，八国联军侵华时，李鸿章的官衔是两广总督。由于清王朝战事不利，再次任命李鸿章为直隶总督兼北洋大臣。他在上任途中，命令驻扎在直隶的清军一面屠杀义和团，一面步步后撤，将驻防地拱手让与对手。李鸿章在慈禧西逃途中被任命为议和大臣（还有庆亲王奕劻）。侵华各国在平衡利益之后，接受李鸿章为议和代表，前提是清政府接受各国提出的全部条件。《辛丑条约》是李鸿章以带病之躯完成的他一生最后一个不平等条约，条约的内容和影响早已尽人皆知，在此不再赘述。第四，1896年，俄国新沙皇尼古拉二世继位，俄国准备利用加冕典礼的机会与清政府的贺冕专使密谈，以修订新约。清政府原拟派遣布政使王之春前往，但俄国认为他“人微言轻，不足当此责”，要求改派李鸿章为专使。于是李鸿章被任命为“钦差头等出使大臣”，赴俄庆冕。这个消息令西方精神焕发，纷纷来电请他先赴西欧和中欧，使得俄国甚为紧张，忙派专使前往苏伊士运河迎候，将李鸿章先期接往俄国。双方会谈后，签订了《中俄新约》，其中允许俄国修一条从俄国经黑龙江、吉林到达海参崴的铁路，“使俄国在任何时间内，都能用最快的速度把自己的军事力量运到海参崴，或集中于满洲、黄海海岸及离中国首都的近距离处”。

客观的讲，李鸿章在洋务运动中确实为中国的近代化做出了不小的贡献，但如果把洋务运动作为整体来考量的话，他的那些贡献又会大打折扣，而他在出卖国家主权方面所做的事情又是实实在在的，是无论如何粉饰和狡辩都无法掩饰的。

参考文献：

[1]张鸣；《重说中国近代史》；台海出版社；2016年9月

[2]蒋廷黻；《中国近代史》；民主与建设出版社；2016年1月