新长三角城市群大众健身操推广的归因与策略探究

颜小燕， 周 芳

(安徽工程大学 体育学院，安徽 芜湖 241000)

通过调查分析对新长三角城市群大众健身操运动的开展策略情况及发展趋势进行探讨，提出有针对性的推广策略。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

通过对抽取新长三角中的8个城市(上海、杭州、无锡、湖州、南京、合肥、芜湖、绍兴)作为研究样本，以城市群中从事大众健身操运动参与的群体为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 通过中国知网、万方数据库以及安徽工程大学、安徽师范大学图书馆等多种途径查阅相关的期刊和图书，并以“群众体育”、“全民健身”、“大众健身操”、“广场舞”等为检索关键词提炼出近5年来60篇核心论文进行研读与归纳分析，为本研究提供理论支持。

1.2.2 问卷调查法 问卷设计以“大众健身操组织参与现状与影响因素调查问卷”为题，内容主要围绕参与者的基本信息、参与目的、练习方式及各种影响因素等。问卷在信度检验方面，采用重测方式在一定范围和时间内抽取80名参与者进行前后两次问卷调查，信度系数R=0.83.6，P﹤0.05，具有较高的可信度。问卷的效度是请5位专家对调查问卷内容进行有效评定，有效率达89.5%。问卷的发放与回收是通过安排专人负责的形式，共计发放问卷800份，回收问卷756份，回收率为94.5%，有效问卷723份，有效率为90.4%。其中运动者有效问卷592份，组织指导者有效问卷131份，得出整个新长三角城市群大众健身操组织参与人群的基本情况。

1.2.3 专家访谈法 利用QQ、微信、电子邮件、电话及实地走访等形式对相关领域研究的专家学者、体育系统的官员及管理者进行相关内容的咨询，获取他们提供的信息和见识。

1.2.4 实地研究 2016年7月—8月本人以参与者的身份深入到芜湖市奥园大众健身操团队中，通过观察、旁听、闲谈等方式，获得丰富、生动、具体、详细的大众健身操开展现状的第一手资料。

1.2.5 数理统计法 对调查及访谈等收集的内容采用Microsoft Excel2003软件建立数据库，采用SPSS19.0软件对数据进行统计分析。

2 结果分析

2.1 新长三角城市群大众健身操运动参与者基本情况分析

2.1.1 新长三角城市群大众健身操运动参与者的性别状况 由表1的调查结果可知，新长三角城市群大众健身操参与者从性别上看，表现出的是女性练习者大大高于男性练习者[1]。造成这种性别差异的原因主要有以下几个方面：(1)大众健身操的自身的特点。大众健身操是在强节奏的音乐伴奏下有效地完成健身美体训练的一种有效而有趣的手段。(2)对于男性来说，通过杠铃、哑铃等健身器械进行运动从而达到健身效果的方式较受偏爱，这种力量型运动主要是通过练习者自身通过克服外力来达到健身目的。(3)从大众健身操运动形式看，在音乐的伴奏下，通过一定编排的有规则的身体运动锻炼身体的各部分关节和肌肉，达到动感与乐感的结合，相对来说女性比较适合开展，所以女性在掌握动作技术上要快一些。

2.1.2 新长三角城市群大众健身操运动参与者的年龄分布 根据调查研究的实际情况及人口学特点[2]，将大众健身操运动参与者的年龄分为5个阶段。从表2的统计中可以看出，大众健身操运动参与者30岁以下仅占4.9%；30-50岁占16.7%；50-60岁占40.5%；60-70岁占28.2%；70岁以上占9.5%。调查获悉，造成这种现象的原因主要是年轻人忙于学习、就业、家庭等任务繁重，压力过大，没有足够的时间和精力。50岁以上70岁以下的群体已经有了稳定的工作与生活环境、稳定的收入和较为充裕的业余时间，并更加注重身体健康，70岁以上群体人数相对较少且活动能力在减弱。

表1 参与者(运动者和组织指导者)的性别情况调查表(n=723)性别人数百分比男性11315.6%女性61084.4%表2 参与者(运动者和组织指导者)的年龄分别调查表(n=723)年龄30岁以下30—50岁50—60岁60—70岁70岁以上人数3612129320469百分比4.9%16.7%40.5%28.2%9.5%

1.3 新长三角城市群大众健身操运动参与者的群体类型

新长三角城市群大众健身操运动参与者的类型主要为企事业职工、离退休人员、个体经营者、专职社会体育人员、学生群体、其它社会人员等。调查显示(表3)：企事业人员占27.94%；离退休人员占34.72%；个体经营者占11.07%；专职社会体育员占14.8%；学生群体占3.18%；其它占8.3%。从分布看，企事业人员时间相对宽裕，离退休人员时间充裕，且这部分人群文化层次和收入情况相对较好，对健康的认知度较高；个体经营者由于忙于经营和生计，缺失相对固定的时间和结伴群体；专职社会体育员进行社会体育宣传与指导，数量本身就少；学生要面对学业压力；其他社会人员由于生活和工作的不稳定、不固定，导致参与大众健身也相对较少。

表3 新长三角城市群大众健身操运动参与者的群体类型(n=723)

1.4 新长三角城市群大众健身操运动参与者的文化程度

文化知识掌握程度和受教育程度决定了人们从事工作的类型,接受教育是加快人类社会化进程的手段。对新长三角城市群大众健身操运动参与者的文化程度进行分析(见表4)。

从表4的调查结果可以看出，具有本科学历占39.83%；大专学历占26.83%；中专学历占13.42%；研究生学历以上占10.37%；中小学学历占9.54%。由此可见，大众健身操运动参与者是受到教育水平和文化知识影响,学历文化水平高的对体育健身活动的认知水平相对就高,参与程度就会越高；反之，参与程度就越低。

表4 新长三角城市群大众健身操运动参与者的文化程度调查表

2 新长三角城市群大众健身操运动开展情况研究

2.1 大众健身操运动参与者的动机分析

动机是引起个体活动，维持并促使活动朝向某一目标进行的内部动力。新长三角城市群大众健身操运动参与者的动机主要表现在6个方面：强身健体、减肥健美、精神愉悦、治疗疾病、兴趣爱好及展示自我。通过调查显示(表5)：强身健体、减肥健美、精神愉悦排在参与者动机的前三位，从而表明参与者动机明确，大众健身操既具有强身健体又能够愉悦身心，同时又经济且具有群体性，体现了人们真实的心理需求[3]。

表5 参与者的健身动机情况统计表(n=723)

2.2 大众健身操运动参与者活动场所选择情况

大众健身操是一项群体性运动项目，人数多且多伴有音乐，活动场所的选择至关重要，如果是选择市区、街道可能会引发社会矛盾，进而阻碍该运动项目的发展[4]。

通过对新长三角城市群大众健身操运动参与者的调查发现(表6)：33.6%的人选择广场；31.8%的人选择公园；26.7%的人选择住宅小区；选择周边学校的人仅为1.9%；选择其他的人占6.6%。从选择比例来看，广场、公园是参与者首选场所，这也符合该项目的特点，广场、公园空旷，环境较好，可以播放音乐，不会影响市民生活；住宅小区的选择比例相对偏高，主要原因是很多参与者年龄偏大就近锻炼，还有一部分参与者缺失文化修养，功利性太强，此类参与人群往往会与居民产生矛盾。

2.3 大众健身操运动参与者活动次数情况分析

大众健身操运动参与者活动次数是健身密度和效果的根本保证，是对动作技能掌握熟练程度和系统化的重要指标[5]。

调查显示(表7)，新长三角城市群大众健身操运动人群中，由于受年龄、性别特点和生活环境的影响，参与者每周健身次数较高，5次及以上超过80%，从而可以看出，一旦参与者对该项目喜爱，他们就会积极主动参与。

表6 参与者活动场所情况统计表(n=592)

表7 参与者每周健身次数情况统计表(n=592)

2.4 大众健身运动操组织指导者情况调查研究

科学、规范地组织指导是大众健身操运动快速健康发展的动力，也是参与群体的迫切需要，因此，对于新长三角城市群组织指导者的基本情况调查了解至关重要。

通过对新长三角城市群大众健身操运动组织指导者的专业背景、文化水平及社会体育指导员等级进行分析发现(表8、表9、表10)：具有体操、健美操、舞蹈专业基本技能的人占61.1%；其余38.9%的指导者属于非专业人员。文化水平本科学历以上仅为43.5%；大专学历以下占56.5%。具有国家一级以上的社会体育指导员仅为26.72%；二级、三级为25.19%；无等级占48.1%。

数据表明，目前新长三角城市群大众健身操运动组织指导者在专业技能、文化层次及指导等级上与国家标准还存在着较大差距，专业人才培养匮乏是集中体现。

表8 组织指导者专业背景情况调查表(n=131)

表9 组织指导者文化程度情况调查表(n=131)

表10 组织指导者具有社会体育指导员级别情况调查表(n=131)

2.5 大众健身操运动开展获评情况分析

2.5.1 参与者对大众健身操开展满意度评价

满意度是决定参与者能否坚持参与或支持该项运动的内在动力，当个体发自内心支持某项事物发展，说明对该事物满意度就越高。

通过对新长三角城市群大众健身操运动开展情况满意度的调查发现(表11)：61%的参与者满意度较高；7.6%的参与者满意度较低；有31.4%的参与者满意度一般。结果说明参与者受年龄、心理、生理及环境特征等影响，而对大众健身操运动开展提出多样化的需求。

2.5.2 组织指导者对大众健身操运动开展情况评价

组织指导者考量大众健身操开展情况，主要是看参与者的人数规模、对运动技能掌握程度以及来源方式等。

通过对组织指导者的调查发现(表12)：参与该运动90.8%的人是受周边人带动；77.1%的人认为是由于举办比赛的吸引；64.8%的人认为媒体宣传的作用；39.7%的人认为是增加了场地场所导致；25.2%的人认为是受其他方面的影响。由此可见，组织指导者对大众健身操运动评价上存在商榷之处，没有从参与者的动机出发，没有从大众健身操宣传价值上分析，仍处于一种表现看待问题，主观性强。

表11 参与者对大众健身操开展满意度评价调查表(n=723)

表12 组织指导者认为能够提高该运动的热情调查表(n=131)

3 影响新长三角城市群大众健身操运动推广归因分析

通过对新长三角城市群大众健身操运动推广的影响情况分析，结合已有的研究和相关专家的意见，结合文献研究及专家经验确定14项主要影响因素指标(表13)。

3.1 新长三角城市群大众健身操运动推广影响因素因子分析的适应性检验

为了保证研究过程的合理和研究结果的严谨性，采用KMO and Bartlett’s检测分析的方法对新长三角大众健身操运动开展影响因素因子分析的适应性做了检验。对14项影响因素的KMO和Bartlett’s(球状检验)检验结果如表14所示。

由表14的数据分析结果可知，新长三角城市群大众健身操运动开展的14项影响因素KMO and Bartlett’s检测结果，KMO=0.749，通过对影响因素的Bartlett系数检验，其结果为p=0.000。由统计学可知，新长三角城市群大众健身操运动开展14项影响因素适合因子分析。

表13 新长三角城市群大众健身操运动推广的影响因素指标

3.2 新长三角城市群大众健身操运动推广的影响指标因子分析

3.2.1 影响因素有效因子提取研究

采用方差分析法对新长三角城市群大众健身操运动推广的影响因素进行了分析，以相关影响因子方差贡献率作为权数，有利于保证结果的客观性。

表14 新长三角城市群大众健身操运动开展KMO and Bartlett’s检测

根据表15的分析结果，利用最大方差检验法进行载荷矩阵旋转，在旋转载荷特征值中得到特征根大于或等于l的共性因子有4个，分别为：2.978、2.738、2.569和1.669，变量分别为21.273%、40.830%、59.183%和71.105%，旋转后其累积贡献率为71.11%。由此可见，在24项影响因素指标中提取4个因子是合适的，4个因子能解释对新长三角城市群大众健身操运动开展影响因素看法的70%以上，能够充分反映整体的信息量。

3.2.2 影响因素因子载荷矩阵

为了使新长三角城市群大众健身操运动推广的影响因素各列因子尽可能地向两极转化，因子分析采取了“方差最大(正交)旋转法”，对各种因素负荷进行转化。根据表16的分析结果，对新长三角城市群大众健身操运动推广影响因素因子载荷矩阵旋转，提取了4个因子构成旋转后因子(见表17)。

表15 新长三角城市群大众健身操运动推广影响指标因子提取及旋转结果

表16 因子载荷矩阵旋转结果

表17 因子载荷矩阵旋转后因子构成情况

根据表17的因子分析结果，影响因素因子载荷矩阵旋转后，出现四个主要因子：因子1、因子2、因子3和因子4。因子1主要代表参与者和指导者的认知影响情况，命名为指导认知因子；因子2主要代表大众健身操运动开展的场地及气候受影响情况，命名为场地气候因子；因子3主要代表相关政策、制度法规及群经济条件等情况，命名为政策经济因子；因子4主要代表项目特点以及相关媒体宣传对其发展的影响，命名为项目宣传因子。四个因子的累计贡献率为71.11%，具有统计意义。

3.3 新长三角城市群大众健身操运动推广的归因分析

通过因子分析，新长三角城市群大众健身操运动推广归纳主要有四个方面因素。(1)政策经济因素。新长三角城市群大众健身操运动推广在政策的制定与落实上尚存不足。(2)场地气候因素。城市居民居住相对集中，给大众健身操运动的普及带来了负面影响。(3)指导认知因素。参与者和指导者受不同文化、生活、环境等影响，对大众健身操运动的价值认知呈现出不同程度的差异。(4)项目宣传因素。目前新长三角城市群大众健身操运动的宣传方式和宣传力度还未能与地区的经济社会发展同步。

4 新长三角城市群大众健身操运动推广的具体方略

4.1 强化政策落实，注重人才培养

政府要积极制定落实全民健身路径工程和公共服务体系标准化建设，实行公共体育场馆对社会开放的政策，规范全民健身体育赛事和竞赛活动。通过联合培养、引进人才、外出培训等多种方式打造社会体育指导员人才队伍，发挥人才的核心作用，实现其指导水平的科学化、制度化、系统化全面提升。

4.2 加大媒体宣传，提高科学认知

利用网络、电视等媒体加大对健身的宣传力度，通过知识讲座、集中培训、活动开展等多种形式使参与者对健身操有着高度认知，深刻领会其健身价值。使参与者的积极性和自觉性得到提高，让其参与到健身群体中来，并开展专业的技能培训与科学指导，使其快速融入其中，逐步形成健身的健康理念和科学认知。

4.3 加大资金投入，夯实基础建设

新长三角城市群大众健身操运动的参与者多以中老年女性为主，活动的参与多受场地、经济条件的制约，大部分参与者是通过媒体观看表演和周围人的影响参与到该项运动中，以强身健体为主要目的，同时也起到了娱乐消遣等效果。为了更好地解决场地，政府在投入大量基础设施建设的同时，还应将机关、企事业单位、学校体育场馆和社会闲置的体育场地资源面向市民开放，确保大众健身操运动开展的物质供给。