从语用学角度解读《来自赌城的电话》

尹蓉

摘 要 文章从语言学角度，运用合作原则和礼貌原则，通过对阿特·布奇沃德的小说《来自赌城的电话》中人物对话进行解读来剖析人物性格特征，从而体会作品深藏的内涵和作者幽默的写作技巧。

关键词 合作原则 礼貌原则 模糊用语 面子

1 作者及其作品简介

作为《华盛顿邮报》专栏作家，阿特·布奇沃德（又译为包可华）因其辛辣幽默的讽刺而被人称为“报界卓别林”，1982年获得了美国新闻界最高荣誉——普利策奖。他的作品有《来自赌城的电话》，《地球上有生命吗？》，《模拟法庭》，《我从不在白宫跳舞》等，我国著名作家余光中评论阿特·布奇沃德的幽默是“委婉的幽默，往往顺着荒谬的逻辑夸张下去，使人领悟荒谬的后果。” [1]本文拟从语言学的角度来分析《来自赌城的电话》中人物的对话，解读作者这种委婉的幽默。

2 合作原则与礼貌原则

根据Grice合作原则（The Cooperative Principle），会话是一种参与者合作的行为，说话者需要遵循四条准则：[2]量的准则，即所说的话要不多不少，刚好满足交际所需的信息量；质的准则，即要说真实的话；关系准则，即对话内容要前后相关；方式准则，即话语要简单明了，避免晦涩和歧义。

然而，在实际对话交流中，人们并不总是遵守“合作原则”，有时反而故意违背“合作原则”。基于Goffman的面子概念和Brown与Levinson的面子保全理论（Face-saving Theory），Leech提出了礼貌原则（The Politeness Principle）。在Leech看来，“礼貌原则”拯救了“合作原则”。很多情况下，会话者在讲话时的隐晦都是考虑到面子的需要，为了能使谈话顺畅进行下去而使用的礼貌策略，如使用间接的表达方式，运用模糊语言（vague language）和委婉语（Euphemism）等。

3文本分析

《来自赌城的电话》故事情节的发展基本以对话的形式进行，男主人公对女主人公问话的回答常常避实就虚，拐弯抹角。小说以男主人公的口吻写的，当他常年混迹于拉斯维加斯赌场，输得一无所有的时候，只能打电话找妻子寄回家的路费了，可是，这种事总是难于启齿的，于是有了这样的开头：

（1）“你好，亲爱的，”…… “我正在拉斯维加斯给你打电话。”

（2）…… “你昨晚在干什么？”

（3）“我和一个歌舞女郎约会。”

（1）违背了量的准则，出于维护自己的面子，丈夫没有直截了当地说明打电话的目的，但是也透露了重要信息，即自己在赌城拉斯维加斯。（2）妻子深知丈夫嗜赌如命的习性，只针对“拉斯维加斯”这个敏感的信息提问。（3）违背了质的准则，丈夫没有坦白自己昨晚已经在赌场输红了眼。

（4）“别和我撒谎。你在赌博。”

（5）“一点点，不多。”

（6）“你输了多少？”

（7）“我爱你。”

（8）“我说你输了多少？”

（4）妻子一针见血地指出丈夫在隐瞒，实施了直接丈夫威胁面子的行为，指出他在撒谎。（5）“一点点”，“不多”这些模糊用语，是丈夫使用的礼貌补救策略，当妻子毫不客气地戳穿他的谎言时，可以多多少少挽回一点自己的面子。（6）妻子知道丈夫是赌场输红眼的人，不会轻易收手，于是继续实施威胁丈夫面子的行为，直入话题，问丈夫“输了多少”。（7） 违背了关系准则，丈夫避开话题不谈，希望以此缓和气氛，平息妻子的怒气。（8）凭直觉，妻子知道丈夫的花言巧语准没安好心，于是重拾话题，再次威胁到丈夫的面子。

（9）“我给你打电话不是为了谈这个，我想和你谈谈孩子。”

（10）“孩子怎么了？”

（11）“他们长大了为什么非得去读大学？许多孩子没读大学也照样出人头地。”

（12）“你没有输掉他们读大学的钱吧。”

（13）“只是他们三年级和四年级的钱。”

（9）违背了质的准则，虚伪的丈夫在掩饰自己的打电话的真实目的，他在兜圈子。（10）看似遵从了相关原则，但也透露出一个额外讯息，妻子怀疑丈夫提孩子一定与钱有关。（11）表面符合相关原则，实际上却是暂时避开了实质性的问题，没有正面回答妻子的问题，反而理直气壮地质问妻子为什么孩子必须上大学才有出息。（12）妻子担心丈夫的赌博毁了孩子的前程，实施了威胁面子的行为，继而质问丈夫是否“输掉了他们读大学的钱”。（13）违反了量的准则，丈夫沒有说自己已经输掉了孩子的全部学费，而是利用模糊用语“只是”隐瞒真实的情况，来维护自己的面子。

（14）“你还输了什么？”

（15）“你现在站在哪儿？”

（16）“在我们的卧室。”

（17）“别再说‘我们的卧室了。”

（18）“你没输了房子吧？”

（19）“只是一部分，我还保留了浴室和车库的所有权。”…… （20）“不，亲爱的，……，你说过这房子对我们来说太大了，而你喜欢小一点的。把这看作是一种好运气，亲爱的，你在吗？”

（21）“是的，我在。”

（14）实施了面子威胁的行为，妻子明白事情没有这么简单，问丈夫“还输了什么”。（15）违背了相关准则，丈夫没有回答妻子的问题，看似转移了话题，实际上是为了间接引出下面的主题。（16）（17））（18）符合对话相关准则，敏感的妻子虽然觉察到事情不妙，但打心底里还奢望丈夫不会真正无耻到连房子和家也输了。（19）（20）丈夫再次含糊其辞，想用“只是”，“一部分”，“太大”，“小一点”这些模糊用语搪塞过去。为了不让妻子怪罪自己，丈夫称呼妻子“亲爱的”，还将他们失去房子的部分责任推到妻子身上，说因为妻子“喜欢小一点的”，还不知羞耻地说自己给妻子带来了“好运气”。（21）符合相关准则，回答简单明了，体现出了妻子知道结果时的伤心和无奈。

（22）“行行好，你知道结婚周年纪念日我给你买的带珍珠的金项链吗？”

（23）“那你把它输掉了？”

（24）“当然不会，你认为我会干这么低下的事吗？”

（25）“那么，项链怎么了？”

（26）“我想问你出去时把它丢在什么地方，那么，我们就能因此拿到保险金，我们可以得到一个比卖掉它更好的价钱。”

（23）（25）没有对（22）（24）正面回答，违背了相关准则，实施了威胁面子的行为。因为妻子知道丈夫说这些话并不是出于浪漫而引起甜蜜的回忆，丈夫长期的欺骗让妻子很警觉，直觉告诉她这绝对不是好事。（24）丈夫用“当然不会”和“你认为我会干这么低下的事吗？”这些说法，试图让自己显得高尚，虚伪地维护了自己的面子。（26）符合对话合作原则，但却体现出了丈夫的阴险狡诈，老谋深算，当他输光了现有一切积蓄后，开始打起了后半辈子生活保障的主意。

（27）“我会杀了你。”

（28）“别这样，这将是一个错误。”

（29）“你意思说你还输了人寿保险？”

（30）“他们告诉我像我这么做的人可以长寿。”

（27）妻子听闻输得身无分文的丈夫开始打结婚周年纪念日项链的鬼主意，痛苦失望至极，实施了面子威胁行为，（29）表面违背了相关准则，实际上没有，因为妻子知道丈夫话里有话。（28）（30）没有直接回答是否已经在赌场将人寿保险也输掉，而是找了一个冠冕堂皇的理由，说自己会长寿，所以不需要人寿保险，作者在这里将丈夫的厚颜无耻展现得淋漓尽致。

（31）“好吧，你总算没输了我的皮外套。”

（32）“我说不出话来。”

（33）“你输了我的皮外套？”

（34）“谁在华盛顿穿皮外套？”

（31）（32）（33）（34）全部违反了对话的合作原则，当妻子知道丈夫输光了所有钱，对项链和人寿保险都动了歪心思时，她担心自己唯一值钱的皮外套也被他拿去卖了用于赌博，丈夫不正面回答，一阵犹豫之后，开始为自己的恶行找借口，证实了妻子对他的猜测。

（35）“你几时回家？”

（36）“这就是我要打电话说的。……如果你把我留给你买食物的钱寄给我，我就能赶上这班车了。”

（37）“那你回来我们吃什么？”

（38）“打电话给农业部，根据法律，我们有资格分享他们的过剩食品。”

（35）（36）（37）（38）完全符合对话的合作原则，经过与妻子长时间的周旋后，丈夫不得不最终进入主题，表明打电话的真实目的：他已经输得一无所有，连回家的车费也没有了。而当妻子心酸无比，对未来的生活充满担忧的时候，丈夫一副无所谓的样子，轻描淡写而又理所当然地说可以靠农业部的救济过活。此时，他热衷于赌博，对家庭缺乏关心，没有责任感，俨然已成为社会的累赘，欲得过且过的丑恶嘴脸跃然纸上。

4 结束语

《来自赌城的电话》中，作者利用人物语言描寫，成功地塑造了人物形象和性格，在丈夫与妻子对话的一次次较量中，读者可以更加直观地进入到人物的真实内心世界中。男女主人公的对话常常违背对话的合作原则，但运用语言学的合作原则和礼貌原则来分析他们的对话，不难发现，这正是作者的高超的幽默写作技巧所在。阿特·布奇沃德运用简洁的语言，通过一对夫妻之间一次简单的对话，向我们一步步展示了一个赌徒的丑陋形象：嗜赌如命，输掉孩子的学费，输掉房子；忘记夫妻之间的互相关心和疼爱；沦落到成为社会的“蛀虫”，自己却全然不觉醒，人生观、价值观极度扭曲。至此，小说达到了极佳的讽刺效果，形象生动地折射出赌博的恶习对家庭致命的破坏，警醒着世人要洁身自好，远离赌博。

参考文献

[1] 余光中.幽默的境界[J].中华活页文选（高一年级），2010（11）.

[2] George Yule.Pragmatics[M].上海外语教育出版社，2000.