关于文件上可见指印连续捺印鉴定方法研究

孙年峰，钱煌贵，卞新伟，王 楠，叶瑞仁

（司法鉴定科学研究院 上海市司法鉴定专业技术服务平台，上海 200063）

连续捺印主要是针对文件上可见指印而言，是指同一手指沾附有色介质在文件上连续捺印形成两枚及以上指印。文件上可见指印连续捺印的认定对于文件检验和痕迹检验均有重要作用，主要体现在两个方面：其一，在文件制作时间检验中，若不同标称日期的两份文件上的指印为连续捺印形成，则至少可以认为其中一份文件的制作时间与标称日期不符。其二，在指印鉴定中，若检材上有多枚指印，但需检指印条件较差或无鉴定条件，可寻找与需检指印为连续捺印形成的指印进行鉴定[1]。

1 印面特征概述

对于连续捺印指印的认定主要是以印面特征的符合为依据[2]。印面特征主要包括积墨特征、漏白特征、边缘特征、介质特征和变异特征等[3]。积墨特征是指可见指印上的油墨堆积特征，漏白特征是指可见指印上的油墨浅淡或无色特征，上述两种特征的特异性价值具体表现在其位置和形态上，因一次蘸墨时手指表面黏附的有色介质分布不均是由多种不确定因素共同作用下随机产生的，其特征价值及出现率均很高。边缘特征是指可见指印的边缘轮廓特征，但多次捺印无法保证手指与客体的接触面完全相同，因此连续捺印的指印往往是部分边缘特征存在符合，有时也出现没有边缘特征符合的情况。介质特征是对有色介质化学成分的分析。变异特征是指手指表面脱皮、小皱纹等短期内稳定特征[4]。

2 认定连续捺印的整体思路

2.1 整体观察

首先，连续捺印的指印颜色深度应为阶梯级递减（图 1）。

图1 连续捺印颜色深度的阶梯级递减

其次，连续捺印的捺印方式大多相同或相近，即指印的方向、形态相同或相近（图2）。应当注意的是，捺印方式不同不能排除连续捺印的可能，即两枚指印的方向、形态不同，但仍可能为连续捺印形成（图 3）。

2.2 寻找印面特征

印面特征的符合是认定连续捺印的基础。

2.2.1 寻找积墨特征和漏白特征

积墨特征和漏白特征均是以相对颜色的深浅来反映。积墨特征可分为点状、线状和块状，其中墨迹较多的指印块状积墨特征较多，墨迹较浅的指印点状和线状积墨特征较多（图4）。漏白特征多表现为块状，墨色越深的指印漏白特征越明显（图5）。在连续捺印的认定中，可辨识的积墨特征数量往往多于漏白特征。寻找积墨特征和漏白特征应从指印墨迹颜色的深浅变化上着手。

2.2.2 寻找边缘特征

边缘特征是通过边缘轮廓的形态来反映，边缘轮廓形态实质上是由指印纹线的端点及纹线的外边缘构成的。边缘特征可以分为外部边缘特征和内部边缘特征。外部边缘特征是指印的外部轮廓形态（图6）；内部边缘特征是指第二次及以上捺印时捺出了前一次捺印没有反映的部位，在指印内部出现了墨迹颜色变化带（图7）。寻找边缘特征应从轮廓形态上着手，在轮廓形态大体相同的前提下，寻找边缘细节特征，其主要包括边缘端点位置、边缘积墨特征、边缘漏白特征等，如图6～7箭头所示。

图2 相同方式的连续捺印

图3 不同方式的连续捺印

图4 积墨特征

图5 漏白特征

图6 外部边缘特征

图7 内部边缘特征

2.2.3 介质特征和变异特征的作用

介质特征指捺印所用介质的理化性质，可对介质种类进行分析，但仅为种属意义上的判断，对于认定连续捺印并无重要意义，通过仪器分析化学成分来判断指印的形成时间亦属于技术难题。

变异特征为短期内稳定特征，主要是在特定情况下使用，如两份文件上同一人同一手指的指印均有形态和位置相同的脱皮或小皱纹等变异特征，则可认为两份文件的制作时间相近，若其标称日期间隔多年，则其中存在伪造。

2.3 比对印面特征

通常情况下，认定连续捺印所应用的印面特征主要包括积墨特征和漏白特征。在形态方面，后一次捺印的积墨特征比前一次略小，漏白特征比前一次捺印的略大，但整体形态大体一致。在位置方面，每枚指印上述两种印面特征的位置对应关系应当吻合一致。边缘轮廓若存在符合的边缘特征亦可作为认定依据的一部分。

在指印纹线细节特征可识别的情况下，印面特征的识别应有定位点作为基础。定位点是印面特征周围的纹线细节特征，其作用是确定印面特征的具体位置（图8）。在指印纹线细节特征难以识别的情况下，印面特征的相互位置对应关系极为重要。

图8 通过定位点确定印面特征的位置

2.4 综合评断

需检的两枚及以上指印颜色深度为阶梯级递减，两两指印之间存在一定数量形态吻合且位置关系对应的印面特征，并无本质性差异，则可认定为连续捺印形成。

对于差异点的分析：（1）边缘轮廓的差异为非本质差异，为捺印方式不同所致，不妨碍连续捺印的认定。（2）积墨特征和漏白特征的差异应具体分析。以下对两种典型的差异情况进行分析：①其中一枚指印整体颜色分为深淡两部分，其中一部分的印面特征符合另一部分不符合。这种情况既可能是连续捺印的捺印方式不同造成的，又可能是由于两次蘸墨但第二次仅部分蘸墨造成的，不符合的一部分印面特征差异为认定连续捺印的非本质差异（图9）。②前一枚指印的某个明显的积墨特征在在下一枚指印的对应位置表现为漏白特征。此种情况是由于前一枚指印的该积墨特征是杂质造成的，而在捺印下一枚指印时该杂质脱落，该印面特征的差异仍为认定连续捺印的非本质差异。

图9 第二次捺印时部分重新蘸墨

3 结论

印面特征中积墨特征、漏白特征最为稳定且常见，是认定连续捺印的主要依据，其达到认定要求的特征数量无法量化，需根据特征的质量、有无本质差异等具体情况而把握；符合的边缘特征亦可作为认定依据的一部分，没有符合的边缘特征但存在一定数量和质量符合的积墨特征和漏白特征时，亦可认定连续捺印；差异点应具体情况具体分析，当存在一定数量和质量符合的印面特征，且对差异点可以做出合理解释时，则该差异点往往是认定连续捺印的非本质差异；介质特征在认定连续捺印过程中并不常用；变异特征仅在特殊情况下使用。