APP下载

非小细胞肺癌EGFR突变阳性脑转移应用EGFR-TKI进行治疗的临床效果分析

2018-07-19张浩亮

山西卫生健康职业学院学报 2018年3期
关键词:吉非控制率中位

张浩亮,王 旭

(河南省胸科医院,河南 郑州 450008)

肺癌是最常见的肺部恶性肿瘤,肺癌的发病率和死亡率均位居所有恶性肿瘤的首位,严重威胁人类的健康[1]。肺癌中以非小细胞肺癌为主,约为80%~85%。非小细胞肺癌在早期多数无明确的临床症状,多数非小细胞肺癌的发现在癌症的中晚期,此时大多已发生转移,其中以脑转移多见,严重影响患者的治疗疗效及生活质量[2]。对于中晚期非小细胞肺癌的治疗多采用化疗手段,化疗对于非小细胞肺癌的治疗有一定的疗效,但其毒副作用大,常出现恶心、呕吐、骨髓移植等症状,少数患者因难以耐受而选择终止化疗,对疾病的治疗及改善患者生活质量、提高患者生存率均有一定程度的影响[3]。随着科学技术的发展,新的治疗手段分子靶向治疗逐渐应用于临床治疗非小细胞肺癌。分子靶向治疗药物包括吉非替尼和尼洛替尼,这类药物能够与EGFR基因TK催化区的位点结合,阻断EGFR-TK的传导,达到到抗肿瘤的作用。因此本研究通过对河南省胸科医院80例经病理确诊为非小细胞肺癌发生EGFR突变且脑转移的患者进行研究,应用吉非替尼或尼洛替尼治疗,观察临床效果及不良反应的发生率。现将具体内容报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取河南省胸科医院2014年2月~2016年12月期间住院治疗的80例经病理确诊为非小细胞肺癌发生EGFR突变且出现脑转移的患者为研究对象,病理标本均行基因检测,脑转移瘤均根据头颅MRI、CT或PET-CT确诊。80例患者中,男37例,女43例;年龄55~80岁,平均(68±5.37)岁;吸烟者26例;脑转移瘤单发者为30例,多发者50例;伴有中枢神经系统症状的为45例;在患者接受药物治疗前曾行化疗治疗的患者有72例,8例未接受化疗。

1.2 方法

所有患者随机选择吉非替尼或尼洛替尼治疗,其中服用吉非替尼治疗38例,服用尼洛替尼42例。

治疗疗程直至患者在治疗过程中出现以下情况时停止:a)由于毒副作用患者出现不能耐受的情况;b)经过治疗后患者的中枢神经系统症状加重、颅内病变进展;c)颅内出现新的病灶;d)出现患者死亡;e)出现其他部位肿瘤转移如骨转移、肝转移等不适于继续服用靶向药物;在治疗过程中,若发现有颅内外新发的、局部的、单发的病灶,可局部切除、放疗或介入治疗后继续服用药物治疗。

对所有患者进行定期随访,治疗1月后进行首次随访,详细询问患者服药后是否出现皮疹、恶心、呕吐、腹痛、腹泻等不适;复查头颅MRI或CT明确颅内病变情况,复查血常规、肝肾功能、电解质、相关肿瘤标记物、胸部CT等检查;之后每1月进行一次随访,每2月复查一次影像学及实验室检查。

1.3 观察指标及评判标准

临床疗效的判定标准:分为显效、有效、病情稳定和无效。显效:完全缓解;有效:部分缓解;疾病稳定:患者病情稳定;无效:症状无改善或进展加重。总有效率=(显效+有效)/总数×100%。控制率=(显效+有效+疾病稳定)/总数×100%。

无进展生存期:患者开始服用EGFR-TKI至颅内病变进展、颅内、外新发病灶或死亡的时间。总生存期:为患者开始服用EGFR-TKI直到死亡的时间。

1.4 统计学方法

2 结果

2.1 两组患者临床疗效的比较

经两种方法治疗后,吉非替尼组患者的总有效率为65.78%;控制率为97.35%;尼洛替尼组的总有效率为64.28%,控制率为97.62%;两组总有效率、控制率相比,无统计学差异(P>0.05)。见表1。

表1 两组患者治疗后临床疗效的比较 例

2.2 两组患者无进展生存期及总生存期的比较

对比两组患者的无进展生存期,厄洛替尼和吉非替尼两组的中位无进展生存期分别为10.8个月、11.2个月,两组间的差异无统计学意义(t=0.16,P=0.84)。

所有患者中,死亡62例,其中吉非替尼组34例,尼洛替尼组28例;生存患者18例,吉非替尼组患者的中位总生存期为14.6个月,尼洛替尼组患者的中位总生存期为15.2个月;两组相比,差异无统计学意义(t=0.43,P=0.67)。

3 讨论

随着研究的进展,肿瘤发生的机制逐渐明确,以及对于EGFR基因突变在肿瘤中的机制,分子靶向治疗逐步成为治疗肿瘤的新的途径。分子靶向药物能够作用于肿瘤某个靶点杀伤肿瘤细胞,而对正常组织细胞的影响很小或无影响[4]。在非小细胞肺癌出现脑转移的患者的治疗中,由于血脑屏障的存在,使得化疗药物难以通过血脑屏障发挥作用,因此,对肿瘤的治疗效果欠佳[5]。而EGFR是小分子物质,能够顺利通过血脑屏障聚集在脑部杀伤肿瘤细胞,对非小细胞肺癌EGFR突变脑转移患者的治疗效果明确,使患者获益,延缓肿瘤的进展,改善患者的生活质量,提高患者生存率[6]。吉非替尼和尼洛替尼是两种常用的EGFR-TKI药物,对于非小细胞肺癌EGFR突变脑转移的治疗效果较好,且差异无统计学意义(P>0.05)。

本次研究通过对80例经病理确诊为非小细胞肺癌发生EGFR突变且出现脑转移的患者进行研究,应用EGFR-TKI药物吉非替尼和尼洛替尼治疗,观察临床效果。结果表明:经治疗,吉非替尼组患者的总有效率为65.78%;控制率为97.35%;尼洛替尼组的总有效率为64.28%,控制率为97.62%;厄洛替尼和吉非替尼两组的中位无进展生存期分别为10.8个月、11.2个月;吉非替尼和尼洛替尼组患者的中位总生存期分别为14.6个月、15.2个月;且两组总有效率、控制率、中位总生存期、中位无进展生存期相比,差异无统计学意义(P>0.05)。

综上所述,EGFR-TKI药物吉非替尼或尼洛替尼治疗非小细胞肺癌EGFR突变出现脑转移的效果显著,延缓肿瘤的进展,改善患者生活质量,提高患者生存率,值得在临床上推广。

猜你喜欢

吉非控制率中位
抗肿瘤药物吉非替尼的合成工艺探讨
无锡茶园不同修剪模式对茶小绿叶蝉发生量的影响
真相的力量
注重活动引领 凸显数学本质——以“三角形的中位线”为例
跟踪导练(4)
除痰解毒方联合吉非替尼对肺腺癌H1975荷瘤小鼠Twist、Fibronectin表达的影响
家庭医生式服务对社区原发性高血压患者治疗依从性及控制率的影响
拉萨市城关区2014 年社区人群高血压的患病率、知晓率、治疗率和控制率调查分析
郑州市某三甲医院职工高血压知晓率、治疗率、控制率及急性并发症调查
直线运动热点与易错点