ELISA与TRUST法用于梅毒检测中的临床效果研究

黎亮　谢成都　李艳林

【摘要】目的：研究ELISA与TRUST用于梅毒检测中的临床效果。方法：此次研究对象为我院收治的24例性病门诊患者，病例选取时间为于2017年5月至2018年4月，并将其按照随机的方式分为观察组和对照组两组，每组各12人。其中对照组患者通过TRUST进行检测，观察组患者通过ELISA进行检测，对比分析两组患者的临床疗效与治疗前后的心率和呼吸情况。结果：观察组患者的临床治疗效果（8333%）明显高于对照组（4167%）。观察组患者检测准确度也明显高于对照组，差异明显，存在统计学意义。结论：ELISA与TRUST相比，ELISA用于梅毒检测中的临床效果效果良好，值得进一步研究发展。

【关键词】 ELISA；TRUST；梅毒检测；临床效果

【中图分类号】R759.1

【文献标志码】

B【文章编号】1005-0019（2018）06-029-01

梅毒疾病是我国临床上传播较广且发病率较高的性疾病，该病的发病机制主要是梅毒螺旋体通过性或者血液进行传播，导致患者患上该疾病。梅毒对于人体的危害很大，经相关研究表明，其危害程度不小于艾滋。梅毒患者的临床表现复杂，病情如果不能及时有效治疗很可能会危机患者皮肤及组织器官，我国也逐渐重视起梅毒的传播情况，现如今已将其定位乙类防治管理的病种。目前检测梅毒的方式主要有酶联免疫吸附试验、甲苯胺红不加热血清试验等[1]，本次研究就通过对这两种检测方式进行研究和对比，以下为具体内容。

1资料与方法

11临床基础资料本次研究收治时间为2017年5月至2018年4月，性病门诊患者病例人数为24例，并且将患者分为观察组和对照组两组（n=12），患者家属均已经签订知情同意书。观察组患者中男7例，女5例；最大年龄45岁，最小年龄25岁，中位年龄（3585±213）岁，观察组患者中男6例，女6例；最大年齡44岁，最小年龄24岁，中位年龄（3546±247）岁，将两组患者的各项数据进行对比，无统计学意义。

12方法对照组患者通过TRUST进行检测，观察组患者通过ELISA进行检测，两组患者均按照相关检测试剂的说明书进行操作。

13观察指标将两组性病门诊治疗前后的临床指标进行统计：临床疗效，检测准确率等情况。用显效、有效以及无来表达临床疗效。显效情况：患者梅毒检测准确度高；有效情况：患者梅毒检测准确度较高；无效情况：患者梅毒检测准确度低。

14统计学分析检测数据应用SPSS170软件，计量相关的资料所使用的工具为（均数±标准差），进行t检验，应用（%）表示计数，行x2检验，P<005具有统计差异。

2结果

21临床效果比较观察组总有效率为8333%，对照组治疗总有效率为4167%，两组之间差异具有统计学意义（p<005）。详情见表1

22检测准确度比较经对比，观察组和对照组之间检测准确度具有明显差异，存在统计学意义，详情见表2

3讨论

梅毒在目前的患病率较高，属于一种常见的临床性疾病，其主要是由梅毒螺旋体感染机体所引发，一旦发现，必须要尽快治疗，否则就会对患者的身体器官造成严重损坏，甚至威胁患者生命。现如今，人们的思想随着社会的发展逐渐变化，大多数人过早接触性生活以及不洁姓生活都是引发梅毒传播的原因，需要社会加强对该疾病的重视。梅毒疾病分为Ⅰ期、Ⅱ期和Ⅲ期[2]，其中对疾病起着重要影响的是Ⅰ期和Ⅱ期，但是在这两个阶段中，梅毒疾病的病情表现不明显，极容易被患者忽视，甚至会出现误诊漏诊情况，等到病情发展到后期，就会大大加大治疗难度，不利于患者病情的恢复。

在本次研究中，观察组总有效率（8333%）明显高于对照组（4167%），观察组的检测准确度（9167%）也高于对照组（4167%），由此可以说明，ELISA与TRUST相比，ELISA用于梅毒检测中的临床效果更加明显，能够准确的将患者相关病情检测出来，虽然TRUST方法也具有一定的临床效果，但是准确度仍然不足，所以临床上可以多应用ELISA进行梅毒检测，其具有较高的临床效果，值得进一步在临床上推广应用。

参考文献

[1]周迪，王秋玉.ELISA联合TRUST检测在新生儿梅毒诊断中的 应用价值[J].中国民康医学，2018（2）：19-20，42

[2]尤家伟，祝峰，周涛， 等.TRUST和ELISA在梅毒检测中的应用[J].医疗装备，2018（1）：79-80