世界杯不该用VAR吗？

本届俄罗斯世界杯，首次全面启用VAR，即视频助理裁判。VAR团队有权使用33个摄影机位的画面，其中8个是超慢动作机位，4个是极慢动作机位。另外还有2路专门用于判断越位的摄像机画面。慢动作回放主要用来协助分析客观情况，比如确定犯规时身体接触的部位、犯规地点等；常速回放主要用于协助分析主观因素，比如确定犯规严重程度、是否故意手球等。主裁判做判罚时会参考VAR的意见，最终决定权仍掌握在主裁判手中。不过，世界杯使用VAR也有争议，有人认为“VAR破坏了比赛的连续性”“VAR判罚不公平”，你怎么看？

正方：

VAR会影响比赛的流畅性。在比赛正精彩的时候，主裁判突然来个暂停，然后通过视频回放来决定判罚，就像一碰凉水从看得正投入的观众头顶浇下来，太让人扫兴了。国际足联前主席布拉特在任期间坚决拒绝引入视频回放技术，他的理由是“误判是足球比赛的一部分”，话糙理不糙。VAR让世界杯几乎成了点球大赛。因为VAR频频介入，俄罗斯世界杯在淘汰赛开打前，点球总数就已打破单届18粒点球的历史纪录。葡萄牙队对阵伊朗队的那场比赛，VAR介入较多，有球迷甚至挖苦道：“感觉是在看一场随时可以暂停去上个洗手间的老电影。”

反方：

如果没有反腐风暴，国际足联或许不会采用VAR。2015年，美国司法部起诉9名国际足联官员和5名体育营销公司高管，指控其长期存在勒索、欺诈、洗钱以及腐败等行为，涉案金额高达1.5亿美元。几个月后，国际足联道德委员会宣布，国际足联主席布拉特被禁足8年，布拉特黯然下台。没有视频回放与VAR，裁判的黑哨就会不断吹响。足球比赛的公正性难道不是最重要的吗？国际足联主席因凡蒂诺解释：“平均来看，VAR介入判罚的平均耗时只有1分钟。如果我们可以多花1分钟就能更正错误，那我认为我们就是做了一个正确的决定。”

正方：

VAR也不能消除一切误判。由于拍摄角度问题，视频回放有时得不到一个清晰的结果。有时候，一次身体接触，一次可能的越位，即便反复观看视频也很难得到一个准确的答案。这种时候还不是依赖主裁判的主观判断？而且，根据目前国际足联的规定，是否使用VAR辅助判罚，决定权完全掌握在裁判手中。这有可能导致裁判选择性使用VAR、影响比赛公正。

反方：

难道VAR判罚的准确性与公正性不比纯人工判罚更高吗？国际足联裁判委员会主席科里纳表示，VAR99.3%的判决是正确的，“非常接近于完美”。科里纳说，VAR已检视了世界杯包括112粒进球在内的335起事件，在48场小组赛中，平均每场比赛近7次使用VAR；335起事件中，17次是VAR回放。在VAR干预下，裁判14次改变了判决。VAR令比赛更公正。

正方：

根据国际足联的规定，VAR只能在“重要判罚”上使用，包括是否进球、点球、直接红牌、裁判认错处罚对象几个场合，并且只能用于“纠正明显误判”。但在实际比赛中，一些不属于这些场合的判罚也用到了VAR技术，一些裁判喜欢用VAR来让自己的判罚减少争议，也因此导致VAR使用的扩大化。VAR过度使用，频频中断比赛，会影响世界杯赛事观赏性。

反方：

最大的规则是：VAR使用的最终决定权在裁判，也就是说，是否算“重要判罚”、是否算“纠正明显误判”决定权在裁判。事实上，关于VAR首先的一个争议焦点，并不在于它是否过度使用，而在于其它是否得到充分使用。如巴西队首轮1∶1被瑞士逼平，事后，巴西队就向国际足联提出了抗议，质疑裁判没有使用VAR，导致巴西队失去了一次应得的点球机会。

【点评者说】VAR用于世界杯是一个重大进步。在35台摄像机全方位的关注下，在VAR回放的威慑下，那些想要通过犯规取得优势的球员一定会好好掂量的。这会促使对阵双方回到拼能力且只拼能力的道路上来。长此以往，需要VAR介入的场景反而会减少，VAR有助于创造更干净、更公正、更精彩的世界杯。