LEEP刀治疗宫颈糜烂的护理方式及措施探讨

张继芬

【摘 要】目的：探析研究LEEP刀治疗宫颈糜烂的护理方式及实施效果。方法：随机选择2015年4月-2017年5月间门诊接收采取LEEP刀治疗宫颈糜烂的68例患者作为研究对象，随机分组进行护理服务，对照组34例采取常规护理服务，观察组34例采取优质护理干预。结果：对比2组手术时间、术中出血量、阴道出血时间，显示观察组均明显低于对照组（P<0.05）。对比两组的不良反应，观察组不良反应发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论：对LEEP刀治疗宫颈糜烂患者实施优质护理干预，有助于减少手术时间、术中出血量、阴道出血时间，同时可减少不良反应的发生，临床应用效果显著，值得推广。

【关键词】LEEP刀；宫颈糜烂；护理方式；实施效果

【中图分类号】R47.12 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2018）04-0-01

近年来随着临床医疗水平的进步，LEEP刀疗法成为临床治疗该病症的常用方法。该种疗法操作较为简单且手术时间较短，患者术后康复速度较快，不会对患者的生育功能造成明显影響，切除组织也可以进行病理检查，有助于进一步诊断宫颈病变[1-2]。为进一步提高LEEP刀治疗，在治疗过程中为患者提供合理科学的护理服务十分重要。此次研究将随机选择2015年4月-2017年5月间门诊接诊的68例采取LEEP刀治疗宫颈糜烂患者作为研究对象，研究LEEP刀治疗宫颈糜烂的护理方式及实施效果，现将结果做下述分析。

1 资料和方法

1.1病例资料

随机选择2015年4月-2017年5月间门诊接诊行LEEP刀治疗的68例宫颈糜烂患者作为研究对象，根据随机分组进行护理服务，对照组与观察组各34例。所有患者均经临床相关检查确诊，均为非孕期女性，均符合LEEP手术指征，均排除宫颈癌。对照组：患者年龄：24-67岁，平均年龄为（45.4±3.7）岁。例为轻度糜烂、例为中度糜烂、例为重度糜烂。观察组：患者年龄：24-69岁，平均年龄为（45.2±3.7）岁。12例为轻度糜烂、17例为中度糜烂、5例为重度糜烂。组间对比差异显著（P>0.05），组间可比性良好，值得推广。

1.2方法

对照组对患者进行病情监护、用药干预管理、告知患者需要检查的相关项目，并做好相应基础宣教工作。观察组：①术前，对患者做好基础宣教，如疾病相关知识、诊疗流程及方法、治疗过程中需要注意的相关禁忌等等。在术前对患者进行阴道冲洗，并确保阴道清洁，做好感染以及并发症预防工作以及相关手术准备工作。②术中，叮嘱患者排空膀胱，协助患者调整好手术体位，帮助患者放松心情，检查电极板是否紧挨大腿部，同时也要注意观察患者的生命体征以及表情变化，与患者进行有效交流，以便转移患者注意力，减轻患者的负面情绪，避免生命体征因情绪变化而引发大波动。③术后，对患者的日常饮食进行干预指导，叮嘱患者多喝水，多食用富含纤维素、维生素以及易消化的食物，以便预防便秘。术后1周叮嘱患者不要进行剧烈运动，尽可能减少下蹲次数，创面未愈合前不要进行骑车运动，术后2个月内禁止性生活，避免盆浴。适当为患者使用抗生素以及止血药物，以便预防创面感染。告知患者康复过程中可能出现的情况，例如术后2-3d内若阴道出现少量血水或黄色水性分泌物属于正常现象，患者不必恐慌。

1.3 观察指标 ①手术时间。②术中出血量。③随访1个月，统计阴道出血时间。④不良反应，如下腹坠痛、灼烧感。

1.4 统计学处理

采用SPSS 18.0统计学软件，计数资料实施卡方检验，计量资料实施t检验，P<0.05有统计学差异显著。

2 结果

2.1 手术时间、术中出血量、阴道出血时间比较 与对照组相比较，观察组手术时间有明显缩短，术中出血量以及阴道出血时间均明显降低（P<0.05），见表1。

2.2 不良反应比较 观察组出现下腹坠痛0例，灼烧感1例，不良反应率2.9%；对照组出现下腹坠痛3例，灼烧感3例，不良反应率17.6%，组间比较，观察组不良反应率显著更低（=4.981，P<0.05）。

3 讨论

宫颈糜烂的发病率较高，近年来随着人们性观念的转变，未婚同居、过早性生活、流产率的发生几率均明显提高，这也使得宫颈糜烂的发生几率明显增加，且呈现年轻化趋势。宫颈糜烂的病程较长且病情较易反复发作，为患者的身体健康及正常生活均会带来严重不良影响，因此积极寻找有效的临床治疗方法，促进患者康复十分重要[3-4]。LEEP刀是临床治疗宫颈糜烂的常用方法，该种治疗方法操作较为简便，对患者造成的创伤也相对较小，但因为该种手术仍属于有创性治疗，因此患者极易出现种种负面情绪，影响手术的顺利进行。

为减少影响手术治疗效果的相关因素，在围术期为患者提供全面科学的护理服务十分重要[5]。此次研究中观察组患者在基础护理服务之上针对患者具体情况依据术前、术中以及术后各时期护理需求的不同分别实施了更具有针对性的护理服务，研究结果显示在术前为患者进行详尽的健康宣教有助于提高患者对手术的了解程度，有助于稳定患者情绪，促使其可积极配合医护人员的诊疗工作，自觉规避风险因素，减少不良反应。术中实施必要的监护以及心理疏导也有利于减轻应激反应，促进手术的顺利进行，术后强化饮食干预指导以及出院指导则有助于进一步促进患者康复。此次研究结果显示，观察组患者的手术时间、手术出血量与引导出血时间明显短于对照组，并且患者仅1例有灼烧感，不良反应发生率显著低于对照组。

综上所述，对LEEP刀治疗宫颈糜烂患者实施优质护理干预，有助于减少手术时间、术中出血量、阴道出血时间，减少不良反应率，临床应用效果理想，值得在临床推广应用。

参考文献

游桃香.LEEP刀治疗宫颈糜烂的护理方式及措施探讨[J].中国保健营养旬刊，2013，23（2）：791-792.

赖月媚.LEEP刀治疗78例宫颈糜烂患者的护理体会[J].中国保健营养旬刊，2013，12（04）：283-283.

邓小玲.38例LEEP刀治疗宫颈糜烂患者临床护理对比[J].社区医学杂志，2013，11（19）：77-78.

陈素红.对行LEEP刀手术治疗的重度宫颈糜烂患者实施综合性护理的效果分析[J].当代医药论丛，2015（18）：127-128.

邹尚燕，朱萍，杨秀艳.护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用效果[J].中西医结合心血管病杂志：电子版，2017，5（23）：132-133.