动相补语“到”的使用和发展

2018-06-25刘燕林

殷都学刊 2018年2期

刘燕林

(北京语言大学人文社会科学学部，北京 100083)

引言

“V到(O)”结构有多种用法，“到”的语法意义不同，其中有一类用法是“到”作动相补语，语义指向动词，表示动作的结果，“O”为受事宾语(赵元任1979、黄华1984、刘月华1998、沈灿淑2003、刘子瑜2004等)，如“抓到、看到”。已有研究指出“到”作动相补语的用法唐五代时期已经萌芽(刘芳2009、杜轶2012)，大都认为“到”经历了“动词——趋向补语——动相补语”的语法化过程。本文主要考察自宋代之后动相补语“到”的使用和发展情况，呈现其历时发展面貌，这一点已有研究论述不多；在语料选择上除了对近代汉语时期的白话类文献进行考察之外，我们也对一些公文材料进行了考察，结合两部分语料来看动相补语“到”整体的使用和发展特点；另外在近代汉语时期“得”也出现了和“到”相同的用法，讨论动相补语“到”的使用和发展时，也会和“得”作对比分析。

一、动相补语“到”的使用和发展

1.1宋元时期动相补语“到”的使用和发展

我们对宋元时期不同类型文献中动相补语“到”的使用情况作了调查，所考察的文献主要有：宋代《三朝北盟会编》、《朱子语类》，元代《元典章·刑部》、《新校元刊杂剧三十种》。通过考察发现动相补语“到”在不同类型的文献中呈现出发展上的差异，如下表1所示：

表1 宋元时期动相补语“到”在不同文献中的使用情况

由上表1所示，在宋代的《三朝北盟会编》和《朱子语类》中，动相补语“到”的使用有差异，前者的使用频次高于后者。《三朝北盟会编》中除了收录了一些口语程度较高的白话篇目，还收录了大量的公文材料*主要包括两种：一是平行文书及上行文书，主要包括劄子、奏、疏、表、状、申报、上书、上言；二是国际文书及下行文书，主要包括国书、诏敕、圣旨、德音、御笔、御劄、御批、敕书、制、诰、告词、责词、指挥、榜、牒、檄、赏格、谥议(陈乐素1936)。，而公文类材料中动相补语 “到”的使用非常普遍。在元代动相补语“到”进一步发展，但在《元典章·刑部》和《新校元刊杂剧三十种》中也有使用频次上的明显差异。

我们首先来看一下宋元时期公文材料中动相补语“到”的具体使用情况。《三朝北盟会编》中的公文材料中，动相补语“到”前可搭配动词有58个，从动词的语义类别来看主要有以下几类*刘月华(1998)指出现代汉语中“到”前可搭配动词的语义类主要有5种：表示获取及获取方式的动词，“逢遇、遭遇”义动词，表示心理、生理感受的动词，表示言语、思维活动的动词，其他动词(做、办)，在其基础上，我们把“到”前可搭配动词的语义类进一步细化，有些动词现代汉语中已经不再用，我们按照其语义作重新归类。：

A.夺取类

(1)夺到鞍马、器械、牛羊等无数，焚荡巢穴积聚粮草净尽。(《三朝北盟会编·政宣上帙二十一》)

(2)契勘二十四日至雍邱县城南二十里永丰县负固村，为盗贼所杀，取到首级，申。(《三朝北盟会编·靖康中帙六》)

除了“夺到”、“取到”之外，我们将“收到”、“获到”、“得到”也归入这一语义类下。

B.捉拿类

(3)即日据捉到上京盐铁使苏寿吉、留守同知王民效、推官赵拱等，俱贯燕城。(《三朝北盟会编·政宣上帙四》)

(4)除杀死外，生擒到女真签军、番马。(《三朝北盟会编·炎兴下帙一百四十九》)

除了“捉到”、“生擒到”，同语义类的表达还有“执到、擒捕到、俘虏到、掠到”。

C.斩杀类

(5)及捉到活人，斫到首级，夺到战马器甲，莫知其数。(《三朝北盟会编·炎兴下帙一百三十一》)

(6)乘势追赶二十余里，斩到首级，捉到活人，各不计其数。(《三朝北盟会编·炎兴下帙一百四十八》)

除了“斫到”、“斩到”外，同语义类的表达还有“杀到”、“射到”。

D.递送类

(7)今月二十六日午时，承尚书省札子，内降萧太师送到文字，刷会各州府下客人前来。(《三朝北盟会编·靖康中帙六十一》)

(8)乞赐祖父谥事，今将递到录白。(《三朝北盟会编·炎兴下帙十三》)

除了“送到”、“递到”外，同语义类的表达还有“赍到”。

E.政令相关类

(9)承大朝累遣人赍到文字招谕，奉表款附，复蒙降到敕赦，并处置宣命。(《三朝北盟会编·政宣上帙十八》)

(10)今月十四日，赐到誓书，暨皇帝康王并少宰一员，至仰体圣慈，深增倍喜，事苟不然，其如社稷生灵何？(《三朝北盟会编·靖康中帙四》

除了“降到”、“赐到”外，我们将“录白到”、“录到”、“申到”、“奉到”、“缴到”、“传到”、“奏到”、“报到”等也归入这一类。

F.召募类

(11)臣见多方措置守御，谨募到百姓张泽，随陈贵前去，伏乞圣察，回降指挥。(《三朝北盟会编·靖康中帙四十二》)

(12)除量留本处召募到土豪分摆地分守御外，尽数划刷。(《三朝北盟会编·靖康中帙四十六》)

除了“募到”、“召募到”，同语义类表达还有“招抚到”、“招纳到”、“招到”、“招集到”、“接纳到”、“聚到”。

G.差解类

(13)某已将所差到冯志等，说论祸福，示以相公恩威信义，使之解甲听命。(《三朝北盟会编·炎兴下帙五十》)

(14)又同何志同等缴元青状，据河北统制官赵扆解到京师百姓元青一名。(《三朝北盟会编·炎兴下帙七》)

除了“差到”、“解到”外，我们将“发到”等也归入这一类。

《元典章·刑部》中“到”前可搭配动词有96个。从可搭配动词的主要语义类来看，除了《三朝北盟会编》中已经出现的七类继续沿用外*这里的沿用不是指七类动词都必须出现，而是指出现其中某一类或某几类。，特别明显的发展是“到”前可搭配与法令相关的动词，使用频次非常高，如“归问到、归勘到、议到、拟到、议拟到、照到、照会到、照勘到、开到、坐到、准到”等，这与《元典章·刑部》法令文献的性质相关。下文举两个高频使用的动词，如下例：

(15)据袁州路归问到袁念四名成状招：因远房侄袁百六将人行旧路查占相争，为袁百六毁骂，用棒于袁成额上打伤，夺到行使木棒，将侄袁百六打伤，至次日身死罪犯。(《元典章·刑部·卷之三》)

(16)据河南江北道奉使宣抚呈官民不便数事，关系通例。送刑部议拟到：“淮安路推官吴承务呈：‘泗州天长县铜城巡检司官吏，将平人袁虎子用狱具非法拷讯，虚招杀人，及法外将当三铜钱，用火烧红，放于两腿烧烙。已问明白，断罪罢役。’” (《元典章·刑部·卷之二》)

① 《明代辽东档案会编》中收录了较多的收支清册，其中“运到”用例非常高，其他用例很少，为了不影响整体统计结果，“运到”我们只统计1例。

曹广顺(1998)和李崇兴、祖生利(2011)都指出《元典章·刑部》是“V到(O)”使用最集中、最普遍的文献，在之前或之后的文献都未见大量使用。曹广顺(1998)讨论“V到(O)”时，进一步指出南宋岳飞奏折有1例“V到(O)”的用法，李崇兴、祖生利(2011)认为“V到(O)”似乎仅见于公文，还从南宋人编辑的《名公书判清明集》中找出一些例子，其他的文献罕见。我们在《三朝北盟会编》收录的公文中发现了很多“V到(O)”的用例，可以非常确定地说，在宋代，“V到(O)”在公文类文献中的使用已经非常普遍，到元代的公文中，除了沿用宋代的用法，可搭配的动词进一步扩展、增多，动相补语“到”进一步发展。

其次，来看白话类文献中动相补语“到”的使用情况。动相补语“到”在《朱子语类》等口语类文献中使用频次较低，但与公文类文献中的用法有明显不同，“到”前可搭配的动词除了公文中的一些动词偶有出现外，还出现了感受类动词、言语类动词、思维类动词、做办类动词。感受类动词包括听觉类“听、闻”等，视觉类“看、见”等，味觉类“吃、喝、尝”等，心理感受类“感、知、想”等，我们把“梦”也归入感受类动词；言语类包括“说、提、问、谈、讲、讨论、唱”等；思维类包括“思、思索、思量、理会”等；做办类包括“做、办”。下文依次各举1例如下：

(17)只是他已见到上面一段物事，不费气力，省事了，又那肯下来理会！(《朱子语类·卷一百二十一》)

(18)若事事贪，要这个，又要那个，未必便说到邪僻不好底物事，只是眼前底事。(《朱子语类·卷六十一》)

(19)又曰：“某所集注《论语》，至于训诂皆子细者，盖要人字字与某著意看，字字思索到，莫要只作等闲看过了。”(《朱子语类·卷十一》)

(20)曾子父子之学自相反，一是从下做到，一是从上见得。(《朱子语类·卷一百一十七》)

其中感受类只出现“听、见、梦、知”四个动词；言语类有“说、论、提、唱”四个动词，“说到”有36例，相对较多；做办类中出现“做”一个动词。

1.2明清时期动相补语“到”的使用和发展

由于在宋元时期“V到(O)”结构在不同的文献中呈现出发展和用法上的差异，我们对明清时期“V到(O)”结构的考察，也主要选取了公文和白话两类文献。明代的公文类文献选用了《明代辽东档案会编》，其中收录了呈文、清册、名册、宪牌、告示、奏稿、甘结、申文、案件等公文类型，涉及到的内容有军政、职官、财税、屯田、矿业、交通、马市、民族、司法、教育十个方面，共有独立公文篇目367篇。清代的公文类文献选用了《清代档案史料丛编》中的部分篇目，主要的公文类型有檄文、告示、奏折、片、状、供词、事本、揭贴、奏报、探报、战报，共有独立的公文篇目410篇。明清白话类文献选用了《金瓶梅词话》、《西游记》、《红楼梦》、《儒林外史》四部小说。

相对于宋元时期，明清公文类文献中的“V到(O)”结构用例较少，《明代辽东档案会编》中有20例①，《清代档案史料丛编》中有11例，而且可搭配动词也仅限于几个，从动词的语义类来看，主要有夺取类“领到、收到”，差解类“解到、发到、运到”，政令类“奉到、缴到”等，大部分动词宋元时期已经出现，到明清只是沿用。整体来看，明清时期的公文类文献中，“V到(O)”结构并没有进一步发展，呈现出一种停滞的状态。特别明显的是战报中“V到(O)”结构的使用，宋代的战报中，“V到(O)”结构使用很普遍，“V”多为获取类动词(夺、取、获等)、捉拿类动词(捉、擒等)、斩杀类动词(斩、斫、杀等)，见上文1.1举例。而在清代的战报中，出现类似的表达却不用“V到(O)”结构，直接用动词“斩、获、生擒”等表达，如下例：

(21)京城马兵一百出城诱我兵，沙尔虎达、阿尔布尼、纳海等率兵追之，斩八人，获马八匹，生擒披甲人两名，解来献武英郡王。(《清代档案史料丛编·十四》)

明代的白话文献中，“V到(O)”的使用不普遍，但到清代，有一定程度发展，用例增多。《金瓶梅词话》和《西游记》两部文献约155万字共有“V到(O)”26例，《红楼梦》和《儒林外史》两部文献约120万字共有“V到(O)”126例。从用法上来看，除了沿用宋元时期的用法，清代“V到(O)”结构最明显的发展就是，“到”前可搭配动词出现了现代汉语中常用的感受类动词“看、想”，用例相对较多，其中“看到”有10例，“想到”有49例，各举1例如下：

(22)又看到猴属之类，原来这猴似人相，不入人名。(《西游记·第三回》)

(23)今忽见他一夜不归，只料定他在外非饮即赌，嫖娼宿妓，那里想到这段公案，因此气了一夜。(《红楼梦·第十二回》)

1.3 现代汉语中“V到(O)”结构的使用和发展

“V到(O)”结构在现代汉语中普遍使用，为了呈现其发展的连续性，有必要考察一下现代汉语中“V到(O)”结构的使用情况。我们选用了民国时期老舍先生的《四世同堂》，对其中的“V到(O)”结构进行了考察。《四世同堂》中“V到(O)”结构共有1112例，可搭配动词总数有91个，“V到(O)”结构在现代汉语中迅速地发展。首先在宋元明清已有用法的基础上，同一语义类下，有更多的动词进入了“V到(O)”结构，比如感受类动词“感、看、听”使用频次非常高，均有200例左右，清代“到”前这几个动词的使用虽有出现，但使用不普遍，同样的表达我们看到更多的是“感得、听得、看得”；其次，找寻类和遭逢类动词普遍进入“V到(O)”中，找寻类如“找到”就有108例，遭逢类“遇到”、“碰到”、“受到”共有100例，各语义类举1例如下：

(24)大夫找到了药箱，打开，拿出一小瓶白药来。(《四世同堂》)

(25)小顺儿，一个中国孩子，遇到危险只会喊妈！(《四世同堂》)

再次，很多双音动词进入到“V到(O)”结构中，如感受类动词“感觉到、意识到、回味到、领会到、领悟到、领略到、意味到、忧虑到”等，思维类动词“预料到、盘算到、猜想到、联想到、推测到、预计到、预想到”等，下文两类各举1例如下：

(26)钱诗人带着满身的伤，更容易感觉到天气的变化。(《四世同堂》)

(27)她也预料到这个婚姻也许长远不了。(《四世同堂》)

最后，当动相补语“到”发展成熟时，很多其他动词都可以进入到“V到(O)”结构中，不仅限于我们上文归纳的几大语义类；“到”可以广泛地出现在不同的动词后，表示动作的结果，不能作穷尽性统计，下文例举两例：

(28)大夫没注意到老人生气的模样，只悄悄对瑞宣说，“孩子死了。” (《四世同堂》)

(29)没关系！身上疼，就必影响到神经。(《四世同堂》)

例(28)中的“注意”和例(29)的“影响”归入不到我们所归纳的几大语义类中。由以上可以看出，从总体用例和可搭配动词的广泛性来看，“V到(O)”结构的使用到现代汉语中才完全成熟、定型，在现代汉语中普遍使用。

由以上讨论可以看出，“V到(O)”中“到”作动相补语的用法在唐代萌芽，宋元时期是第一个发展高峰期，在宋代文献《三朝北盟会编》收录的公文中“V到(O)”的使用已经非常普遍，到元代进一步发展；而在同时期的白话类文献中“V到(O)”使用频次较低。但从可搭配动词的语义类别来看，两类文献中“V”的语义类有差异，公文类文献中“V”的语义类多是夺取类、捉拿类、斩杀类、递送类、召募类、差解类、政令相关类、法令相关类，白话类文献中“V”的语义类多是感受类、言语类、思维类、做办类。把两类文献结合起来看，对宋元时期动相补语“到”的使用和发展会有一个更为全面的认识。明清时期，“V到(O)”在公文类文献中虽有沿用，但整体上呈现出停滞的状态，在白话类文献中，虽有一定程度的发展，但整体使用频次也不是很高。清代之后是“V到(O)”发展的第二个高峰期，使用频次大幅度提高，可搭配的动词也有很大的扩展，最终在现代汉语中普遍使用。

二、“V到(O)”与“V得(O)”的发展共性和差异

近代汉语时期，与“V到(O)”结构有相同用法的还有“V得(O)”结构，我们对宋元时期“V到(O)”与“V得(O)”的使用情况进行了对比分析。除了《三朝北盟会编》、《朱子语类辑略》①、《元典章·刑部》、《新校元刊杂剧三十种》四部文献之外，我们也补充对比了宋元时期《刘知远诸宫调》、《西厢记宫调》、《原本老乞大》、《永乐大典戏文三种》这些白话类文献中“V到(O)”与“V得(O)”的使用情况，以下“V得(O)”结构的统计数据，有一些引自他人研究，其中《元典章·刑部》引自李崇兴、祖生利(2011)，《刘知远诸宫调》引自杨永龙、江蓝生(2010)，《朱子语类辑略》、《西厢记诸宫调》和《新校元刊杂剧三十种》引自杨平(1989)。统计结果如下表2所示：

① 已有研究有对《朱子语类辑略》中的“V得(O)”的使用情况作过统计分析，这里为了对比分析，我们也考察《朱子语类辑略》中“V到(O)”的使用情况，而不是上文所选用的《朱子语类》全文。

② 此处统计数据既包括公文类和叙事类材料的用例，也包括白话篇目中对话实录的用例，前者有70例，后者有65例，使用频次差不多。

③ 李崇兴，祖生利(2011)指出《元典章·刑部》里，“V得(O)”有1000多例，有两个公文用语使用最为频繁，“议得”出现508次，“照得”出现247次，程式化倾向明显，我们统计时这两个公文用语各统计一次。

表2 宋元时期“V到(O)”与“V得(O)”

由上表2可以看出，“V得(O)”结构在白话类文献中的使用占绝对优势；在公文类文献中，“V得(O)”结构的使用频率低于“V到(O)”，但用例也不少。从使用频次和文献分布来看，宋元时期“V得(O)”的使用更为普遍，发展更为成熟。

在动相补语发展阶段，“到”和“得”前可搭配动词一致性较高，“V得(O)”和“V到(O)”有相同的用法。以上我们提到的“到”前出现的几大语义类动词，除了斩杀类动词，其他语义类动词“得”前也有出现，下面分类简单各举1例：

A.夺取类

(30)自依今来已许，如未取了，贵国取得，亦与本朝，更不与夹攻。(《三朝北盟会编·政宣上帙十二》)

B.捉拿类

(31)张俊自明州来，捉得金人二人，至是来献。(《三朝北盟会编·炎兴下帙三十六》)

C.递送类

(32)药师在旁云：“侍郎不须如此说，且送得七八分来。”(《三朝北盟会编·靖康中帙四》)

D.政令相关类

(33)近戎主助添招军，赐得七万贯。(《三朝北盟会编·政宣上帙八》)

E.法令相关类

(34)来咨：“袁州路归问得：‘周千六为远房侄周季四意嗔，索要元赁房钱，反行毁骂揪捽，因此将周季四踢伤身死，取到一干人招词。’” (《元典章·刑部·卷之三》)

F.召募类

(35)道京师里卫尚书家女孩儿，新来招得个风流壻。(《西厢记诸宫调》)

G.感受类动词

(36)古来圣人所制祭祀，皆是他见得天地之理如此。(《朱子语类辑略·p10》)

H.言语类动词

(37)荀、扬、韩诸人虽是论性，其实只说得气。(《朱子语类辑略·p29》)

I.思维类动词

(38)臣当时已倾心陛下，再三思得利害，实是如此，若军前差人，则城中束手，做事不得矣。(《三朝北盟会编·靖康中帙六十七》)

另外，思维类动词中有两个与“得”高频搭配使用的动词“记”和“认”，如下例：

(39)小儿读书记得，大人多记不得者，只为小儿心专。(《朱子语类辑略·p56》)

(40)李洪义亦认得是仇人，提荒桑棒向前便打。(《刘知远诸宫调》)

“记得”和“认得”在这一时期普遍使用，和其他思维类动词不同的是“记”和“认”没有进入“V到(O)”结构中。

J.做办类动词

(41)假如今日做得一件事，自心安而无疑，便是是处。(《朱子语类辑略·p77》)

K.找寻类动词

(42)此著被袁绍先下了，后来崎岖万状，寻得个献帝来，为挟天子令诸侯之举，此亦是第二大著。(《朱子语类辑略·p259》)

L.遭逢类动词

(43)暗想文君，何时遇得知音？(《永乐大典戏文三种·小孙屠》)

宋元时期，“V得(O)”还有几种用法是“V到(O)”没有的。

首先是“趋向动词+得+处所宾语”的用法，如下例：

(44)若真个看得这一件道理透，入得这个门路，以之推他道理，也只一般。(《朱子语类辑略·p200》)

(45)脸儿稔色百媚生，出得门儿来慢慢地行，便是月殿里姮娥也没恁地撑。(《西厢记诸宫调》)

据杨平(1989)的研究，在《新校元刊杂剧三十种》中“趋向动词+得+处所宾语”的用法已经多次出现，元末明初的《水浒传》中这种用法最多，趋向动词主要有“过、出、入、到、进、下”等。

其次是“V+得+时量宾语”的用法，如下例：

(46)若守御稍固，更停待得数日，必须别有商议。(《三朝北盟会编·炎兴下帙十》)

杨平(1989)指出，明清时期，“V得(O)”从总用例上来看仍旧很多，但可搭配动词的重现率较高，成为一种固定的表达形式，能产性较差，趋向萎缩。其结论基本上是调查白话类文献得出来的，作者调查统计了《金瓶梅词话》和《红楼梦》中的总用例，前者有212例，后者有94例，可见，虽然白话文献中“V得(O)”能产性较差，但使用频次还是很高的。我们也调查了明清时期公文类文献中“V得(O)”的使用情况，这一时期基本沿用了宋元时期“V得(O)”的用法，在公文类文献中的使用和发展特点和白话类文献一致，能产性差，很多已成为固定的表达形式，如“照得、查得”等，但总用例仍旧较多。

已有一些研究指出动相补语“得”进一步语法化为动态助词，判断“得”语法化为动态助词主要有语义标准和形式标准。常见的语义标准：“V得(O)”中“V”有获取义和非获取义两种，当“V”是非获得义动词时，“得”的结果义进一步虚化，表示动作的完成、实现，语法化为动态助词(香坂顺一1992、曹广顺1995、吴福祥2003等)。香坂顺一(1992)进一步指出《水浒传》中“位移类动词+得”中的“得”是动态助词，“等、饮、吃、住+得+数量宾语”中动词后面带数量宾语，“得”是动态助词。朴元基(2007)对《水浒传》中的“V得(O)”结构进行了研究，在前人研究的基础上，确定了判断“得”为动态助词的形式和语义标准，形式上的标准为“VC得O”、“V+得+处所宾语”，语义上的标准为“瞬间动词+得”。我们把这一条也看作是形式标准，因为瞬间动词的判定标准是很明晰的。

学者以“V”是否为获取义动词，判断“得”是否为动态助词，但对于获取义动词具体的定义和范围还没有人进行充分界定，依此为标准可能会带有主观性。香坂顺一(1992)指出的“位移类动词+得”与朴元基(2007)提到的“V+得+处所宾语”基本一致，“V+得+处所宾语”中“V”一般为位移类动词。但对于“V+得+数量宾语”这一条，朴元基(2007)指出不能将其作为标准。《水浒传》中有这样的用例：

(47)过得一二日，正要启程，只见门子来报道：“无为军黄通判特来相探。”(转引自朴元基2007)

(48)过不得数日，赵员外自将若干钱物来五台山，再塑起金刚，重修起半山亭子。(转引自朴元基2007)

作者认为“V+得+数量宾语”从语义上来说，相当于“了”，但用“V不得”形式来否定，说明还在补语阶段，这一看法有一定道理。结合两人的标准来看，共有三条：“VC得O”、“位移类动词+得+处所宾语”、“瞬间动词+得+(O)”。我们认为这几条标准较为可取。

有关“V到(O)”中“到”的性质，多数研究将其看作动相补语，表示动作的结果。曹广顺(1998)认为《元典章·刑部》中“到”有动态助词的用法，如下例：

(49)王拜驴等元物已有分赃，赔到价钱若便没官，诚恐已后凡有异奇珍宝隐匿不肯出首。(转引自曹广顺1998)

(50)其有欲将驱口转行货卖之家，须赴所在官司给到公据，方许货卖。(转引自曹广顺1998)

作者指出“赔”和“给”含有“给予”或“丧失”义，是非获得义动词，“到”已经是动态助词了。但从以上我们讨论的判断“得”为动态助词的几条标准来看，可能还不能判断这样用法的“到”为动态助词。在“V到(O)”发展演变的整个过程中，都没有出现“VC到O”、“瞬间动词+到+(O)”、“V+到+时量宾语”这三种用法，至于“位移类动词+到+处所宾语”结构中，“到”为趋向补语，在各个时期都普遍使用，在这类结构中“到”和“得”用法的差异，与动词本身词义有关系。可见，和“得”相比，“到”始终没有发展出动态助词的用法，语法化程度低于“得”。

由以上讨论可以看出，“V到(O)”的使用和发展特点与“V得(O)”有很大关系，宋元时期，“V得(O)”在公文类和白话类文献中都有使用，但在白话类文献中更为普遍，与“V到(O)”在宋元时期的文献分布情况基本呈现出一种互补的状态。明清时期“V得(O)”基本沿用了宋元时期的用法，与宋元时期不同的是，公文类和白话类文献中“V得(O)”的使用都比“V到(O)”更为普遍，这是明清时期“V到(O)”发展缓慢的一个重要原因。清代之后随着“V得(O)”的消失，“V到(O)”迅速发展，并保留在现代汉语中。在“V到(O)”与“V得(O)”的发展过程中，“V”的一致性较高，两者有发展上的共性，已有研究指出“V得(O)”中“得”由动相补语进一步语法化为动态助词，但从形式标准出发来看，“到”一直没有发展出动态助词的用法。

[参考文献]

[1]曹广顺.近代汉语助词[M].北京：语文出版社，1995.

[2]曹广顺.元典章·刑部中的“讫”和“到”[A].四川大学汉语史研究所．汉语史研究集刊(第1辑)(下)[C]．成都：巴蜀书社，1998.

[3]杜轶.“V到”格式的语义关系演变[J].对外汉语研究,2012(1):131-140.

[4]黄华.“动(形)+到+……”的结构分析[J].天津师大学报,1984(5):90-96.

[5]李崇兴,祖生利.《元典章·刑部》语法研究[M].开封：河南大学出版社，2011.

[6]刘芳.“到”的语法化及相关问题[J].宁夏大学学报(人文社会科学版),2009,31(2):32-36.

[7]刘月华.趋向补语通释[M].北京：北京语言大学出版社，1998.

[8]刘子瑜.汉语动结式述补结构的历史发展[J].语言学论丛，2004(30) ：188-264.

[9]朴元基.《水浒传》述补结构研究[D].复旦大学博士学位论文，2007.

[10]沈灿淑.“V到X”中“到”的解析——表结果的功能类成分的确认[D].上海师范大学硕士学位论文，2003.

[11]吴福祥.《朱子语类辑略》语法研究[M].郑州：河南大学出版社，2003.