互动健康教育模式用于小儿骨折护理中的效果
2018-06-22郑萍
郑 萍
(汉中市中心医院创伤骨科一病区,陕西 汉中 723000)
小儿骨折主要是因儿童在成长过程之中,对世界过于好奇但却缺乏保障自身健康的能力,在进行探索的时候更容易出现自身伤害[1]。小儿骨折后需要进行及时的治疗,但是在治疗中小儿难以配合医师进行治疗,因此需加强健康教育。本文选取在我科进行手术的60例小儿骨折患儿参与本次研究,分析小儿骨折患儿采取互动健康教育模式所取得的临床效果,现作以下陈述。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2014年5月01日~2016年5月05日在我科进行手术的小儿骨折患儿60例作为研究对象,根据患儿手术时间将其分为两组,各30例。其中,常规组男17例,女13例,年龄3~9岁,平均(6.26±0.77)岁;干预组男16例,女14例,年龄3~8岁,平均(6.10±0.65)岁。患儿和家属对此次治疗方案、护理方案等均有所了解,患儿依从性良,患儿和家属均签署知情同意书。两组在一般资料上比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 护理方法
常规组进行常规护理,护理人员需要保持病房的整洁,每天开窗通风,控制好湿度和温度,在室内降低讲话的音调,摆放花草植物,保障病房空气的清新度以及空间的舒适度。因为患儿的生活日常存有诸多不便,因此需要协助病人做好个人卫生,协助患儿下床活动、刷牙以及洗漱等。每天定时为患儿翻身、更换体位。在生活方面,护理人员需要每天按时叮嘱患儿休息。干预组进行互动健康教育模式,包括有:
(1)入院健康宣教。在患儿入院之后,护理人员需要为患儿、家长介绍病房的相关制度以及环境,让患儿、家长了解入院须知,及时和患儿进行交谈,在交流的过程中温柔热情,及时获取患儿信任,减轻患儿的不良心理影响。护理人员需要为患儿创造出有利于患儿治疗的氛围,护理人员需保持病房整洁,并在病房窗帘、床单、床头贴上卡通形象的标识,并在病房中摆放玩具和书籍,保障病房色彩的丰富,营造出家庭氛围。
(2)疾病宣教。以患儿的年龄、性格作为依据,根据不同的患儿展开针对性的疾病宣讲。护理人员可以通过小册子、多媒体以及动画等方式向患儿、家长介绍骨折的医疗知识,并让患儿加强功能性锻炼,鼓励家长配合展开锻炼计划。在患儿和家长进行沟通的时候,需要以患儿的日常表现、治疗依从性展开详细评估。护理人员按照患儿不同的治疗阶段播放不同视频,让患儿、家长反复观看视频,结合患儿骨折情况进行说明,解答患儿以及家长的疑惑。
(3)疼痛评估。以患儿的骨折情况进行护理干预,加强护理人员对疼痛评估的学习,虽然疼痛是一种感觉,但是护理人员可以通过行为、主诉以及生理进行评估,认真听取患儿对疼痛的描述,仔细观察患儿形体表现,尽量用客观的方式测试,展开准确和科学的评估。主动、客观且持续的进行疼痛评估,才能选择合适的正确控制方式。
1.3 统计学方法
采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行处理,计数资料以例数(n)、百分数(%)表示,计量资料以“±s”表示,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 护理满意度分析
干预组患儿护理满意度高于常规组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组护理满意度分析(n,%)
2.2 遵医行为和健康知识通晓情况对比
常规组遵医行为、健康知识通晓例数分别为21例、23例,干预组分别为27例、28例,常规组患儿遵医行为、健康知识通晓例数明显少于干预组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。
3 讨 论
在临床骨科中小儿骨折是常见的疾病,因为患儿年龄小,心理发育不够健全,在新环境下会出现不适感,导致产生过度焦虑的状况[2-3]。患儿因年龄小难以进行语言表达,这会耽误小儿的病情[4]。互动健康教育模式与常规的护理模式有所不同,它更加注重护患关系的平等,属于双向性互动模式。在互动式健康教育中,护理人员可以增强对患儿的了解,这对于小儿骨折的康复起到积极的促进作用。本次研究中显示,干预组患儿护理满意度、健康知识通晓情况、遵医行为均明显优于常规组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。证实,互动健康教育模式可有效提升患儿健康知识通晓状况,保障护理满意度的提升。
概而言之,对小儿骨折患儿采用互动健康教育模式,临床护理效果佳,可有效提升患儿的护理满意度,可推广。
[1] 潘小勤.互动健康教育模式在小儿骨折病人护理中的应用价值分析[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(86):240+250.
[2] 刘华香.互动健康教育模式在小儿骨折患者护理中的应用效果观察[J].中国医学工程,2016,24(12):147-148.
[3] 杨 铭.开展互动健康教育模式在小儿骨折患者护理中的临床价值分析[J].中国医药指南,2016,14(21):237.
[4] 邵玉红,钱秋花,包英华.互动健康教育模式在小儿骨折病人护理中的应用[J].中医正骨,2014,26(05):68-69.