抢人大战，可能是一种“反市场化”

谭保罗

人才，这两个字是一种高阶的“政治正確”。以前企业抢，现在城市抢。

你问企业家，公司为什么这么棒？对方会告诉你：人才！公司最宝贵的资产就是人才！

你问地方官，一座城市的发展靠什么？靠创新！创新靠什么？靠人才！

这些答案，所有人听了都开心，但我总觉得哪里有点不对劲。

对企业来说，人不是财务上的资产，并不计入资产负债表。人拿了工资和奖金，只能表现为利润表上的成本项。当然，畜牧类企业的牲畜是要计为资产的，它们是资产的一种—存货。

同样，对城市来说，创新的确要靠人才，但人才的积聚更多是一种结果，而不是原因。这一点，必须理清。

在任何地方，创新最后靠的是要素的积聚，唯有在高质量的要素集聚之后，才能营造创新的土壤。因为，在要素富集的地方，创新的成本最低，成功的可能性也最大。要素主要包括两种，一是资本，二是人才—专家、企业家、白领和技术工人等等，城市“抢人大战”抢的是后一种要素。

在两种要素的流动中，资本流动最容易，也不容易出现效率损耗。人才的流动，损耗最高。更重要的是，两种要素的流动有一个铁律：当它们的流动是同向的，那么就是一种健康的流动，经济就会发展；相反，如果它们的流动出现“脱轨”，一个往东，一个往西，就会出现麻烦，乃至危机。

在20世纪经济全球化之后的时代，所有国家和经济体爆发的金融危机，都是两种要素的流动出现“脱轨”的结果。

在国家贸易博弈的时点，难道中国自己的城市之间，还要打贸易战？这很不好，损耗了本属于全国的资源和效率。

拉丁美洲、东南亚的金融危机曾让这些国家的经济倒退十年，但其发生的逻辑却异常简单。它们本国的储蓄率很低，为了发展经济，大量引入外债或者外国直接投资。当经济向上，资本不断流入，所有人皆大欢喜。

但在没有结构性改革的前提下，经济向上只是暂时的，麻烦却是永恒的。腐败的政客和金融寡头一起开启印钞机，搞恶性通胀，摧毁经济却中饱私囊，打劫外国投资者，更打劫本国国民。

不过，外国投资者见势不妙，拔腿就跑，这就是撤资。撤资直接导致本币崩溃，金融危机爆发。在这里，你必须注意，资本倒是自由流动，回到了纽约或伦敦，但人却不可自由流动—本国国民是没有办法移民的。于是，他们生活水平骤降，一夜回到解放前。

这是两种要素流动“脱轨”的反面例子，正面的例子是“中国制造”的崛起。一直以来，广州火车站的春运是一种世界级的奇迹，它是人的流动（人的流动，损耗比资本流动大，正体现在农民工的背井离乡和疲惫的春运体验上）。同时，是海外制造业资本向珠三角的流动。在这里，资本和人流动到同一个目的地，所以经济腾飞。

那么，城市的抢人大战是两种要素的同向流动吗？在很多地方，我看未必，而且抢人可能是一种“反市场化”。

首先，对人才的过度补贴，本质上是对本地企业的补贴，容易滋生腐败，更是一种不公平竞争—在国家贸易博弈的时点，难道中国自己的城市之间，还要打贸易战？这很不好，损耗了本属于全国的资源和效率。

其次，人看中的是眼前的、马上到手的短期利益（入户、补贴），是一种“短期理性”，而资本（产业资本）看重的是长期的、稳定的投资回报，更趋于“长期理性”。当一个地方无法被资本看中，只是短期吸引了人，那么两种要素的“脱轨”势在必行。

那个时候，请问支付按揭的工作机会在哪里？地方社保基金的账户还有多少钱？