蓟州区生态功能状况监测与评价研究

岳昂解辉张赞

（天津市环境监测中心 天津 300000）

1 生态功能区基本情况

蓟州区位于天津市最北部，地处京、津、唐、承四市之腹心。全区总面积1590平方公里，下辖26个乡镇、一个城区街道办事处、949个行政村、29个居委会，总人口85.5万人。蓟州水源主要存贮在于桥水库及其周边流域。2013年，天津市人民政府批复《于桥水库水源地保护区调整方案》，划分后的于桥水库饮用水水源保护区面积共424平方公里，其中：一级保护区面积123平方公里，二级保护区81.3平方公里，准保护区219.7平方公里。

本文采用2016年Lansat8影像，经过云体掩膜、大气校正、几何校正、遥感解译等处理流程，得出天津市土地利用类型信息并结合区域水质监测数据评价蓟州区生态功能区状况。

2 生态功能状况评价方法

水源涵养型生态功能区生态功能状况是利用综合指数（生态功能区功能状况指数，FEI）评价生态功能区生态功能的状况，采用三级指标体系，包括3个指标、5个分指数和12个分指标。3个指标包括生态状况指标、环境状况指标和生态功能指标。

2.1 计算方法：

FEISYHY=0.60×（0.25×水源涵养量+0.20×保护区域面积指数×100+0.15×基本林地覆盖率×100+0.10×草地覆盖率×100+0.15×水域湿地面积比×100+0.15×耕地和建设用地面积比×100）+0.40×（0.45×（100-主要污染物排放强度）+0.10×污染源排放达标率×100+0.10×城镇污水集中处理率×100+0.20×水质达标率×100+0.10×空气质量达标率×100+0.05×集中式饮用水源地水质达标率×100）+生态功能调节指标

2.2 生态功能区生态功能分级

根据生态功能区指数情况，主要分为优（FEI≥70）、良（60≤FEI＜70）、一般（50≤FEI＜60）、较差（40≤FEI＜50）和差五种情况（FEI＜40）。

3 生态功能状况评价

依据《生态环境状况评价技术规范》（HJ192-2015）相关方法，经遥感监测及生态环境调查得出相关评价指标。

表1 生态功能区各指标情况

利用水源涵养型生态功能区生态功能评价方法进行评价，蓟县生态功能区功能状况指数为50.2，按照生态功能区生态功能分级，处于一般水平，说明蓟州区生态功能区为一般等级，生态功能较为脆弱，存在一定的生态环境问题。其中，生态状况指标中，蓟州区林地、草地、水域湿地面积比例偏低，仅占县域国土面积的29.0%、2.38%和7.55%，水源涵养指数较小，影响生态功能区生态状况；环境状况指标中，蓟县水质达标率、空气质量达标率为主要影响指标。受上游入境水质影响，蓟州区境内除饮用水输水河道外，其余地表河流水质达标率不高。

结语

项目采用2016年Lansat8影像，经遥图像处理等工作流程，得出天津市土地利用类型情况，再依据《生态环境状况评价技术规范》（HJ192-2015）相关方法，结合区域水质监测数据评价蓟县生态功能区功能状况指数为50.2，有效的分析了蓟县生态功能区基本状况，为生态环境保护提供技术支持。

[1]全国重要生态功能区生态安全评价[J].邹长新,徐梦佳,高吉喜,杨姗姗.生态与农村环境学报.2014(06).

[2]基于3S技术的图们江流域湿地生态安全评价与预警研究[J].朱卫红,苗承玉,郑小军,曹光兰,王凡凡.生态学报.2014(06).

[3]太湖流域水生态系统服务及其空间差异[J].王斌,张彪,王建锋,杨校生,杨艳刚,张灿强.水土保持通报.2011(02).

[4]洞庭湖流域生态安全状态变化及其驱动力分析[J].刘明,刘淳,王克林.生态学杂志.2007(08).

[5]辽河流域水生态分区研究[J].孟伟,张远,郑丙辉.环境科学学报.2007(06).

[6]水生态区划方法及其在中国的应用前景[J].孟伟,张远,郑丙辉.水科学进展.2007(02).

[7]尹世久，信息不对称、认证有效性与消费者偏好：以有机食品为例[M].中国社会科学出版社，2013.

[8]Gao Y,Zhang X,Wu L,Yin S,Lu J.Resource basis,ecosystem and growth of grain family farm in China：Based on rough set theory and hierarchical linear model[J].Agricultural Systems,2017,154：157-167.

[9]王蒙，刘刚.中国产业结构与经济增长研究：一个经济增长分解框架[J].社会科学辑刊，2017年04期，65-73.