急诊手术与保守治疗急性胃出血的临床对比分析
2018-06-09汪辉
汪辉
急性胃出血在临床消化内科属于常见病和多发病,急性胃出血的发生会导致患者出现头晕、恶心、急性大呕血以及黑便等症状,病情严重时还会导致患者出现晕厥[1]。急性胃出血起病快,病情发展速度快,若无法对患者开展及时有效的治疗,则可能导致其机体胃部功能受到损伤,同时会使得周围的主要器官出现循环衰竭,使得病死率达到10%,危及患者的生命[2]。目前临床上对急性胃出血开展治疗的方法包括手术治疗和保守治疗[3]。本次研究选取2016年1月—2017年1月我院收治的急性胃出血患者110例,探讨急诊手术与保守治疗急性胃出血的临床效果。报告如下:
1 资料和方法
1.1 一般资料
选取2016年1月—2017年1月我院收治的急性胃出血患者110例,患者病情均经血、便常规和胃镜检查确诊,全部患者均伴随不同程度头晕、恶心、黑便以及呕血症状。35例接受急诊手术治疗为观察组,其余75例接受保守治疗为对照组。观察组男20例,女15例,年龄21~73岁,平均(51.8±5.3)岁,原发疾病:胃溃疡25例,胃癌2例,门静脉高压4例,出血性胃炎4例;对照组男42例,女33例,年龄22~72岁,平均(51.6±5.1)岁,原发疾病:胃溃疡51例,胃癌5例,门静脉高压8例,出血性胃炎11例。两组基本资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 研究方法
对照组患者行保守治疗,为其开展扩充血容量治疗,并采用止血药物进行止血,若患者的病情发展较为严重,则需为其进行输血治疗,防止其机体由于失血过多而发生休克。同时采用奥美拉唑为患者开展治疗,用法用量:40 mg/次,2次/天,以静脉滴注方式给药。观察组患者接受手术治疗,首先采用胃镜对患者的病灶进行探查,对其出血部位的面积以及出血程度进行观察,根据病发原因对手术方式进行确定。其中接受全胃或部分胃切除的患者共17例,接受单纯结扎的患者共4例,接受胃体窦部联合十二指肠球切除术的患者共14例。
1.3 观察指标和疗效判定
观察两组出血控制时间、住院时间以及临床疗效。疗效判定:经治疗后患者的出血症状全部消失,开展大便隐血试验结果显示为阴性,开展内窥镜X线片检查显示各项指标恢复正常,则为痊愈;经治疗后患者的出血症状得以改善,开展大便隐血试验结果显示为潜在阳性,则为有效;经治疗后患者的出血症状无任何改善甚至加重,则为无效,治疗总有效率=(痊愈+有效)/总例数×100%[4]。
1.4 统计学处理
统计学软件为SPSS17.0,计量资料用(±s)表示,组间比较采用t检验,计数资料用n(%)表示,组间比较采用χ2检验,P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组临床疗效比较
经过相应方式治疗后,相较于对照组,观察组患者的治疗总有效更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。如表1。
2.2 两组出血控制时间和住院时间比较
经过相应方式治疗后,相较于对照组,观察组患者的出血控制时间和住院时间,差异均具有统计学意义(P<0.05)。如表2。
3 讨论
有资料表明,导致急性胃出血出现的原因主要包括:(1)机体胃部或十二指肠肠球部发生炎症、溃烂、癌症等,由此引发机体发生胃部炎症、胃溃疡以及胃癌,从而导致出血的发生;(2)采用阿司匹林进行疾病治疗时,由于药物导致不良反应,从而导致胃部出血;(3)接受胃切除手术治疗后,使得患者的胃部黏膜回缩功能受到影响,或在止血不彻底,或伤口缝合不佳等,都可能导致胃出血;(4)机体胃底静脉出现曲张性破裂,且情况较为严重,从而引发胃出血的发生[5]。
急性胃出血属于常见的消化道出血症状,全部消化道出血患者中,急性胃出血患者所占比例超过70%,临床保守治疗虽不会对患者的机体造成治疗创伤,且治疗费用低不会出现手术危险,但该种方法出血控制时间较长,增加患者治疗痛苦,同时也可能由于治疗药物导致出血等不良反应[6]。保守治疗效果不佳时,仍需要为患者实施手术治疗,而急诊手术的开展可借助胃镜对出血的位置和面积进行确定,同时可通过手术迅速控制出血症状,使患者的不适感得以快速缓解[7]。本次研究结果显示,观察组的临床治疗总有效率高于对照组,且出血控制时间和住院时间短于对照组,提示相较于保守治疗,急诊手术治疗可使急性胃出血患者的出血症状得到更为迅速的控制,缩短患者的疾病治疗周期,这也和前人的研究报道相符[8]。
开展手术治疗的过程中,需注意以下几点:手术开展前需全面评估患者的机体状况;在手术治疗的过程中需仔细观察患者的胃部,对术式选择的有效性以及准确性进行确定,并根据患者的具体情况来选择最佳切除以及缝合方式。缝合的过程中,需尽可能避免胃黏膜脱离,从而防止胃黏膜坏死的发生;开展胃肠吻合后,需仔细检查胃管内的引流物质,若有异常需及时进行处理;术后密切观察患者的生命体征以及引流物情况。
综上所述,急性胃出血患者经急诊手术治疗的疗效确切,临床应用过程中需掌握好适应证。
表1 两组临床疗效比较[n(%)]
表2 两组出血控制时间和住院时间比较(±s,d)
表2 两组出血控制时间和住院时间比较(±s,d)
组别 n 出血控制时间 住院时间对照组 75 6.26±0.40 9.45±3.02观察组 35 3.11±0.58 6.17±1.08 t值 - 33.145 6.229 P值 - 0.001 0.001
[1]黄绍星,罗慧麟. 急性胃出血急诊手术治疗的效果[J]. 医疗装备,2016,30(23):120-121.
[2]王建平,李杰. 奥美拉唑在治疗急性胃出血中的临床应用[J]. 现代消化及介入诊疗,2017,22(5):694-696.
[3]袁立平. 急性胃出血临床治疗效果分析与疗效观察[J]. 医学信息,2016,29(31):137-138.
[4]唐声华. 浅谈对60例急性胃出血患者进行治疗的方法与效果[J].当代医药论丛,2014,12(20):278.
[5]郭雅明,李艳杰. 手术治疗急性胃出血35例疗效分析[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2015,15(47):41-42.
[6]蔡强文. 对急性胃出血患者进行急诊手术治疗的效果分析[J]. 当代医药论丛,2016,14(9):129-130.
[7]马金环. 急性胃出血患者早期血液CD4+CD25+T细胞及其细胞因子的变化 [J]. 中国实验诊断学,2017,21(7):1170-1172.
[8]常红梅. 急性胃出血急诊治疗及临床效果[J]. 临床医药文献电子杂志,2017,4(44):8551.