应用优质护理对老年社区获得性肺炎患者的临床效果分析

徐庆云 杨海丽

【摘 要】目的：分析应用优质护理对老年社区获得性肺炎患者的临床效果。方法：选择2016年11月～2017年11月于我院就诊的老年社区获得性肺炎患者，共80例，按进入医院的编号随机分为两组，每组40例。对照组进行常规护理，在此基础上观察组又加用优质护理，对比两组患者的护理效果。结果：观察组生活质量和患者满意度明显比对照组高，住院时间短，具有统计学意义（P<0.05）。结论：在护理老年社区获得性肺炎患者时，通过应用优质护理能够增强护理效果，保证患者的生活质量并提高护理满意度，值得临床应用与推广。

【关键词】优质护理；老年社区获得性肺炎；的临床效果

【中图分类号】 R473.2【文献标识码】 A

【文章编号】 1672-3783（2018）04-03-156-01

本次研究选取我院收治的80例老年社区获得性肺炎患者为分析对象，现随机分为两组并给予不同的护理方式，分析如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取我院在2016年11月至2017年11月期间接收的老年社区获得性肺炎患者，男65例、女25例，共80例作为本次的研究对象。现根据入院时的数字编号随机分为两组 ，每组40例。观察组年龄60～80岁，平均年龄（73.6±7.9）岁；对照组中最大年龄81岁、最小59岁，平均年龄（73.5±7.8）岁。对比两组患者的性别、年龄等一般统计资料均无明显差异，可开展组间对比研究（P>0.05）。

1.2 方法 对照组进行常规护理，在此基础上观察组进行优质护理 ，具体操作如下：

第一，成立管理小组，根据患者病情制定优质护理方案，选取观察指标，对护理质量进行有效的监督；护理组长每天都需要进行自查本组工作，每周还要定时将具体情况反馈给护士长，然后由护士长展开对护理质量的全面检查，科内护理质量则由科护士长定期进行监督。

第二，对患者的病情进行全面评估，即一般情况（年龄、性别、文化程度、婚姻状况）、生命体征（心率、呼吸、血压、体温等）、生活能力（穿衣、排便、饮食）、交流能力、护理和疾病之间的关系等。

第三，优质护理的具体实施。

（1）生理护理：具体包括特级、一级与基础护理，预备好各种急救药械，进行全面消毒与隔离，规范护理文件的书写和相关技术的操作；针对老年患者需要，对床单元进行定期整理，针对进食呛咳或者困难的患者，为防止因食物误吸入呼吸道，必要情况下可以通过留置胃管的方式进行鼻饲饮食；同时做好口腔护理 早晚各一次。针对卧床患者，每隔两个小时便需要协助患者翻一次身、叩一次背，避免发生压疮，并帮助其顺利咳出痰液；针对排便不能自理的患者，可以在床上使用便器，或者通过留置导尿管的方式，之后需要及时清洗尿道口和肛门口，保持绝对的清洁干燥，确保能够通畅排便，避免腹胀和呼吸困难。

（2）心理护理：作为重要护理环节，心理护理在一定程度上可以促进老年患者心理支持的增加，帮助树立并增强战胜病魔的信心，提高治疗依从性，保證身心愉悦。在优质护理的帮助下，老年患者能够与护理人员进行密切配合，调动起护理人员的积极性，有助于建立良好的护患关系[1]；同时，心理护理在整个护理过程中贯穿，护理人员在患者入院和操作前，通过主动问候患者，入室后通过充分关心患者病情，可以让患者产生一定的安全感；诊治前与患者进行积极的沟通与交流，扮演好认真聆听者的角色，针对情绪抑郁、烦躁和恐惧的患者以适当的心理安慰，以此能够有效的缓解各种不良情绪；时刻高度关注患者的心理动向，然后有针对性的制定护理策略。

（3）社会支持：作为组成优质护理的重要部分，对于那些孤独感强、缺乏子女关怀的老年患者而言，护理人员通过积极地主动的交流，对其家庭、经济和社会关系进行全面评估，在此基础上协助家属对护理工作进行不断完善。

1.3 观察指标 对比两组患者的护理质量和住院指标。

1.4 统计学方法 采用SPSS22.0统计学软件，对比以P<0.05表示有统计学意义。

2 结果

2.1 住院指标 观察组平均住院日为（13.0±3.4）天、满意度高达100.00%，对照组分别为（15.2±3.6）天和80.00%，组间差异明显 ，P<0.05，有统计学意义。

2.2 护理质量 观察组护理质量评分明显要比对照组高，差异有统计学意义（P<0.05），如下表1。

3 讨论

社区获得性肺炎主要包括明确潜伏期的病原体感染和在入院后潜伏期内发病的肺炎，是一种院外罹患的感染性肺实质炎症，为促进护理质量的显著提高，规范临床护理工作，需要为患者提供全身心的支持[2]。在本次研究中，相比较于对照组而言，观察组住院时间短、患者满意度和护理质量高，差异有统计学意义。

综上所述，优质护理在老年社区获得性肺炎的护理中，具有很高的应用价值，值得大力推广。

参考文献

[1] 徐琳琳.氨溴索辅助治疗老年社区获得性肺炎的疗效观察[J].哈尔滨医药，2014，34（3）：197-198.

[2] 张弘，邵池，蔡柏蔷.CURB-65评分对成年人社区获得性肺炎诊治的指导作用[J].中国医师进修志，2008，31（10）：32-35.