10种植物精油对灰茶尺蠖的防治效果初探

谢枫 涂娟 吴月坤 金玲莉 白家赫 乐美旺 肖强

(1.江西省农业科学院园艺研究所 330200；2.中国农业科学院茶叶研究所 310008)

灰茶尺蠖(EctropisgrisescensWarren，1894)是一种茶园中重要的食叶害虫，以幼虫取食叶片危害，发生严重时可将茶树食成秃枝，对茶叶产量、品质和茶树树势影响较大，夏秋茶期间尤为严重。现已初步明确灰茶尺蠖分布于福建、浙江、安徽、湖北、湖南、江西、广东、河南、广西和江苏等省，几乎覆盖了我国所有产茶省份[1]，严重威胁茶叶的安全生产，如何有效防治该害虫已成为茶叶生产中的突出问题。

目前灰茶尺蠖的防治有化学防治、生物防治、农业防治、物理防治等，其中化学防治由于具有作用直接、操作简便、经济高效等特点仍是当前生产上主要采取的方法，但茶园中大量喷施杀虫剂易出现成品茶农残超标、害虫产生抗药性等诸多负面作用[2]。因此，研究开发高效、安全的茶园害虫防治方法势在必行。

植物精油是从植物中提炼萃取的挥发性次生代谢物[3]，对害虫的作用机理特别，不易产生抗药性，安全性高，在环境中易降解[4]。据白先丽等[5]报道，辣椒精油、大蒜精油和薄荷精油3种植物精油对茶小绿叶蝉具有较好的防治效果，其中大蒜精油50倍液在药后3 d的防效达91.92%；郑素慧等[6]研究发现大蒜精油、花椒精油对印度谷螟(Plodiainterpunctella)幼虫有显著的抑制作用；程作慧等[7]研究报道了薰衣草油与肉桂油对朱砂叶螨(Tetranychuscinnabarinus)具有较强的触杀活性、产卵抑制活性和熏蒸活性。前人研究证实一些植物精油对灰茶尺蠖的近缘种小茶尺蠖(EctropisobliqueProut，1915)具有驱避、拒食等抑制作用[3，8]，但植物精油对灰茶尺蠖的抑制作用尚未见报道。为探寻植物精油对灰茶尺蠖的防治效果，本研究选取了10种植物精油，研究比较了不同植物精油对灰茶尺蠖的防治效果，旨在筛选出可有效控制该虫害的植物精油种类，以期为生产防治提供新的方法。

1 材料与方法

1.1 试验材料

1.1.1 供试药剂

植物精油来源于10种不同科植物，分别为大蒜精油(50%)、辣椒精油(含辣椒素10%，挥发油99%)、薄荷精油(80%)、樟树精油(99%)、艾蒿精油(99%)、桉树精油(80%)、石菖蒲精油(99%)、柏木精油(99%)、雪松精油(99%)和芥子精油(99%)，于2016年7月购于江西恒诚天然香料油有限公司，均采用水蒸气蒸馏法制得；以240 g/L虫螨腈悬浮剂3000倍液(巴斯夫欧洲公司)和清水作为对照。

1.1.2 供试虫源

灰茶尺蠖幼虫(2龄)由中国农业科学院茶叶研究所提供。在培养条件为温度(26 ± 1)℃，相对湿度75%左右、光周期L(光照)﹕D(黑暗)=14∶10的养虫室内以茶树嫩梢饲养。

1.2 试验方法

1.2.1 试验茶园概况

田间试验安排在江西省鄱阳湖生态经济区现代农业科技创新示范基地茶园(东经115°7′5″，北纬28°14′14″)。该茶园海拔41 m，属山地丘陵地貌。茶园面积53hm2，茶树品种为群体种，树龄四十余年，茶蓬高度约120 cm，树幅宽80～100 cm，行距1.2 m。供试茶园地势为低山缓坡地，茶树生长状况和管理水平基本一致且连接成片，试验期间茶园未进行采摘、修剪、除草等农事操作。

1.2.2 田间防治试验

试验于2016年7月20～23日进行，植物精油稀释100倍喷雾，240 g/L虫螨腈悬浮剂3 000倍液和清水为对照。试验设12个处理，3次重复，共计36个处理小区，其中每小区面积为30 m2。小区随机排列，茶行内小区间设隔离区，试验地周围设保护区。采用检叶法在施药前及施药后1 d、3 d调查各处理区的活虫数，每片区茶行等距离选取3个样点，每样点统计100片叶活虫数，计算虫口减退率和防治效果。试验期间天气晴好，温度为27～37℃。虫口减退率和防治效果计算方法：

虫口减退率(%)=[(药前活虫数-药后活虫数)/药前活虫数]×100

校正防效(%)=[(防治区虫口减退率±对照区虫口减退率)/(1-对照区虫口减退率)]×100

1.2.3 室内毒效试验

配制一定浓度的植物精油溶液，240 g/L虫螨腈悬浮剂3 000倍液为对照药剂，并设清水为空白对照，把新鲜茶梢浸入各处理液中5 s，待药液干后，放入装有20头2龄幼虫的罐头瓶(500 mL)中。药后1 d、3 d与7 d各统计1次死虫数，计算虫口减退率、防治效果；7 d后及时更换新鲜茶梢继续喂饲至羽化，统计化蛹率(%)和成虫羽化率(%)；试验结束后，收集虫粪，置于50℃干燥箱中烘至恒重，统计虫粪干重。试验重复3次。

1.3 数据处理

分别应用Excel 2007和Origin 8.1对数据进行整理及图表绘制；应用SPSS 19.0软件进行统计分析，试验结果用Duncan氏新复极差法进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 10种植物精油对灰茶尺蠖的田间防效

10种植物精油对灰茶尺蠖的田间防效结果如表1。供试的10种植物精油中，柏木精油、桉树精油、大蒜精油、薄荷精油和辣椒精油等5种植物精油对灰茶尺蠖的防效较好，药后3 d防效达85%以上，均高于对照虫螨腈和清水，但无差异显著性。柏木精油在药后1 d的虫口减退率为0，但药后3 d却达到100%，考虑到该试验小区虫口基数较低，且对照的虫口减退率也较高，因此该结果还需进一步重复核实。

2.2 5种植物精油对灰茶尺蠖的室内毒效

通过田间药效试验，从10种植物精油中初步筛选出大蒜、柏木、辣椒、薄荷、桉树等5种对灰茶尺蠖防效较好的植物精油。为进一步验证该5种植物精油对灰茶尺蠖的防治效果，开展了室内药效试验，结果见表2。结果表明，供试的5种植物精油(100倍液)中，大蒜精油表现出对灰茶尺蠖极高的毒杀作用，药后1 d防效即达100%，显著高于对照和其他4种植物精油；柏木、辣椒和薄荷3种植物精油对灰茶尺蠖药后7 d的防效均低于20%，低于对照(虫螨腈)；桉树精油对灰茶尺蠖无毒杀作用。

进一步统计了不同处理灰茶尺蠖的化蛹率、成虫羽化率以及虫粪干重，结果如图1。大蒜精油处理的灰茶尺蠖化蛹率、成虫羽化率以及虫粪干重显著低于2个对照和其他4种植物精油；柏木、辣椒和薄荷3种植物精油处理的灰茶尺蠖化蛹率、成虫羽化率以及虫粪干重低于对照(清水)，其中柏木精油处理的化蛹率以及柏木、辣椒2种植物精油处理的羽化率与对照(清水)相比差异显著；桉树精油处理的灰茶尺蠖化蛹率、成虫羽化率以及虫粪干重与对照(清水)相比无降低。

3 小结与讨论

田间防效以及室内毒效试验结果表明，供试的10种植物精油中，大蒜精油表现出对灰茶尺蠖较好的防效，薄荷、柏木与辣椒3种精油表现出对灰茶尺蠖一定的防效，其他植物精油对灰茶尺蠖未表现出明显防效。在田间防效试验中，柏木精油、桉树精油、大蒜精油、薄荷精油和辣椒精油等5种植物精油对灰茶尺蠖的防效较好，但在室内药效试验中发现同一剂量条件下，只有大蒜精油表现出对灰茶尺蠖较好的防效，柏木、辣椒与薄荷3种植物精油对灰茶尺蠖药后7d的防效均低于20%，而桉树精油则对灰茶尺蠖无毒杀作用。

某些气味强烈的非寄主植物挥发物(植物精油)对害虫具有驱避作用[3, 8]，本试验中柏木、辣椒、薄荷与桉树等4种精油对灰茶尺蠖的田间与室内防效试验结果出现较大差异，可能是因为此4种植物精油对灰茶尺蠖具有较强驱避作用，薄荷、柏木与辣椒等3种植物精油虽对灰茶尺蠖幼虫的毒杀作用不强，但可降低目标害虫的化蛹率和羽化率，从而降低下一代虫口密度；桉树精油对灰茶尺蠖幼虫无毒杀作用，同时也不能降低其化蛹率和羽化率，只能起驱避作用。

下一步拟对大蒜精油的使用条件进行优化，在提高对灰茶尺蠖防治效果的基础上降低使用成本；同时对大蒜精油的成分进行分析鉴定，明确大蒜精油对灰茶尺蠖有毒杀作用的活性组分，探索防治机理。

注：表中数据为平均数±标准误。同列数据后不同小写字母表示经Duncan氏新复极差法检验在P <0.05水平差异显著。

表2 5种植物精油对灰茶尺蠖的室内毒效

注：图中不同字母表示经Duncan氏新复极差法检验在0.05水平差异显著。

参考文献

[1] Zhang G H, Yuan Z J, Zhang C X, et al. Detecting deep divergence in seventeen populations of tea geometrid (Ectropis obliqua Prout) in China by COI mtDNA and cross-breeding [J]. PLoS One, 2014, 9 (6): e99373.

[2] 谢枫，金玲莉，涂娟，等．不同朝向、挂置高度和信息素对黄、蓝色板诱捕茶园主要害虫的影响[J]．福建茶叶，2016(1)：3～4．

[3] 张正群，孙晓玲，罗宗秀，等．14种植物精油对茶尺蠖行为的影响[J]．茶叶科学，2014，34(5)：489～496．

[4] 徐汉虹．杀虫植物与植物性杀虫剂[M]．北京：中国农业出版社，2001：107～133．

[5] 白先丽，文兆明，王志萍，等．3种植物精油防治茶假眼小绿叶蝉药效研究[J]．现代农业科技，2013(18)：117～119．

[6] 郑素慧，韩盛，徐斌，等．几种防治方法对印度谷螟防治效果研究[J]．新疆农业科学，2016，53(5)：888～892．

[7] 程作慧，马新耀，刘耀华，等．薰衣草油与肉桂油对朱砂叶螨的生物活性和行为分析[J]．植物保护学报，2016，43(3)：493～500．

[8] 张正群，孙晓玲，罗宗秀，等．芳香植物气味及提取液对茶尺蠖行为的影响[J]．植物保护学报，2012，39(6)：541～548．