黄檀不同母树种子育苗试验

邱国金，史云光，蒋泽平，蒋小庚，张明,田园，诸晨真，周鹏，吴茜，阚伟(.江苏农林职业技术学院，江苏 句容 00；.江苏省林业科学研究院，江苏 南京 5；.句容市林业科技推广中心，江苏 句容 00； .句容市东进林场，江苏 句容 6)

黄檀(DalbergiahupeanaHance)又称檀树(江苏)、不知春(浙江)、担杆树(福建)，是蝶形花科(Papilionaceae)黄檀属(Dalbergia)落叶乔木[1]。黄檀高达20 m，树皮条片状剥落，一回羽状复叶，小叶9～11，长圆形或宽椭圆形，先端微凹，花冠似蝴蝶，黄色，荚果[2]。黄檀产于江苏连云港云台山、山东蒙山以南[3]，广泛分布我国中、南部各地。在酸性、中性及石灰质土上均能生长，耐干旱瘠薄，适应性强[4]。黄檀木材坚硬致密，美观悦目，耐摩擦、耐冲击，可供车辆、器具、雕刻等用材[5]，是中国一种特有的用材树种[6]，也是江苏省珍贵树种培育行动方案优先推荐的20个珍贵造林树种之一。但因黄檀种子天然繁殖力很低，生长缓慢，加上人工乱采滥伐，目前生长良好的黄檀林分已残存不多，濒临灭绝[7]。为此，通过收集江苏丘陵山区黄檀母树进行种子发芽试验和田间育苗试验，找到其优良母树种源，为大量繁殖优质黄檀种苗奠定基础，使其真正成为具有乡土气息的造林树种和珍贵用材树种。

1 试验材料与方法

1.1 试验材料

在江苏黄檀种质资源调查基础上，我们于2015年10月下旬，从全省丘陵山区海拔150 m以下的阳坡杂木林中选择生境基本一致(土壤类型为黄棕壤，土层厚度约80～100 cm；主要乔木树种为朴树、枫香、合欢、山槐；主要灌木为茶条槭、黄荆；主要草本为麦冬等)，无病虫害、生长健壮、结实较好的散生黄檀11株(表1)，采集树冠中上部呈棕色的荚果后取出种子。11株黄檀母树的种子净度为96.4%～97.2%、千粒重为37.45～38.22 g、含水量为6.146%～6.325%、生活力为80.25%～81.25%。

表1 11株黄檀母树分布及现状 Table 1 The distribution and status of eleven mother trees of D.hupeana

1.2 试验方法

2016年2月中旬，从11份样品中随机取出300粒种子，每100粒分别装入纱布袋中，用0.2%的高锰酸钾溶液浸2 h后用60 ℃热水浸种，待水冷后放置24 h，将种子每100粒安放在1个消毒过的培养皿内，重复3次，培养箱内保持28 ℃恒温，每24 h观察记录一次。

2016年3月上旬，用同样的方法从11份样品中随机取出300粒种子，每100粒分别装入纱布袋中，用0.2%的高锰酸钾溶液浸2 h后用60 ℃热水浸种，待水冷后放置24 h，将种子条播在江苏农林职业技术学院彩叶苗木基地苗圃地，重复3次，播后用细沙覆盖种子，厚度以不见种子为度，再用稻草覆盖，适时浇水。种子开始发芽时每隔2 d观察1次种子发芽情况，并记录发芽株数；10月下旬用卷尺调查苗高、用游标卡尺调查地径。

1.3 数据处理

利用DPS数据处理系统对11株黄檀母树种子的实验室发芽率、发芽势、苗圃地出苗率、1年生苗高和地径分别进行单因素方差分析和多重比较。

2 结果与分析

2.1 黄檀不同母树的种子实验室发芽率、发芽势及苗圃出苗率

从表2实验室发芽率试验结果可知,10、2、5、11、6号母树的种子发芽率较好，发芽率达90%，其次是9、3号母树，其种子发芽率一般，而7、4、8、1号母树的种子发芽率较差。方差分析结果表明：11株黄檀母树种子间发芽率差异达到极显著水平(P=0.002 331<0.01)；11、3号母树明显高于其它母树，其次是2、10号母树，6、4、5、7、1、8号母树一般，而9号母树最差。方差分析结果表明：11株黄檀母树种子间发芽势差异达到极显著水平(P=0.000 588<0.01)。11、10号母树的苗圃出苗率最好，分别达到88%和87%，其次是2、5、6、9号母树出苗率较好，达到83%以上，3号母树出苗率一般，达80%，8、4、1、7号出苗率较差，在74%以下。

表2 11株黄檀母树种子的实验室发芽率、发芽势及苗圃出苗率 Table 2 The seed germination rate and germination energy of eleven mother trees under laboratory and nursery condition

注：表中不同字母表示差异显著(P<0.05)。

Note:Different letters in the same column indicated significant differences(P<0.05).

2.2 黄檀不同母树的种子1年生苗生长状况比较

11株黄檀母树种子的1年生苗生长状况见表3。由表3可知,黄檀不同母树间的1年生苗平均地径为1.12 cm，最大值是11号，地径为1.42 cm,显著大于其他母树；黄檀不同母树间的1年生苗平均苗高为108.35 cm，最高值是10号，苗高为141.20 cm，其次是11号，苗高为137.80 cm，它们显著高于其他母树。黄檀不同母树间的1年生地径变异系数范围2.72%～21.05%，平均值10.49%，其中4号母树变异系数最大，1号母树变异系数最小；黄檀不同母树间的1年生苗高变异系数2.44%～8.08%，平均值4.03%，其中1号母树变异系数最小，2号母树变异系数最大。

2.3 各因素相关分析

由表4可知,11株黄檀母树种子的实验室发芽率与苗圃出苗率、1年生苗高和地径呈极显著正相关；实验室发芽势与1年生苗高及地径呈极显著正相关；苗圃出苗率与1年生苗高和地径呈极显著正相关；1年生苗高与地径呈极显著正相关。

3 结论与讨论

林木种子实验室发芽试验为苗圃育苗提供科学依据，从江苏丘陵山区海拔150 m以下阳坡的杂木林中选择生境基本一致，无病虫害、生长健壮的散生黄檀11株(1～11号)，采集树冠中上部的种子进行实验室发芽试验，11株黄檀母树种子的实验室发芽率优良程度由高到低顺序为10、2、5、11、6、9、3、7、4、8、1；11株黄檀母树种子的实验室发芽势优良程度由高到低顺序为11、3、2、10、6、4、5、7、1、8、9。

林木种子苗期试验是苗木早期选择的重要途径之一，可以了解各种源地种子苗期的差异，从而培育造林中适用的苗木[8]。苗木生长量是决定苗木质量的重要依据，苗高和地径是苗木生长量的直接表现，苗木的质量反映了苗木吸收、同化养分能力的大小，是衡量苗木生产力高低的重要指标之一[9]。11株黄檀母树的种子田间播种育苗试验优良程度由高到低顺序为11、10、2、5、6、9、3、8、4、1、7；1年生苗地径的优良程度由低到高顺序为11、10、3、2、6、5、7、9、8、4、1，1年生苗高的优良程度由低到高顺序为10、11、2、3、6、5、7、9、8、4、1。

表4 11株黄檀母树种子的发芽试验及苗木生长观察因子相关系数

Table4 The correlation coefficient of seeds germination and seedling growth of elevenD.hupeana

对11株黄檀母树的种子实验室发芽试验、苗圃地发芽试验5因子综合评价的优良程度由高到低排序为11、10、2、3、5、6、9、7、8、4、1；其中11、10、2、3号母树种子优良，6、5、9、7号母树种子一般，8、4、1号母树种子较差。11株黄檀母树种子的发芽试验及苗木生长观察因子相关系数试验结果分析表明：除实验室发芽率与发芽势，实验室发芽势与苗圃出苗率外，其它分别呈极显著的正相关。林木良种是营林生产的内因，是林木生长发育的物质基础，在林业生产中起主导作用[10]。

在《江苏省珍贵用材树种培育行动方案(2016-2020年)》中，黄檀具有喜光、喜温、耐干瘠、不择土壤等特性，但以在深厚湿润排水良好的土壤生长良好，被列为江苏省主要推荐树种之一，并推荐应用于江苏省环太湖丘陵区、宁镇杨丘陵区、徐州丘陵区和连云港丘陵区的成片造林、定向改培和城市与村庄绿化，应用于淮北及沿海平原杨树更新造林和城市与村庄绿化[11]。在种子播种育苗中，应优先采集连云港市海州锦屏山、淮安市盱眙铁山寺、金坛市茅东林场三角山和石墱头黄檀种源。

参 考 文 献

[1]郑万均.中国植物志(第二卷)[M].北京：中国林业出版社，2004:1411.

[2]邱国金，石进朝.园林树木(第2版)[M].北京：中国林业出版社，2014:141.

[3]龙开莲,欣玮玮,侯学良,等.中国黄檀属植物(豆科)二新记录种[J].热带亚热带植物学报, 2016, 24(5): 499-502.

[4]林蓉，杨发军，李兴明,等.野生黄檀引种试验初报[J].现代农业科技，2010(2)：219.

[5]黄少甫，陈忠毅.黄檀的染色体组型[J].林业科学，1983, 19(2)：217-218.

[6]邓才双.浅谈降香黄檀的发展前景和种植技术[J].科技展望，2014(11)：19.

[7]郑国增.降香黄檀播种及幼苗生长规律研究[J].福建林业科技,2015,42(1)：123-125,176.

[8]中国树木志编委会主编.中国主要造林树种(第四版)[M].北京：中国林业出版社，1993:1411.

[9]罗建华，陈贰，黄良宙,等.凤凰木种源与家系种子育苗试验研究[J].热带林业，2017, 45(2): 6-8.

[10]夏辉,赵国辉，司冬晶,等.中国林木种子园建设与管理技术探讨[J].西部林业科学，2016,45(2):46-51.

[11]江苏省人民政府办公厅.江苏省珍贵用材树种培育行动方案(2016-2020)[J].江苏林业科技, 2017,44(2)：53-56.