好心拉架受伤谁担责

许某和周某、张某是同一家饭店的员工，某日下班后同去歌厅唱歌，其间周某与张某发生口角殴斗，许某见状上前劝架，在争执过程中许某的右手腕背侧受伤。后许某诉至法院，要求周某、張某承担连带赔偿责任。

庭审过程中，周某和张某均否认二人发生过肢体冲突，认为许某受伤与其二人没有关系，原告主张没有事实和法律依据。对此，许某提交了其与周某的谈话录音材料，根据该录音内容可以还原大概事实：周某和张某在酒后打架时打碎了玻璃，导致劝架的许某手腕被割伤，但无法确定是谁打碎了玻璃，即本案的具体侵权人是周某还是张某无法确定。

北京市海淀区人民法院对此案审理后认为，对于录音，虽然周某主张是许某偷录，违反其本人意愿，但是从《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条、第70条第3款规定来看，只要没有侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定，私录过程真实，偷录的录音也可以作为证据使用。根据侵权责任法，周某、张某二人的行为可认定为共同危险行为，二人虽没有主观上的故意或加害意思，但是确实因其不当行为造成了许某受伤的事实发生。此时如果能够确定具体侵权人，由侵权人独立承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。据此，法院判决由周某和张某对许某的相关损失承担连带赔偿责任。（《法制日报》2018.8.12）