浅论经济生活的幸福维度

娄艳霞

摘 要：经济学自产生起始，对幸福的解读就引起了经济学家们的广泛关注。对幸福经济的研究无疑是十分重要的，因为没有幸福的经济，就没有正确的发展发向；没有经济的幸福，就不可能取得经济社会的快速发展与繁荣。本文从整体上简要论述了经济生活幸福的四个维度，即自由平等正义是经济幸福的前提，公平与效率有机统一是经济幸福的关键，合作共赢是经济幸福的动力，和谐可持续发展是经济幸福的目的。

关键词：幸福经济；自由平等正义；公平与效率；合作共赢；和谐可持续

一、幸福经济学概述

自经济学这门学科出现开始，有关对幸福问题的解读就引起了经济学家们的广泛关注。亚里士多德认为，幸福就是有德行的活动；亚当 斯密认为，幸福就是拥有适度的劳动与财富；马尔萨斯认为人口对于幸福具有重要的影响；汤普逊认为幸福的增加需要则从财富分配的角度来论述。边际学派以财富对个人主观欲望及满足为尺度来衡量幸福。而幸福经济学认为对人类幸福的衡量有多种因素，不仅包括财富的多少，还包括人口、环境、道德等。

幸福经济学是经济与幸福的彼此交融，因为没有幸福的经济，就没有正确的发展发向；没有经济的幸福，就不可能取得经济社会的快速发展与繁荣。幸福经济学不仅继承和发展了传统西方经济学理论，而且从更加现实的角度来解释了现实社会，为经济学注入了新的活力。

那么如何创建一个幸福的经济生活，经济生活的幸福维度到底有哪表现形式呢？本文认为幸福的经济生活从整体来看主要表现在四方面：第一是经济生活的自由、平等、正义，这是幸福经济生活的前提条件；第二是效率与公平的有机统一，它是幸福经济生活的关键一步；第三是合作共赢，这是幸福经济生活的动力源泉；最后是经济系统本身和谐可持续发展，这是幸福经济生活的最终目的。

二、经济生活的自由、平等、正义是幸福经济的前提

要想获得幸福的经济生活，首先就要营造一个自由、平等、正义的经济环境，在这个环境中经济主体可以自由的从事经济活动，拥有平等的经济权利，经济的发展可以得到正确的约束。

经济生活的自由、平等、正义这三个方面是相辅相成的，具有逻辑上的统一性。要想保证经济上的自由，就必须要保证经济的平等与正义。如果失去了经济的平等与正义，那么就谈不上自由的经济生活了。而经济的平等同时也就意味着经济的正义与自由，要想拥有一个平等的经济生活，就必须要建立一个公正合理的经济制度，保障经济主体的经济权利。最后保证经济的正义就是为了要建立一个自由平等的经济环境。所以经济生活的自由、平等、正义是不可分割的一部分。

自由的经济生活使得经济主体拥有按照自己意志自由从事经济活动的权利。经济主体可以根据自己的偏好等自由的进行生产、分配、交换和消费等经济活动。经济自由是市场资源优化配置的前提，也是其结果或表现，它可以提高经济效用，促进经济的发展和繁荣。但经济的自由并不是绝对的自由，它是建立在经济生活平等正义前提下的一种自由，是相对的自由。在经济自由的前提下，经济主体在从事经济活动中，拥有平等的获取收入与财富、谋求经济成就的可能性空间和余地，即经济平等。经济平等不仅指经济机会的平等而且还包括经济规则的平等。拥有平等的经济机会与经济规则是经济主体能够正常进行经济活动前提与保障，同时也是经济社会幸福的前提与保障。同时也是经济正义的一种表现形式。经济正义是人类经济发展的自我评价、自我调控、自我约束、自我校正、自我免疫的伦理机制，它不仅是保证经济健康、合理、可持续发展的一种伦理手段，也是实现人的全面发展的基本途径。它主要包括分配的正义、交换的正义、矫正的正义三个方面。经济正义是保障经济自由与平等的基石。

三、效率与公平的有机统一是幸福经济的关键

效率与公平是影响经济生活幸福与否的一个关键因素。无论是当今资本主义国家，还是一些社会主义国家，效率与公平孰先孰后，孰轻孰重，一直是社会发展中的一个非常重要的问题。对效率与公平的侧重决定着经济的发展模式，优化中国特色社会主义科学发展模式，需要实现效率与公平的动态平衡，有机统一。

当我们为了增加社会财富单纯选择追求效率时，贫富差距就会拉大，从而导致社会性即公平的缺失。《论语》中曾说“不患寡而患不均”，失去了公平，人们的幸福感就会降低。效率的机会成本就是公平，公平的机会成本就是效率，当我们选择了效率就意味着失去了选择公平所带来的效用，而选择公平也就失去了追求效率的收益。

从哲学、逻辑角度辩证地看，效率与公平之间是一对矛盾关系。其对立面表现为：在社会发展中如果过分地重视效率就会失去公平，而以牺牲公平为代价的效率，从长期来看则会反作用于效率，阻碍效率的提升。另外如果仅仅强调公平，社会就会失去前进的活力与动力很难进一步发展。

因此要提高经济生活的幸福感必须正确处理效率与公平的关系，把握效率与公平关系的动態平衡、有机统一。从马克思主义的角度来解读这个问题，就是要对“效率”一词进行重新定义。马克思认为，物质资料的生产过程是“人与自然之间的过程，是人以自身的活动来中介、调整和控制人和自然之间的物质变换过程，……为了在对自身生活有用的形式上占有自然物质……当他通过这种运动作用于他身外的自然并改变自然时，也就同时改变他自身的自然”，此时，效率与公平之间的矛盾就消失不见了，因为效率即公平，公平即效率，也就是平等。

把握好公平与效率之间合理的平衡点是保证效率与公平动态平衡、有机统一的关键。当强调公平时，不能以牺牲效率为代价，要在保证经济又好又快发展的基础上，不以效益为保障的公平，本身是不可能长久的。当强调经济效率时，也要注重社会的公平，防止贫富差距的拉大。

四、合作共赢是幸福经济的动力

构成幸福经济生活另一重要维度就是经济各部门之间能够做到合作共赢，它是幸福经济的动力源泉。企业之间的激烈竞争固然可以促使企业的不断前进，促进经济的发展、社会的进步，但在竞争也会造成资源的浪费，没有使有限的资源发挥最大化的效用，降低了经济生活的幸福感。

在传统的经营理念中，要想获利在众多企业中有立足之地就是要通过竞争，通过各种营销方式和手段击败对方。但是，著名的经济学家詹姆斯 穆勒在《竞争的消亡》一书中提出了完全不同的看法，他指出：企业竞争不是要击败对方，而是要联盟广泛的共同力量创造性新的优势。在竞争中强调整合，突出合作创新，在合作中凸显各企业的优势，做到优势互补，扬长避短，使市场上的资源配置达到优化。

分工的产生是由于个人能力的局限性，而企业之间的合作就是由于企业各有其发展优势与劣势，通过企业之间的分工合作达到资源共享，优势互补，是一种竞争的联合。联盟成员之间虽互有合作但也竞争激烈。竞争是市场存在的基础，而合作则是市场的进化。

优化资源配置是企业之间相互合作的目标。在经济全球化的今天，企业不仅要应对本国的竞争对手，而且还要迎接国外企业对本国市场的侵占。另外企业本身也要有将市场推出国门的打算。因此在对国外市场与国外企业不了解的情况下，直接暴力的竞争绝对不是一个明智的选择，相互合作才是上策。全球化的实质其实就是要素禀赋在全球市场上的流动，仅靠任何一个企业都不可能做到每个产业链得出色。通过企业之间的相互合作，充分利用双方的比较优势，可以获得协同效应，优化市场上的资源配置，减少了资源的浪费，提高了经济生活的幸福指数。

五、经济系统的和谐可持续发展是幸福经济的目标

幸福经济生活的最后一个维度就是经济系统的和谐可持续发展，它是在以经济生活的自由平等正义为前提，效率与公平动态均衡为关键，合作共赢为动力下，经济发展的最终目标。

经济的发展需要有长远的发展，保障经济生活能够健康幸福的持续发展下去就必须协调经济各方面的可持续，保证经济的和谐发展。可持续的经济发展是在对传统工业化发展道路的反思中形成的。追求经济的快速无限发展，是传统经济下人类追求的终极目标。但是渐渐却产生了一系列的严重问题，如资源的短缺与浪费、环境的破坏等。传统的经济发展模式难以为继，人类社会面临着严峻的挑战，由此产生了可持续发展的思想，即既满足当代人的需求又不损害子孙后代满足其需求能力的发展。经济系统的和谐可持续发展要求在经济社会发展的总体框架中，要根据具体环境与发展的总体要求协调好经济系统各要素间的关系，各尽其能，各得其所，相辅相成，保持经济系统的平衡稳定发展，使经济社会能够在一个较长的时间内保持全面协调可持续发展。

经济存在于社会中的方方面面，与经济系统之外的许多系统都具有不可分割的联系。因此我们不仅要做到把握经济系统内部本身的和谐可持续发展还要保证经济系统与外部系统之间的协调可持续，只有这样才能真正做到经济的和谐可持续发展，才能保证幸福经济生活的最终目标得以实现与持续。

参考文献

1.龚天平.论经济平等.中南大学学报（社会科学版），2014，20（06）.

2.龔天平.论经济自由.华中科技大学学报（社会科学版），2014，28（03）.

3.李艳磊.论公平与效率.西南政法大学，2012.

4.任海燕.经济学视角下的中国幸福研究.华东师范大学，2012.

5.夏慧敏.哈耶克经济自由观研究.湖南科技大学，2009.

6.乔虹.经济可持续发展与和谐发展.经济与社会发展，2008（09）.

7.左学金.幸福和幸福经济学.江西社会科学，2007（03）.

8.何建华.经济正义论.复旦大学，2004.

（责任编辑：王文龙）