四川省农村不同养老方式下老年人主观幸福感

杨建华 赵小玉

(成都医学院护理学院，四川 成都 610083)

中国老龄人口绝大多数集中在农村，农村老年人的数量、程度和增长速度远高于城市〔1〕。农村老年人身心健康和幸福感是老年人研究领域的重要课题，面对越来越多的农村留守老人，由家庭单一主体解决如此庞大的养老问题显得力不从心〔2〕。本文研究不同养老方式老年人主观幸福感。

1 对象与方法

1.1调查对象 随机抽取四川省不同乡镇地区，筛选≥60岁、有自主行为能力、无认知障碍老年人；排除无行为能力、有认知障碍的老年人。共发放650份问卷，有效问卷607份(93.3%)。男398名，女209名；平均73.8岁；学历小学以下140名，小学309名，初中95名，高中46名，大学17名。农村老年人男性多于女性，文化程度普遍偏低。

1.2方法 采取问卷调查法。问卷分为两部分：(1)被调查者一般情况(性别、年龄、学历、养老方式)。(2)纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)农村地区测得幸福度效度为0.735；信效度较好，重测信度为0.7；对农村老人幸福度测定的信度和效度良好〔3〕。量表包含24个条目，包括正性情感(PA)、负性情感(NA)、正性体验(PE)、负性体验(NE)和总幸福度5个因子，总幸福度=PA-NA+PE-NE，老年人自行填写和调查员辅助完成。

1.3统计学处理 采用SPSS17.0统计软件进行描述性分析和方差分析、t检验。

2 结 果

幸福感总分为机构养老最高，社会养老次之，家庭养老最低；主观幸福感差异有统计学意义(P<0.01)，且在PA和NA，PE和NE差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。在幸福感总得分上，家庭养老和机构养老差异有统计学意义(P<0.05)；社会养老和机构养老差异无统计学意义(P>0.05)；社会养老和家庭养老差异无统计学意义(P>0.05)。PA、NA、PE、NE家庭养老与机构养老差异均有统计学意义(P<0.05)；PE、NE社会养老和机构养老差异有统计学意义(P<0.05)；家庭养老和社区养老差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表1 不同养老方式下农村老年人主观幸福感比较分)

表2 不同养老方式下农村老年人主观幸福感主效应分析

3 讨 论

家庭养老是以血缘关系为纽带，由子女、配偶或其他直系亲属为老年人提供经济、生活和精神照顾，以保障老年人的基本生活。社会养老指结合政府和社会力量向老年人提供最直接帮助，实现保障老年人生活的方式。机构养老指通过公共或私人养老院提供专项娱乐、医疗和照护服务，以保障老年人生存和生活的方式。三种养老方式下城市老年心理健康状况不同〔4〕。估计到2030年，城镇地区老年人口抚养比例为21.1%，农村将达到34.4%，农村面临着比城市更严峻的压力〔5〕。

本研究的结果与城市老年人的研究结果相反〔6〕。这可能是因为随着我国城市化进程加快，农村大部分青壮年流向城市，农村空巢老人增多，冲击着农村“养儿防老”的传统，居家养老功能弱化速度明显；农村老人自我照顾的无力、子女距离和情感上的疏离，严重影响老年人的主观幸福感。相反，随着我国养老服务扶持政策的出台，为农村老年人提供了可供选择的养老机构，农村老年人通过参与娱乐项目，和其他老年人互相交往，可以增加幸福感。养老机构的建设得到政府的重视，给养老服务机构提供土地保障、优先审批和支持老年公寓，农村养老机构设施和服务越来越健全〔7〕，为农村老年人养老提供较好的环境，有益于身心健康和增加幸福感体验。农村老年人喜好与人交往和群体性生活，养老机构提供了适合的环境和场所，有利于幸福感情绪和体验的产生。农村社区给予老人物质补给较多，精神娱乐活动较少，老年人生活单调无趣，积极情绪较少，也容易产生NE。

国家应重视农村养老服务，重建家庭养老功能，完善社区养老规划，重视养老机构的建设，充分发挥养老机构在农村服务中的作用，以提升农村老年人的主观幸福感。

1韩 梅，侯云霞.农村老年人的生活状况与农村养老模式探析〔J〕.特区经济，2008；(8)：145-7.

2董亚红.“共担.互补.协调”的新型养老保障体系研究——以浙江省为例〔J〕.中共浙江省委党校学报，2010；(3)：98-103.

3汪向东，王希林，马 弘.心理卫生评定量表手册(增订版)〔M〕.北京：中国心理卫生杂志社，1999：896-9.

4孙颖心，王佳佳.不同养老方式老年人心理健康状况的研究〔J〕.中国老年学杂志，2007；27(4)：376-7.

5李 越，崔红志.农村老人主观幸福感及其影响因素分析-基于山东、河南、陕西三省农户调查数据分析〔J〕.农村观察，2014；(4)：18.

6蔡吉梅，马 佳，张忆雄，等.不同养老模式下老年人生活质量现状及影响因素〔J〕.中国老年学杂志，2014；34(11)：6157-9.

7杨勇刚，董 芳.河北省发展农村养老服务对策研究-以邢台市农村为表述 对象〔J〕.经济研究参考，2014；(52)：44.