4种药剂浸种、拌种处理对早稻恶苗病预防效果评价

邵国民，周宇杰，徐越坚，何信富

(1.诸暨市枫桥镇农业技术推广站， 浙江 诸暨 311811；2.诸暨市农业技术推广中心， 浙江 诸暨 311800)

水稻恶苗病作为水稻常见病害，主要是稻恶苗病菌在水稻种子发芽过程中侵染胚芽而造成的一种系统性病害。近几年，由于水稻种子常年使用本地繁育品种及浸种药剂的使用单一，导致诸暨市水稻恶苗病发生呈现逐年加重趋势，尤其是早稻发病期早，发生期长，原先只有秧苗期发病，现在到抽穗期依旧有较多发病植株出现，进而影响水稻生产。目前市面上水稻恶苗病预防药剂主要有咪鲜胺和氰烯菌酯，其中咪鲜胺在当地作为水稻种子处理剂已使用10年之久。郑睿等[1-4]研究发现,江苏、江西及黑龙江的水稻恶苗病病菌对咪鲜胺敏感性下降，并且大部分已处于中高抗水平。氰烯菌酯上市也已经3年，有个别地区反应氰烯菌酯预防水稻恶苗病效果下降。因此，为明确咪鲜胺、氰烯菌酯在预防当地水稻恶苗病是否依旧有效，精甲·咯菌腈、甲霜·种菌唑两种新药剂能否作为预防药剂使用，进行了4种药剂浸种和拌种处理防治水稻恶苗病的试验。

1 材料与方法

1.1 供试材料

25%咪鲜胺乳油(江苏辉丰农化股份有限公司生产)，25%氰烯菌酯悬浮剂(江苏省农药研究所股份有限公司生产)，4.23%甲霜·种菌唑微乳剂(麦德梅农业解决方案有限公司生产)，62.5 g·L-1精甲·咯菌腈悬浮种衣剂(先正达南通作物保护有限公司生产)。

1.2 试验地概况

试验在诸暨市山下湖镇新桔城伟可粮食专业合作社进行，水稻品种为中早39。

1.3 试验设计

试验共设19个处理(其中药剂浸种12个、药剂拌种6个)，每个处理3次重复。药剂浸种设12个处理，处理1～3：25%咪鲜胺乳油1 000倍、1 500倍、2 000倍；处理4～6：25%咪鲜胺乳油1 000倍、1 500倍、2 000倍；处理7～9：4.23%甲霜·种菌唑微乳剂433倍、650倍、1 300倍；处理10～12：62.5 g·L-1精甲·咯菌腈悬浮种衣剂200倍、300倍、400倍。药剂拌种设6个处理，处理13～15：4.23%甲霜·种菌唑微乳剂3 mL·kg-1干种、2 mL·kg-1干种、1 mL·kg-1干种)；处理16～18：62.5 g·L-1精甲·咯菌腈悬浮种衣剂4 mL·kg-1干种、3 mL·kg-1干种、2 mL·kg-1干种。处理19为空白对照(CK)，采用清水浸种。浸种时先将药液配好后再放入水稻种子，浸种时间72 h；拌种处理的种子先用清水浸后沥干，在播种前拌种。3月29日采用久保田流水线播种，盘泥的黄泥、无土基质按1∶1配制，基质为杭州锦海农业科技有限公司生产的“中锦”牌水稻育秧专用型无土基质。

1.4 调查方法

4月29日调查恶苗病发生情况，统计每个处理的恶苗病病株，成苗情况采用每个小区用0.12 m2的铁丝框随机套取3点，数框中的秧苗数，调查恶苗病株数和总株数。计算株发病率和防治效果。

株发病率(%)=病株数/调查总株数×100

防治效果(%)=(空白对照区病株率-处理区病株率)/空白对照区病株率×100

2 结果与分析

从表1可看出，清水浸种处理(CK)水稻恶苗病发生较严重，平均株发病率为37.896%。4种药剂采用浸种处理的水稻恶苗病发病株数较少。其中，25%咪鲜胺1 000倍和1 500倍处理、25%氰烯菌酯3个剂量处理、4.23%甲霜·种菌唑3个剂量处理、62.5 g·L-1精甲·咯菌腈300倍处理等9个处理的平均发病株数较少，而25%咪鲜胺1 000倍、62.5 g·L-1精甲·咯菌腈300倍和400倍处理的平均发病株数略高，分别是14.33、21.33和26.67株。4种药剂采用浸种处理的平均株发病率均较低；防效均较好，防效均达到96.60%以上，各处理间差异不显著。

表1 4种药剂浸种或拌种处理对水稻恶苗病的防效

注：同列数据后不同大、小写英文字母分别代表差异达1%极显著水平、5%显著水平。

4.23%甲霜·种菌唑采用拌种处理的平均株发病率较低，3个剂量处理分别为0.048%、0.048%、0.238%；防效也较好，达到99.37%以上，与3个浸种处理的差异未达显著水平，但极显著高于62.5 g·L-1精甲·咯菌腈3个拌种处理。62.5 g·L-1精甲·咯菌腈采用拌种处理的防效较差，3个剂量处理的防效仅为76.92%、81.64%、88.01%，与其他处理差异均达极显著水平。

从浸种处理和拌种处理的防效看，4.23%甲霜·种菌唑微乳剂无论是采用浸种还是拌种处理防效均较好，防效达到99.00%以上；而62.5 g·L-1精甲·咯菌腈采用浸种的处理防效高于拌种处理，差异达极显著水平。

3 结论与讨论

试验结果表明，采用浸种处理时25%咪鲜胺乳油、25%氰烯菌酯悬浮剂、62.5 g·L-1精甲·咯菌腈悬浮种衣剂、4.23%甲霜·种菌唑微乳剂4种药剂对水稻恶苗病的防效都在96.60%以上；采用拌种处理时4.23%甲霜·种菌唑微乳剂的防效在99.00%以上，极显著优于62.5 g·L-1精甲·咯菌腈悬浮种衣剂。

有文献报道部分地区水稻恶苗病已对咪鲜胺和氰烯菌酯产生不同程度抗性[1]，但从本试验结果看，咪鲜胺、氰烯菌酯对本地水稻恶苗病仍然具有较好的防效。因此，还需进一步研究本地水稻恶苗病病菌与其他地区已产生抗药性的病菌是否属于同一种类，另外还需观察农户在药剂使用过程中是否规范。诸暨市繁种的中早39水稻在预防早稻恶苗病时药剂可继续选用25%咪鲜胺乳油和25%氰烯菌酯悬浮剂进行浸种处理，还可采用4.23%甲霜·种菌唑微乳剂浸种或拌种处理，如使用62.5 g·L-1精甲·咯菌腈悬浮种衣剂时采用浸种效果较佳。

参考文献：

[1]郑睿,聂亚锋,于俊杰,等.江苏省水稻恶苗病菌对咪鲜胺和氰烯菌酯的敏感性[J].农药学学报,2014，16(6):693-698.

[2]周俞辛,于俊杰,俞咪娜,等.水稻恶苗病病菌田间抗咪鲜胺菌株的适合度及其交互抗性[J].农药学学报,2016,18(6):703-709.

[3]杨红福,吉沐祥,姚克兵,等.水稻恶苗病菌对咪鲜胺的抗性研究及治理[J].江西农业学报,2013(6):94-96.

[4]徐瑶,李鹏,刘洪亮,等.水稻恶苗病菌对咪鲜胺的敏感性及生物学特性的研究[J].黑龙江八一农垦大学学报,2016(3):12-16,55.