江西省部分地区水稻二化螟抗药性检测
2018-04-13黄孝龙吴珍平肖明徽熊件妹肖海军
黄孝龙,吴珍平,杨 晨,肖明徽,熊件妹,肖海军*
江西省部分地区水稻二化螟抗药性检测
黄孝龙1,吴珍平1,杨 晨1,肖明徽2,熊件妹1,肖海军1*
(1. 江西农业大学 昆虫研究所,江西 南昌 330045;2. 江西省万安县植保植检站,江西 万安 343800)
用浸渍法测定了江西省万安、崇仁、进贤、余干、奉新、安义、永修、九江县等地二化螟对多杀菌素、甲维盐、阿维菌素的相对抗性。结果表明,奉新和进贤两个县区二化螟种群对多杀菌素相对抗性水平相似;万安、奉新和进贤地区二化螟种群对甲维盐的相对抗性基本一致,而永修和余干地区二化螟相对甲维盐相对抗性水平分别为6.2倍和4.5倍;永修、九江、万安、崇仁、进贤地区二化螟对阿维菌素抗性水平相差不大,但是余干地区二化螟对阿维菌素抗性相对较高(7.6倍)。
二化螟;多杀菌素;甲维盐;阿维菌素;抗药性
二化螟[(Walker)]俗称钻心虫,属鳞翅目(Lepidoptera)、螟蛾科(Pyralidae)、禾草螟属(),是我国水稻生产中的常发性害虫。二化螟在我国分布广泛,二化螟危害水稻会造成形成枯鞘、枯心、白穗、枯孕穗和虫伤株等症状,对水稻产量造成严重影响[1]。据统计,在2003年期间我国稻螟平均危害面积大约1 500万hm2,经济损失高达115亿元,其中二化螟造成的损失占大部分[2]。在长期的螟虫防治过程中,效果较好且被广泛使用的依然是化学农药防治[3],但是化学农药的长期使用导致了螟虫抗药性水平的增长、生态环境污染和农药残留等一系列问题。
我国曾主推用于防治二化螟使用的主要杀虫剂包括大环内酯类如阿维菌素、沙蚕毒素类如杀虫单、有机磷类如毒死蜱和苯基吡唑类如氟虫腈等[4]。由于杀虫剂的不合理使用,导致二化螟对杀虫单、阿维菌素等杀虫剂产生了抗性[5-7]。抗药性的增强会导致杀虫剂的用量逐年增加,费用成本不断加大。因此综合防治、科学合理用药对二化螟的防控有重要意义。
为了探索江西省不同地区二化螟对当前水稻生产主推应用于防治螟虫的药剂如多杀菌素、甲维盐、阿维菌素的抗性水平,我们在二化螟2016年冬季采集了奉新、九江、万安、余干、进贤、崇仁、永修等地二化螟的越冬幼虫,2017年5月成虫羽化后,饲养一代幼虫,用幼虫浸渍法检测了二化螟3龄幼虫对多杀菌素、甲维盐、阿维菌素的相对抗性水平,以期为水稻二化螟的防治中合理选择用药和轮换用药提供一定的参考,为不同地区合理使用杀虫剂提供指导实践指导。
1 材料与方法
1.1 供试虫源
2016年12月份采集不同县区的越冬二化螟幼虫(表1),带回实验室单头装入下端塞有棉花的移液管吸头(口径12 mm、吸液量5 mL)中,顶端用棉花塞住,将分装好的越冬幼虫统一放入装有70 cm无菌水的移液管吸头盒(140 mm×106 mm×167 mm)中,待次年越冬幼虫解除滞育化蛹后,单个转入12孔熟料培养盒(孔的直径2.4 cm,高2 cm)中羽化,将羽化后的二化螟雌雄虫进行配对产卵,待卵块发黑时,接入圆形盒(直径12 cm,高22 cm)中用茭白进行饲养。供试幼虫饲养条件为恒温28(±1)℃、湿度80%(±5%)、光周期16L:8D的人工气候箱中,饲养大部分到4 龄后挑选个体基本一致的幼虫待用。
表1 二化螟越冬幼虫取样点经纬度
1.2 供试药剂
80%多杀菌素原粉(齐鲁制药(内蒙古)有限公司),95%阿维菌素原粉(深圳市思美泉生物科技有限公司),70.5%甲维盐原药(襄阳楚天源化工有限公司)。
1.3 试验方法
将原药用丙酮配成原液然后按照一定梯度稀释成5~7个浓度,采用浸渍法(将测试幼虫放入配好的液体中浸渍10 s,取出放在滤纸上吸取残留液体),从低浓度向高浓度依次处理,每一浓度处理30头,每10头一组放入培养皿(直径9 cm,高1.5 cm),喂少许茭白,以丙酮处理作为对照。多杀菌素、阿维菌素和甲维盐处理72h后检查死亡数,以毛笔触动虫体不能协调运动为死亡标准。
1.4 数据处理
测定数据用DPS数据处理系统求出不同种群对不同药剂的毒力回归方程和致死中浓度50与95%置信限的值。根据不同地区种群对每种药剂的最低致死中浓度50值抗性倍数为1,折算其它地区相对抗性水平倍数。
2 结果与分析
2.1 不同地区二化螟对多杀菌素的抗药性
采用幼虫浸渍法检测了奉新县和进贤县2个县(区)二化螟种群对多杀菌素的抗性,结果表明奉新县二化螟的致死中浓度为3.23 mg/L,进贤种群二化螟的半致死中浓度为1.94 mg/L,相对于进贤种群,奉新二化螟的相对抗性倍数为1.7,两个二化螟种群对多杀菌素抗性水平相似(表2)。
表2 不同种群二化螟对多杀菌素的抗性测定结果
2.2 不同地区二化螟对甲维盐的抗药性
采用幼虫浸渍法检测了奉新县、万安县、余干县、进贤县、永修县6个县(区)二化螟种群对甲维盐的抗性,结果表明奉新县和进贤地区二化螟种群的致死中浓度分别为0.038 mg/L和0.042 mg/L对甲维盐的抗性与万安地区致死中浓度0.029 mg/L基本一致,相对万安种群抗性倍数分别为1.3和1.4,而永修和余干地区二化螟的致死中浓度分别为0.13 mg/L和0.18 mg/L抗性相对万安地区较高,相对万安地区抗性倍数分别为4.5和6.2(表3)。
表3 不同种群二化螟对甲维盐的抗性测定结果
2.3 不同地区二化螟对阿维菌素的抗药性
采用幼虫浸渍法检测了奉新县、九江县、万安县、余干县、进贤县、崇仁县、永修县9地区二化螟对阿维菌素的抗性,结果表明九江县、万安县地区二化螟种群的致死中浓度分别为0.146 mg/L和0.183 mg/L对阿维菌素的抗性与永修地区致死中浓度0.142 mg/L基本一致,相对抗性倍数为1和1.3倍;而奉新县、进贤县和崇仁县地区二化螟种群的致死中浓度分别为0.28 mg/L、0.264 mg/L和0.235 mg/L,相对于永修地区抗性较高,相对抗性倍数分别为2、1.9和1.7倍;但是余干地区二化螟致死中浓度最高达1.08 mg/L,相对永修地区抗性倍数为7.6(表4)。
表4 不同种群二化螟对阿维菌素的抗性测定结果
3 讨 论
通过对江西不同县区二化螟抗药性检测结果可以看出,不同县区对不同杀虫剂抗药性有明显差异,就奉新县、九江县、万安县、余干县、进贤县、崇仁县、永修县7县区来看,余干地区相对于其他县区二化螟对甲维盐和阿维菌素抗药性都是最高的,建议此地区停止或减少此类药剂的使用,轮换其他药剂实施二化螟防治,以免产生更高抗性。同样永修地区二化螟对甲维盐的抗性也相对高于其他地区,建议后期选择替代药剂来防治水稻二化螟。奉新县、九江、万安、进贤和崇仁地区对阿维菌素的抗性差别不大,同样奉新县、万安、进贤地区二化螟对甲维盐抗药性基本一致,这些地区要防范于未然,科学用药,防止抗性水平增长。
研究表明,抗药性检测方法有多种,点滴法[8-10]、幼虫浸渍法[11]、浸苗法[12]、人工药膜法[13]等,目前二化螟抗药性监测多采用点滴法,该方法多适用触杀类农药,但是近些年来市场上出现了以胃毒作用为主的双酰胺类药剂[14],点滴法不能准确的反映此类药剂对二化螟的毒杀作用,因此稻苗浸渍法和人工药膜法相继出现[15-16]。为了更好的指导农民用药,明确杀虫剂对二化螟抗性的致死浓度,本试验采用的幼虫浸渍法可以直接反映不同县区田间二化螟幼虫对当前常规使用农药的敏感性水平,指导生产防控合理配药和选择用药。也有研究人员利用浸虫法和浸苗法同时使用的方法对鳞翅目害虫进行毒力测定[17],二化螟抗药性的监测技术需要不断改进以便能更好的指导用药,由于杀虫剂同时存在触杀作用和胃毒作用,采用幼虫浸渍法和浸苗法或人工药膜法等多种方法进行综合评估的抗药性鉴定,以为植保实践上对二化螟防控药剂的合理施用提供依据。
二化螟抗药性产生的一个重要原因就是药剂的不合理施用,这也是昆虫抗药性适应的一个必然结果[8]。因此,为了害虫防治的可持续性,作者建议:首先应加强二化螟抗性监测,明确不同区域二化螟抗性水平,指导科学合理用药;其次应合理选用、轮换用药,尽可能避免二化螟抗性进一步增强;再次需要加强植保部门的预测预报工作,指导农户规范用药,合理使用次数;最后应提倡农业防治、生物防治等多种综合防控措施合理使用,如冬闲田的及时翻耕,消灭越冬虫源基数;田间合理布局,加强天敌种群的保护;利用寄生蜂、捕食性天敌和有益微生物对二化螟自然控制潜力,减少农药的使用。
[1] 肖海军, 何海敏, 薛芳森. 二化螟滞育生物学特性的研究进展[J]. 生物灾害科学, 2012, 35(1): 1-6.
[2] 盛承发, 王红托, 盛世余, 等. 我国稻螟灾害的现状及损失估计[J]. 应用昆虫学报, 2003, 40(4): 289-294.
[3] 段美春, 刘云慧, 张鑫, 等. 以病虫害控制为中心的农业生态景观建设[J]. 中国生态农业学报, 2012, 20(7): 825-831.
[4] 胡君, 陈文明, 张真真, 等. 长江流域稻区二化螟抗药性监测[J]. 中国水稻科学, 2010, 24(5): 509-515.
[5] 曹明章.二化螟抗药性监测、对三唑磷和杀虫单抗性遗传分析及对氟虫腈抗性风险评估[D]. 南京: 南京农业大学, 2004.
[6] 曹明章, 沈晋良, 张绍明, 等. 2002年江苏省二化螟抗药性检测及治理[J]. 植物保护, 2003, 29(5): 34-37.
[7] 吕亮, 陈其志, 张舒, 等. 湖北省水稻二化螟和三化螟的抗药性监测[J]. 华中农业大学学报, 2008, 27(2): 213-216.
[8] 熊件妹, 朱杏芬, 肖海军. 南昌地区二化螟抗药性监测与治理[J]. 江西农业大学学报, 2006, 28(6): 877-880.
[9] 陈文明, 胡君, 何月平, 等. 2007年江浙地区二化螟抗药性检测[J]. 中国农业科学, 2009, 42(3): 1100-1107.
[10] 胡君, 陈文明, 张真真, 等. 长江流域稻区二化螟抗药性监测[J]. 中国水稻科学, 2010, 24(5): 509-515.
[11] 于伟丽, 张升国, 刘永强, 等. 5种药剂不同生测方法对甜菜夜蛾幼虫毒力比较[J]. 长江蔬菜, 2010(18): 116-118.
[12] 陶岭梅, 王晓军, 姜辉. 吡虫啉与杀虫单对水稻飞虱和螟虫联合作用研究[J]. 应用昆虫学报, 2005, 42(1): 47-50.
[13] 李海东, 吴敏, 韩召军. 防治水稻秧田二化螟持效性药剂的筛选[J]. 南京农业大学学报, 2011, 34(4): 43-47.
[14] 张武军, 张辉, 张伟, 等. 18.5%氯虫苯甲酰胺悬浮剂防治水稻二化螟药效试验[J]. 农药, 2009, 48(3): 230-232.
[15] 吴敏, 张真真, 高聪芬. 水稻二化螟抗药性监测方法[J]. 应用昆虫学报, 2013, 50(2): 548-552.
[16] 张扬, 王保菊, 韩平, 等. 二化螟抗药性检测方法比较和抗药性监测[J]. 南京农业大学学报, 2014, 37(6): 37-43.
[17] 许小龙, 顾中言, 徐德进, 等. 杀虫抗生素对4种重要鳞翅目害虫的室内毒力测定[J]. 江苏农业科学, 2009(4): 136-138.
Insecticide Resistance Tests offrom Different Counties in Jiangxi Province
HUANG Xiao-long1, WU Zhen-ping1, YANG Chen1, XIAO Ming-hui2, XIONG Jian-mei1, XIAO Hai-jun1*
(1. Institute of Entomology, Jiangxi Agricultural University, Nanchang 330045, China; 2. Wan’an Plant Protection and Quarantine Station, Wan’an, Jiangxi 343800, China)
Resistance ofto insecticides pleocidin; emamectin benzoate and abamectin were tested on larvae collected from 7 counties in Jiangxi Province by using larvae dipping tests. Results show that the resistances ofto pleocidin between those collected from Fengxin and Jinxian Counties were not significantly different. The resistances ofto emamectin benzoate were basically consistent in those collected from Wan’an, Fengxin and Jinxian Counties, while the resistances ofcollected from Yongxiu and Yugan Counties to emamectin benzoate were 6.2 and 4.5 times high. The resistances ofto abamectin were similar in those collected from Yongxiu, Jiujiang, Wan’an, Chongren and Jinxian Counties, however the resistance ofto abamectin was 7.6 times high in Yugan County.
; pleocidin; emamectin benzoate; abamectin; resistance
S435.111.2
A
2095-3704(2018)01-0025-04
2017-12-05
大学生创新创业训练计划(201610410010)和植物病虫害生物学国家重点实验室开放基金资助课题(SKLOF201604)
黄孝龙(1992—),男,硕士生,主要从事昆虫害虫生态控害功能研究,1254857941@qq.com;
通信作者:肖海军,hjxiao@jxau.edu.cn。
黄孝龙, 吴珍平, 杨晨, 等. 江西省部分地区水稻二化螟抗药性检测[J]. 生物灾害科学, 2018, 41(1): 25-28.