基于概念隐喻的美国总统竞选辩论分析

王文菁

摘 要： 美国总统竞选辩论帮助候选人陈述自己的见解，表明自己内政外交方面的立场，同时在与对手针锋相对的辩论中展现自身的优势，抨击对方的问题，从而为自己赢得选民的支持。在精彩的辩论中，概念隐喻这一语言手段应用广泛，本文以希拉里和特朗普总统竞选辨为语料，分析双方辩论话语中概念隐喻的使用，从而探索其在辩论这一语言形式中的作用与功能。

关键词： 美國总统辩论 概念隐喻 隐喻类型 功能

1.引言

近几年，电视竞选辩论已经成为美国政治沟通的重要途径之一。候选人借助媒体表述他们的政治观点和政策，通过使用犀利的言语和诸多的论据赢取民众的支持。Lakoff（1980）提出政治隐喻理论。美国政治话语包含一系列的隐喻，因此隐喻与政治有着密不可分的关系。通过对美国总统竞选语料的分析，我们可以看到希拉里和特朗普在辩论中使用了大量的概念隐喻。因此，解读与研究概念隐喻在辩论语料中的应用与功能具有一定意义。

2.概念隐喻与映射理论

隐喻是人类认知事物的一种方式（束定芳，2000）。二十世纪八十年代初，Lakoff 和 Johnson 在《我们赖以生存的隐喻》一书中首次提出了概念隐喻这一理论，从此隐喻研究摆脱了以文字和修辞学为本的传统隐喻理论的束缚，步入了一个全新的阶段。根据Lakoff的理论，隐喻不仅局限于语言层面上，而且普遍存在于人们的思维和行动中，在组织人们的思想观念方面起着基础性作用。隐喻的工作机制是在始源域和目标域之间存在的一系列的认知上的对应关系，这种对应关系就是一个概念。两个域之间的这种带方向性的互动称为“映射”。一般是由源域向目标域进行映射。也就是说，映射是一个由源域的结构系统地映射到目标域的过程（胡壮麟，1997）。概念隐喻理论以体验主义为理论基础，认为人类的认知系统是人类与自然环境、文化环境相互作用的结果，概念源自于人类的日常经历与文化体验。根据作用的不同，概念隐喻可大致分为方位隐喻、结构隐喻和实体隐喻。

随着认知科学的发展，在过去的几十年中，许多学者都从概念隐喻的角度对包括政治领域在内的各个领域中所使用的语言进行了详细的分析研究。Lakoff研究了美国当代政治语篇，总结出有关恐怖主义的隐喻，有关家庭的隐喻，有关战争的隐喻等（Lakoff，2001， 2003， 2004）。在分析了美国 1980年—1985年间的政治语篇之后，Howe（1998）归纳出其中所使用的概念隐喻主要有两大类：战争隐喻和体育隐喻。Mio. J. S（1997）对大量例证进行了研究，说明了隐喻是一种重要的信息处理工具，能将大量复杂抽象的信息简化为通俗易懂的语言，使选民更好地理解和接受，拉近候选人与选民之间的距离，达到良好的政治劝谏效果。在国内，近年来许多学者对美国总统竞选进行了专项研究。刘植荣（2009）选取了涉及外交、国防、经济、教育等话题的辩论稿，整理出版了《美国历届总统竞选辩论精选》一书。高艳梅在《美国总统竞选电视辩论的修辞分析》（2010）一文中，从排比、隐喻、反问、反复四个方面对文本的修辞手段加以分析，探讨了辩论文本的总体修辞特征和语言艺术。张文清、季晓燕（2009）更是从语气隐喻的角度对总统竞选辩论进行了研究，证明了语气隐喻作为总统竞选辩论的一种语言特色，有助于达到辩手的辩论目的。然而，很少有学者从概念隐喻的角度出发，系统地分析美国总统竞选辩论。

3.美国总统辩论中的概念隐喻

3.1概念隐喻的确定与分类

研究采用了Charteris-black（2004）and Cameron & Low（2001）的标准确定概念隐喻。首先，仔细研究文本，提取导致语义紧张的表达。然后，基于文本语境来判断这些表达式是否符合标准的跨域映射。如果满足这一标准，含隐喻意义的词汇被提取出，同时根据讨论的话题将隐喻进行分类。

根据上述研究方法可以计算出辩论中隐喻关键词出现频率的比例及不同类型的概念隐喻所占的比例。数据分析的结果如下表所示：

3.2美国总统竞选辩论中概念隐喻的分析

3.2.1旅行隐喻

旅行可以愉悦人的身心，给人以美好的感受。旅行隐喻把旅行的特点映射到目标域上。这种隐喻在政治言语中使用广泛，是一种具有代表性的概念隐喻：DEVELOPING A COUNTRY IS A JOURNEY. 国家的发展就是国家在前进。整个国家就像一个旅行者朝着成功的方向不断前进，经历漫长的旅途到达梦想实现的目的地。在旅行的过程中可能会遇到各种困难，但目标不会轻易改变。如希拉里和特朗普在第三次辩论中提到的：“Weve got to go after the long-term health care drivers. Weve got to get costs down， increase value， emphasize wellness. ”旅行具有未知性、方向性和前进性等特点。在旅行的过程中，人们会遇到未知的事物，或是遇到艰难险阻，或是结识同伴朋友。只有确定正确的方向，我们才能成功地抵达目的地。例句当中“driver”一词显示出旅行的方向性。在这句话中，美国人民的生活发展是目标域，医保政策是决定旅行方向路线的司机。此外，希拉里还说：“Were not surprised to see Donald Trump continue his destructive race to the bottom.”其中，race体现出旅行的过程这样的意思。此处，旅行隐喻用来使人们理解医保政策的重要性，从而增强得到民众支持的可能性，而且使得语言更有说服力。

3.2.2战争隐喻

战争隐喻即把战争的特点映射到目标域上。如希拉里和特朗普在第三次辩论中提到的：“I dont think American troops should be holding territory， which is what they would have to do as an occupying force. I dont think that is a smart strategy.” 例子中使用了strategy一词体现了战争的战略性。人们会把战略对战争的重要性转移到政策对解决问题上。战争具有敌对性、战略性等特点。美国人民是战士。保卫国家利益，保护环境、自由、国土安全的过程就是战争的过程。威胁到国家安全、影响社会进步的种种不利因素均是他们应对抗的敌人。战士们要尽全力克服战争所带来的艰难困苦，甚至做好牺牲自己以保卫国家的利益与安全，抵抗各种不利因素，为公平正义而战。如希拉里在强调自己要对抗气候变化时说道：“I have a comprehensive energy policy， but it really does include fighting climate change.”其中fight体现出与气候变化、环境问题进行斗争。辩论中特朗普对希拉里进行评论时说希拉里是个“战士”：“She doesnt quit. Shes a fighter. I disagree with a lot of what shes fighting for， but shes a good fighter， and I consider that to be a very good trait.”战士这一形象体现出战争隐喻的特点。

3.2.3建筑隐喻

建筑是人们熟悉的概念。国家就如同一座建筑，其建设过程正如建筑物的建设过程，在组织结构和内部构成上与建筑都有可对应之处。建筑隐喻就是把建筑的特点映射到目标域上。如希拉里与特朗普第二次辩论中运用到建筑隐喻的一个例子：“After 9/11， I went to work with Republican mayor， governor and president to rebuild New York and to get health care for our first responders who were suffering because they had run toward danger and gotten sickened by it.”这句话中希拉里使用了“rebuild”一词体现了建筑物的可重建性。句中New York是目标域，整个映射的过程是把建筑的特性投向目标域。在经历了恐怖袭击后，纽约像是一个坍塌的建筑需要重建。

3.2.4身体隐喻

国家/城市是人，具備人类的性格特征和生理状态。人类的各个器官也被用来喻指国家、组织团体的不同结构和功能。如希拉里在第三次辩论中运用身体隐喻：“I think the middle class thrives， America thrives. So my plan is based on growing the economy， giving middle class families many more opportunities.”“thrive”一词意指茁壮成长，体现出不管是中产阶级还是国家都要不断生长、成长。“heal”表示治愈，身体的治愈，疾病的治愈。在此处被用于政治语篇中体现出希拉里如同医生般希望能治愈国家这位身患疾病的病人。

3.2.5家庭隐喻

希拉里说：“I want to be the president for all Americans...I want us to heal our country and bring it together. Our children and grandchildren deserve that.”中出现的children and grandchildren体现出了家庭隐喻。在这个例句中，希拉里把美国民众看作孩子、子女、犹如家人。家庭是温暖、团结、有凝聚力的，同时父母对于子女有抚养照顾的义务。例句中运用children and grandchildren一词，把整个美国看作是一个大家庭，所以家庭的特点就映射到美国。希拉里就像一个家庭中的母亲一样，身兼重担，要维护家庭团结。同时，家庭的隐喻方式也拉近竞选人与民众的关系，赢得选民的信任和支持。

4.结语

隐喻提供了一个认知事物的新视角，帮我们更好地理解抽象的事物。概念隐喻展示出在政治语篇中对于暗示意义的解释的重要作用。本研究强调了概念隐喻的社会构建功能，为政治语篇的理解提供了认知解读的途径，同时对于概念隐喻在颇具即时性、动态性的辩论中的使用进行了挖掘与研究，拓宽了概念隐喻的研究维度，从而更全面地理解概念隐喻的功能与作用。

参考文献：

[1]Howe， N.. Metaphor in Contemporary American Political Discourse[J]. Metaphor and Symbolic Activity， 1998（ 3）：87-104.

[2]Lakoff， G. and Johnson， M.. Metaphors We Live By[M]. Chicago， IL： University of Chicago Press， 1980.

[3]Mio， J， S.. Metaphor， Politics and Persuasion[M]. In J. S. Mio & A.N.Katz （Eds.）， Metaphor： Implications and Applications （pp.127-146）. Malrwah， NJ： Lawrence Erlbaum Associates， Inc.1996.

[4]高艳梅.美国总统竞选电视辩论的修辞分析[J].和田师范专科学校学报，2010（5）.

[5]胡壮麟.语言、认知、隐喻[J].现代外语，1997（4）：50-57.

[6]蓝纯.认知语言学与隐喻研究[M].北京：外语教学与研究出版社，2003.

[7]刘植荣.Selected Presidential Debates of the United States[M].南昌：江西人民出版社，2005.

[8]束定芳.隐喻学研究[M].上海：上海外语教育出版社，2001.

[9]赵艳芳.认知语言学概论[M].上海：上海外语教育出版社，2000.