经济法对社会整体利益维护探究

2018-04-02王云江苏南昆仑律师事务所江苏镇江212001

丝路艺术 2018年10期

王云（江苏南昆仑律师事务所，江苏镇江 212001）

一、经济法的显著特点

1.1 经济法是一部国家干预经济的法律

国家经济的发展需国家整体把控，所以经济法的实施者和监管者必须是政府部门，经济法的相关内容重点强调了国家的主体地位，在国家的正确领导下，各个企业进行符合经济法相关要求的经济发展。这样一来不仅保障了国家的主体地位，在国家宏观调控的背景下，各类经济能够得到健康稳定的发展。

1.2 经济法是一部社会责任本位的法律

经济法的建立是依据承担社会责任的基础之上的，制订经济法的主要目的是维护社会整体利益，所以要求承担社会责任，任何人不能以任何目的来损害社会利益，并且以此为基础来进行管理和对关系的调控。

1.3 经济法是一部商品经济发达的法律

只有国家经济繁荣，当社会生产力达到一定水平，商品经济占据主体地位，经济法的制定才有意义，它会随着社会经济的发展不断地进行修订和完善。

1.4 经济法是一部以经济为目的的法律

经济法的制定是为了促进社会经济的发展，是通过对社会主义市场经济的调控来维护保障社会整体的利益，为国家经济发展创造出一个更加安全的环境背景，在保证经济发展的同时不损害社会整体的利益。

1.5 经济法是一部综合调整的法律

虽然经济法调控的是纵向的经济关系，但是它仍然会对横向的经济关系产生显著的影响。采取的手段既具有奖励又有惩罚，这些都是经济法对经济进行综合调整的表现。

二、社会整体利益概述

2.1 社会整体利益是对个人利益的必要和限制和有效保护的有机统一

社会整体利益的保障一定会对一些人的利益产生不利的影响。但是，这些并不出现社会整体利益会对社会成员产生一定的限制，相反的，社会整体利益的出现能够更大地使个人的利益最大化，社会整体利益限制的只是对社会整体利益有害的、极端的一部分人的利益，因此，保障社会整体利益，最大的赢家就是社会公民。

2.2 社会整体利益是国家干预的必要性和干预目的的公益性的有机统一

追溯世界发展的历史不难发现，一味的追求个人利益最大化的人往往会被社会淘汰，被历史掩藏，但是他们损害社会整体利益的行为是不能被忽视的，经济法的主体是国家政府，而作为经济法核心的社会整体利益的出现为国家干预经济提供了有力合理的依据。但是，需要国家干预的事情一般是对社会整体利益有一定的损害的，所以经济法的制定是为了国家经济可持续发展的有利手段，在一定程度上体现了相应的公益性。除此之外，国家的干预是符合经济法的要求也从一方面体现了干预目的的公益性。

2.3 社会整体利益的实质是公平与社会整体效率的有机统一

文章一直提到的是，社会整体利益最终是为了让社会个人利益最大化，保障社会公平。无论是资本国家还是社会主义国家都必须提供有效的可行的方法去合理的分配国家社会的共有资源。改革开放前期，我们认为公平正义就是平均主义，实行人民公社运动。这种认知是错误的，它最终只会让人们的生活更加贫穷。因此，以史为鉴，追求经济效率最大化的同时保障社会公正性。

总之，社会整体利益是社会生产力高度发展的产物。我们需要用法律法规来保障社会整体利益不受侵害。经济法应运而生。

三、经济法维护社会整体利益的内在逻辑关系

3.1 市场的失控会对社会整体利益产生弊端

借鉴以往的市场经济发展经验，市场的竞争法与自然界物种生存法则一般，就是适者生存，并且在以市场经济为主体下进行创新和突破，在这种模式的运行下，利益的对象会发生改变，变化会伴随着资源分配不均衡无秩序等问题而出现。经济法的实行可以避免这类问题的出现，促进我国经济健康安全的发展，使社会整体利益最大化。

3.2 国家干预对调控市场经济具有重要的作用

在一定的阶段里，市场经济的主导作用会受一定的限制。这时，就需要国家行使政府权力维持市场的正常秩序和保障市场经济平衡。社会利益是社会整体所共有的，指望着凭借个人或集体的力量来解决因市场失控引发的问题是行不通的。因此，制定经济法能够促进国家的经济结构进行改革，从根本上减少经济失控引发的一系列问题。

3.3 国家干预市场的重要方法是经济法

经济法是社会生产力高度发展的产物，是根据市场的变化而不断创新完善的法律法规。其能够对市场经济的变化进行调控和平衡。一方面，经济法的制定可以将配置的极限和干预边线从法律方面制定下来，并且具有法律的权威性。另一方面，社会整体利益与国家整体利益是需要区分开的，两者是不同的。想要更有效的维护社会整体的利益，就要使国家整体利益最大限度的和社会整体利益进行重叠，在经济法的调控之下，能够减少国家利益对社会整体利益的所害程度，更好地维护社会整体利益。